Editions :
Qui est le plus Bayroucompatible ? / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
ce n'est pas a bayrou de faire l'arbitre, c'est à vous citoyens de le faire, et les magouilles pour quelque votes me degoutes, si le pen vous dit de voter sarkozy vous allez voter segolene exprés ? vous etes vraiment manipulables.
Parlons un peu du vrai M. SARKOSY:
il manipule la plupart des médias: pour preuve le "vidage" du chef de rédaction d'une revue qui avait osé faire un article sur ses problèmes avec sa femme (la deuxième qu'il a détournée de son chemin puisqu'il avait lui même procédé au premier mariage de celle-ci).
Il veut mettre les étrangers "non-désirés" dehors, il est lui même fils d'immigré.
Il pense "eugénisme": la racaille a le gêne de la délinquance: à la naissance, un prélèvement et hop, certains bébé en camp de redressement.
VOILA le vrai M. SARKOSY:
Manipulateur, Maître chanteur, Menteur quelles qualités pour être président!
Divorcé, prônant l'adultère: c'est cela une représentation de la famille!
Fils d'immigré qui se présente à la présidence: on ne devrait pas pouvoir sans être issu d'une famille étant déjà française depuis au moins 5 générations.
La sélection par les gênes à la naissance: même M. LEPEN n'a jamais osé le faire.
Voilà l'avènement d'un nouvel Hitler, bravo à tous ces Français qui ne voient pas plus loin que le bout du nez et qui croient aux belles paroles populistes de ce monsieur.
Heureusement que M. CHIRAC était là les deux fois précédentes, qui aurait pu avoir un successeur en la personne de M. BAYROUX, la France a eu un sursit de 12 ans avant la fin de la démocratie !
Bravo encore pour cette mise en marche de l'intolérance et de l'augmentation de l'insécurité !
Que faire pour bien faire ? Faut-il toujours se prendre la tête entre tous ? pour des idées politiques ? religieux, et autres ?
Mais merde, ça va pas, il faut discuter et chercher des solutions !
Quand à la maison ça ne va plus question économique, le débat tourne autour de "comment faire des économies", ou trouver de l'argent, et pas à qui en donner !!! Et le problème de notre pauvre france est bien son déficit, non ? Car sans argent, on fait RIEN du TOUT !!!
Alors au lieu de nous prendre la tete, parce qu'on préfére la gueule de l'un ou de l'autre, ou parce qu'on vote un parti par principe, et de génération...Pire chercher à savoir à qui va donner ses voix celui du milieu ! Il faut se réveiller !
IL Y A des travailleurs, des "exploités", des "exploiteurs", des assistés, etc...Le monde est ainsi fait, le tout est de bien régler la balance. Pour l'instant je doute du résultat avec certains et leur 20 ans de pertes et fracas, et les autres avec les 5 autres...J'ai peur pour l'avenir...
Ah bah oui ça c'est sûr que le programme de SR ressemble à celui de FB puisqu'à part ses promesses ruineuses elle a presque tout copié sur lui MDR !!! Il est vrai qu'au mois de janvier encore elle attendait les propositions des français, à un moment donné ou à un autre faut bien sortir quelque chose du chignon n'est-ce pas !!!... Mais cela ne suffit pas, pour un électeur de FB pour se rapprocher ou de voter POUR elle au 2ème tour, ce ne peut être qu'un vote par défaut et à contrecoeur (idem pour Sarko bien entendu)... (DIABLOTIN n'en fait pas trop STP ça fait pas naturel, à moins que ton vrai nom soit Hollande ?)
TRAVAILLER PLUS POUR GAGNER PLUS... mine de rien cette maxime a quatre conséquences : 1 - vous ne serez pas augmentés puisque la seule façon de gagner plus c'est de faire des heures supplémentaires. 2 - Aggravation du chômage puisque le travail supplémentaires sera effectués par ceux qui ont déjà un boulot plutôt que d'embaucher. 3 - Diminution du salaire réel (et non net) puisque les heures sup seront détaxées. Hors, les charges sur salaires sont un salaire indirect... donc on effectuera des heures sup à un salaire moindre ! 4 - Aggravation du déficit des comptes sociaux par la diminution des cotisations sociales sur les heures sup.... En fait il s'agit de "Travailler plus pour gagner MOINS"...
Quand on voit un candidat parler de predisposition génétique à certain comportement violent, décelable chez un nouveau né on se croirait de l'autre coté du Rhin, dans les années 1930.
Si Bayrou a de véritables convictions il n'appellera pas a voter pour un parti dont il a voulu se détacher.
Et faire des promesses pour etre elu c'est bien, mais quand on a été au gouvernement depuis plusieurs année, le mieux aurait été de proposer ces idées la avant, a moins que tout cela ne soit simplement qu'une nethode pour draguer l'electorat.
Quand je vois ces pantins politiques qui manipulent l'opinion pour leur propre intérêt personnel, que ce soit Ségo ou l'autre, je me dis que j'ai raison d'envoyer mes enfants au Canada.
D'un point de vie économique, amis gauchistes regardez les programmes de NS et FB : ils sont très proches, en tout cas plus que celui de SR. A cela s'ajoute que sur d'autres sujets, FB et SR se rejoignent. Mais moi qui considére que l'économie est le poumon de toute société, je voterais NS (j'ai voté Bayrou au 1er tour). Il ne faut pas oublier que nos amis anglais il y'à dix ans étaient dans une crise économique plus dramatique que la notre. Idem pour l'Allemagne qui vient de se redresser de façon spectaculaire en reprenant sa place de pays leader de l'UE. Ils ont su adapter leur économie au marché, ils ont su revenir en arriere pour pouvoir mieux avancer. Alors pourquoi ne ferions nous pas la même chose? Il faut rappeler qu'en Angleterre les salariés peuvent être aisément licencié mais cela ne pose pas de probléme étant donné qu'ils retrouvent abondamment du travail derrière. Rapellons également que les allemands se moquaint de nous lors du CPE car eux cela fait très longtemps qu'ils ont un CPE (la limite de licenciement de 2ans qui était prévu pour le CPE en France n'existe pas pour le CPE allemand). L'expression, désormais soulante, "laissons travailler plus les gens qui souhaitent gagner plus" est tout de même vrai (sous condition de ne pas stygmatiser l'ouvrier qui travaille déjà toute la semaine et qui ne désire pas travailler plus comte tenu de la pennibilité de son travail). A méditer...
Voila l'argument de miky: tirer la France vers le bas -> étonnante vision du progres social. Tu as une vision bien reductrice façoin MEDEF et UMP alors que Jaures et moi-même te parlons de richesse produite par heure travaillée. Explique moi pourquoi, avec les 35h et ce monde d'assisté comme tu le décris, TOYOTA a monté une usine en France? Que ce site est un des plus performant du Groupe? A t'on entendu les dirigeants de TOYOTA meancer de délocaliser? non! Est ce que le modèle YARIS est plsu cher que les véhicules produits dans les pays de l'EST? non!
@miky: Non la France n'est pas un pays d'assisté. Nous sommes leader en richesse produite par heure travaillé. Je suis cadre dans un grand Groupe et on m'oblige à prendre mes RTT chaque année. Mon PDG, membre du MEDEF, m'oblige également à faire le pont du 1er mai, 8 mai et ascension. Pourquoi? Parce que nous n'avons pas assez de boulot. Alors il faut arrêter avec ce discours et faire miroiter des heures sup' aux petits salaires. J'ajoute la dégradation des conditions de travail ainsi que la la forte augmentation des maladies professionnelles (ou TMS). Je suis délégué du personnel. Je constate que certains salariés sont usés par le travail. Qu'ont ils en remerciement? Un licenciement pour inaptitude et sans PONT D'OR. Voila la réalité du monde du travail.
Je rappelle que pendant la campagne, BAYROU, en parallèle du "ni gauche, ni droite" a fait un programme basé sur la sociale démocratie. Il a annoncé ne pas se reconnaitre dans le programme de SARKOZY, a défendu l'idée d'un 1er ministre de gauche s'il était élu. Il a condamné fermement certaines idées de SARKOZY comme le projet du ministère de l'identité nationale et de l'immigration, le TVA social de 1%, les propos de SARKOZY envers la banlieue. Même si le programme de ROYAL et BAYROU est différent sur certains points, le PACTE PRESIDENTIEL est celui qui ressemble le plus au projet de BAYROU sur la fonction publique, le déficit de l'état, la réduction du train de vie de l'état, le projet de constitution européenne soumis au référendum, la participation du citoyen dans les choix du gouvernement, un gouvernement exemplaire qui doit montrer l'exemple aux citoyens, etc...
A micky... J'ai été comme toi, je supposes, avoir un travail, gagner bien ma vie (cadre supérieur)... Puis un jour je me suis retrouver au chomage, 23 mois plus tard j'aurai pu être RMiste (j'ai trouver un boulot 3 mois avant). Tu sais dans ce cas, on aime bien être assister même si on a pas le droit à tout (j'ai payer une formation de 3000€ de ma poche... pour trouver un boulot). Nze penses pas que ça ,n'arrives qu'aux autres et regardes autour de toi (sauf si t'habites à Neuilly...), vois plus loin que le bout de ton nez. Tu seras peut-^tre content un jour d'être assister avant d'être dans une tente sur le canal sT martin... Bonne réflexion!!!
Je vois que cela est difficile pour certain de voter pour Sarko. Evidament, il veux faire travailler les francais, car on à de l'argent l'orsqu'on travail, et c'est bien connu..Alors je comprends pourquoi Royal à + de voix, car il y a + d'assister. En France c'est un pays d'assister, "moins j'en fais, mieux j'me porte"!!!On est le seule pays ainsi a travailler 35h/semaine et avoir 5semaines de vacance /ans, alors ne faite pas le gueule si on vous dit que la France est endetter, et c'est ni la faute de la Droite ou de la Gauche, C'est que dès qu'il y a une réforme pour le bien de nos enfants, Le p'tit Francais court dans la rue pour crier qu'il est pas content...C'est franchement triste, de voir que chacun regarde le centre de son nombril, mais ça c'est bien le Français!
Que ce soit Royal ou Sarkozy, il n'y en a pas un pour racheter l'autre...
Je préférerais que Bayrou laisse ses électeurs décider.
De toute manière, puisque la majorité des français a décidé de renouer avec le rapport de force, ceux de ses électeurs qui décideront d'aller voter le feront en fonction de leurs propres besoins, et ce sera bien compréhensible...Lorsqu'on n'a plus de choix, il ne reste que l(a)e moins pire, si toutefois on arrive à préférer l'un(e) à l'autre...
Ségoléne est placée au jeu attrape-tout.Mais l'extréme gauche ne va pas apprécier la venue de ministres centristes Le choix n'est pas trés judicieux .a voir .
bonjour, il est évident, n'est-ce pas, que les deux candidats les plus compatibles sont sans conteste possible : Bayrou et Royal. Le nombre de points communs dans leur programme respectif est de loin, le plus important. Ils ont tous deux une vision de la politique humaniste et ouverte. Ce qui ne semble pas être le cas du candidat Sarkosy, qui est plus porté sur l'intolérance et le directif. (je ne veux voir qu'une tête) Si j'ai bien compris son jeu, c'est tout simplement de faire rentrer Bayrou dans le giron de l'UMP pour mieux l'étouffer. Qu'y a t-il de bon à attendre du mariage de la carpe et du lapin ???
Contre l'Etat policier, l'appel aux trahison télévisées, notre flicage sur Internet, le muselage de la justice et des médias, les années de crise d'un berlusconi, votez Royal
Les sondages c'est un peu comme la parole d'un homme politique, ça change tous les jours.........
Ségolène Royal distribue les portefeuilles ministériels avant d'être élue, mais certains de ses amis n'aiment pas beaucoup ça, tel Jean Luc Mélenchon. En cas d'alliance entre le Parti socialiste et l'UDF, le sénateur PS de l'Essonne Jean-Luc Mélenchon affirme qu'il quittera son parti. "S'il y avait une alliance du PS avec le centre, il y a la moitié des socialistes qui fichent le camp dans l'abstention et sans parler des électeurs communistes", a-t-il expliqué mardi.
A la question de savoir s'il resterait au PS en cas d'alliance entre les deux partis, le sénateur de l'Essonne a répondu: "non". "Je m'en tiens à ce que dit François Hollande: 'Bayrou c'est la droite'. Je ne vois pas ce que j'irais faire avec", a-t-il ajouté.
Voila un sondage qui va en réjouir plus de la moitié, les autres ne pourront pas dormir s'ils ne sont pas couchés! Sondage Ipsos/Dell: Sarkozy gagnant à 53,5% contre 46,5% pour Royal (publié mercredi 25 avril)
En cas d'alliance entre le Parti Socialiste et l'UDF, le sénateur PS de l'Essonne Jean-Luc Mélenchon affirme qu'il quittera son parti. "S'il y avait une alliance du PS avec le centre, il y a la moitié des socialistes qui fichent le camp dans l'abstention et sans parler des électeurs communistes", a-t-il expliqué mardi.
Voila un ami de Ségolène Royal qui parle vrai! (C'est dans 20 minutes) Ce que dit Guy Delcourt, maire (PS) de Lens : « Pour moi c'est très clair : l'alliance avec l'UDF n'est pas compatible avec l'engagement socialiste. En l'état actuel des choses, je ne vois pas ce qui rapproche le PS des valeurs défendues par le parti centriste. Autant il y a avec Jean-Louis Borloo (UMP) des orientations que je partage, notamment sur le logement, autant avec Bayrou on est plus proche d'un libéralisme à la Balladur que je rejette. On n'est pas dans une vente aux enchères : le socialisme reste un idéal dans la région. Parfois, j'ai l'impression qu'on l'oublie. Il faut défendre son drapeau et ne pas partir en sens inverse. »
L'intelligence, le bon sens, la réflexion, la tolérance, la dignité humaine, l'esprit de solidarité, l'esprit d'entre aide, l'esprit de famille, l'art de vivre Ne se résume pas à l'art de séduire, de parader, de se montrer, de monter sur les planches, de crier des paroles des paroles sans en penser un mot (ça c'est le charisme d'hier, la politique d'hier du non sens humain, de l'art du pouvoir à tout prix...)...La France a besoin de briller de maniere Humaine et non maniere coloniale et bonapartiste...Le charisme d'un gangster est souvent plus attirant que celui d'une bonne soeur...c'est pourquoi avant de tomber dans le piege de la séduction il faut s'interroger sur les consequences futur pour la france de tel ou tel choix ! Si Bayrou ne se prononce pas en faveur d'un candidat ou si il se raccroche à Tsarko Bayrou étonnera réellement ses électeurs qui dénoncent l'autoritarisme, le non bilan du gouvernement actuel...Où se situe le changement à voter pour un homme qui utilise la propagande du passé ? Quel danger cela cache ?
Maintenat c'est avec des portefeuilles minestériels que Ségolène Royal achète les votes des électeurs de François Bayrou. C'est promettre d'utiliser des fonds publics pour payer les votes. "Vous voter pour moi, vous aurez des ministres, et c'est vous qui paierez leurs salaires et leur frais". C'est une conception assez mitterandienne de l'Etat. C'est vrai que c'est avec lui qu'elle appris le métier.
En 1995, François Bayrou a soutenu Edouard Balladur dès le premier tour. François Bayrou ayant été constant dans son parcours, il n'a jamais retourné sa veste, donc en 2007 il devrait donc soutenir celui qui était le plus proche d'Edouard Balladur. C'est ça être clair.
La spécificité de cette élection, est dans le fait d'avoir à choisir non pas le ou la meilleur(e) candidat(e), mais la moins mauvaise pour les travailleurs. Comme beaucoup de français(es) je vais voter sans conviction pour Ségolène Royal, mais surtout contre sarkosy. Contre un futur qui déchante, et contrairement a ce que croit sarkosy, s'il n'existait pas on ne l'aurait pas inventer. Il eut été préférable d'avoir un vrai candidat démocrate face à la gauche.
à ladydenantes : pour moi les traites ce sont les candidats de la gauche anti-libérale qui depuis des mois n'acceptent pas le programme que propose ségolène royal et qui ont tous appelés à voter pour elle au second tour (sauf peut être dominique voynet mais vu son score elle ne peut faire autrement). Et puis vous croyez que ceux qui vont se rallier à ségolène royal le feront pour ces beaux yeux : ils passeront également des accords pour les législatives, c'est tout ce que mme royal peut leur apporter.
je viens de lire le post de terrien. beuacoup de remarques a coté de la plaque qui me rappellent les exces de deux camps dogmatiques : a commencer par le fait que bayrou n'a surement pas voulu sortir du dogme de l'UMP pour y retourner. s'il reste cohérent, il ne donnera aucune consigne de vote.
Cécé a raison en ce qui me concerne. J'ai beaucoup de mal à me décider entre sarko et sego, que je trouve excessifs tous les deux dans leur genre. Ce sera effectivement le choix du moins pire.
Quand je parle de déculotté, je vise les (traitres) euh non! députés UDF qui tournent casaque plus vite que leurs ombres! Les électeurs eux sont les blousés de ces gens sans foi! Le plus désolant c'est M. Santini, voila un homme que j'appréciais pour l'avoir rencontrer plusieurs fois lors de réunions à Issy les moulineaux, et qui me paraissait très lucide sur les dérives de certains députés, comment peut on changer comme cela?