ce que je n'aime pas dans ce point de vue, c'est le fait d'evoquer un grand principe : ne pas perturber la sérénité du scrutin et dans le meme temps et en meme temps demander une modification de la loi sur l'interdiction de publier des sondages. Je me demande si dans le cas ou la publication de ces sondage etait autorisee, vous en rendriez compte.

je ne critique pas la loi qui est parfaite j'en convient.je dis simplement d'arreter de s'enflammer et de croire que les francais vont aller voter puis rester deavant leur PC et chercher à tout prix des tendances.c'est vraiment un raisonnement de militant de penser cela.La democratie etait de faire voter les DOM avant les autres pr leur montrer que leur gestes citoyen n'etait pas vain.mais ca a été fait dc pr le coup, je suis impressionné par notre république.

daz971 je crois que tu n'as pas compris : le principe d'un vote démocratique c'est qu'il puisse se dérouler sans influence extérieure ! C'est n'est pas trop compliqué à comprendre !

Imaginer qu'un million d'electeurs vont attendre 18h dimanche, se connecter sur un site belge pour avoir les résultats et ensuite décider pour qui ils vont voter semble assez surréaliste. Ce serait en tout cas bien triste. En revanche, si à 18h, les estimations montraient Le Pen au 2ème tour. L'UDF et le PS pourront réagir très vite en contactant leur militants qui eux même essaiemeront ensuite par SMS, Téléphon et Mail pour transmettre l'alerte aux abstentionnistes ou au retardataires. En quelques dizaines de minutes des milliers de personnes peuvent être contactés et ce, sans utilisés les canaux media. Enfin le plus simple ce serait que les sondeurs (à peine 100 personnes en France qui bosse sur l'opinion publique), le ministère de l'intérieur et la poignée de journalistes qui doivent être informés puissent garder leur langue jusqu'à 20h !!!!!!!!!!!!! Ca évitera aussi que les Suisses, les Belges et les Ouzbeks se mettent à spéculer dès 15h.

fred a raison, c'est pas parceque monsieur daz971 va dire (av je ne sais quelles informations= à 18h30 que Royal ou sarko est en avance que monsieur tt le monde ( qui ne s'informe pas sur la politique et encore moins ne pause des post sur des sites politiques) va changer son vote. il faut vraiment areter de croire que la moitié de la population ou meme des inscrits aiment à aprler politique comme nous le faisons. arretez de vous voiler la face. et en plus sio les media veulent de l'impartialité absolue et bien qu'ils commencent par eux meme ds leur ecrits ou leur facon d'interoger les candidats.

On joue trop à "blogui blogui" avec des fausses apparences d'indépendance. Alors, respecter un peu la loi ne fera de mal à personne.

C'est vraiment très inquiétant pour l'avenir de la démocratie de lire de les propos que tu tiens fred; je pense que tu devrais allé faire un tour dans certains pays pour comprendre que c'est un privilège de pouvoir voter de façon sérieuse!

Nit t'a pas tout compris il me semble: ton raisonnement est valable pour des gens comme toi et moi et tout ceux qui fréquentent un site comme celui-ci. Les 3/4 de la population ne s'intéressent pas à la politique ("De toute façon tous des pourris") il suffit de voir les taux d'abstention. S'il faut renforcé le coté téléréalité (car me dit pas que tu ne le vois pas déjà dans les campagnes supérifielle, racoleuse, à l'américaine etc... ) pour que les gens s'impliquent et façon connaître leur préférence concernant les axes politiques, alors je dis oui et confirme mon propos précédents et te renvois à l'exemple de la dernière présidentielle.

fred non seulement cette loi n'est pas ridicule puisqu'elle protège la démocratie. Mais en plus ton explication sur le fait qu'elle serait ridicule ne fait justement que démontrer son utilité : ce que tu dis de pouvoir voter en fonction des résultats c'est justement une cause possible d'invalidation de scrutin dans certains pays (souvents en développement) par les observateurs internationaux pour une raison simple : quelque soit le pays un scrutin doit se dérouler sans influence extérieur.

fred l'explication tu l'as donne toi même en disant : « Au contraire, le fait que le resultat ne corresponde pas au souhait d'un électeur l'inviterait à aller voter »; la démocratie ça n'est pas ça justement. La démocratie c'est faire un choix, ça n'est pas lutter contre le choix de son voisin. La démocratie ça n'est pas une émission de télé réalité, c'est nettement plus sérieux; ça n'est pas un jeu ! Ce qui est inquiétant c'est que certains n'ont pas l'air de faire la différence ...