Editions :
Pourquoi 20 Minutes ne publiera aucun sondage avant 20h dimanche / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
ce que je n'aime pas dans ce point de vue, c'est le fait d'evoquer un grand principe : ne pas perturber la sérénité du scrutin et dans le meme temps et en meme temps demander une modification de la loi sur l'interdiction de publier des sondages. Je me demande si dans le cas ou la publication de ces sondage etait autorisee, vous en rendriez compte.
je ne critique pas la loi qui est parfaite j'en convient.je dis simplement d'arreter de s'enflammer et de croire que les francais vont aller voter puis rester deavant leur PC et chercher à tout prix des tendances.c'est vraiment un raisonnement de militant de penser cela.La democratie etait de faire voter les DOM avant les autres pr leur montrer que leur gestes citoyen n'etait pas vain.mais ca a été fait dc pr le coup, je suis impressionné par notre république.
daz971 je crois que tu n'as pas compris : le principe d'un vote démocratique c'est qu'il puisse se dérouler sans influence extérieure !
C'est n'est pas trop compliqué à comprendre !
Imaginer qu'un million d'electeurs vont attendre 18h dimanche, se connecter sur un site belge pour avoir les résultats et ensuite décider pour qui ils vont voter semble assez surréaliste. Ce serait en tout cas bien triste.
En revanche, si à 18h, les estimations montraient Le Pen au 2ème tour. L'UDF et le PS pourront réagir très vite en contactant leur militants qui eux même essaiemeront ensuite par SMS, Téléphon et Mail pour transmettre l'alerte aux abstentionnistes ou au retardataires. En quelques dizaines de minutes des milliers de personnes peuvent être contactés et ce, sans utilisés les canaux media.
Enfin le plus simple ce serait que les sondeurs (à peine 100 personnes en France qui bosse sur l'opinion publique), le ministère de l'intérieur et la poignée de journalistes qui doivent être informés puissent garder leur langue jusqu'à 20h !!!!!!!!!!!!! Ca évitera aussi que les Suisses, les Belges et les Ouzbeks se mettent à spéculer dès 15h.
fred a raison, c'est pas parceque monsieur daz971 va dire (av je ne sais quelles informations= à 18h30 que Royal ou sarko est en avance que monsieur tt le monde ( qui ne s'informe pas sur la politique et encore moins ne pause des post sur des sites politiques) va changer son vote. il faut vraiment areter de croire que la moitié de la population ou meme des inscrits aiment à aprler politique comme nous le faisons. arretez de vous voiler la face. et en plus sio les media veulent de l'impartialité absolue et bien qu'ils commencent par eux meme ds leur ecrits ou leur facon d'interoger les candidats.
On joue trop à "blogui blogui" avec des fausses apparences d'indépendance. Alors, respecter un peu la loi ne fera de mal à personne.
C'est vraiment très inquiétant pour l'avenir de la démocratie de lire de les propos que tu tiens fred; je pense que tu devrais allé faire un tour dans certains pays pour comprendre que c'est un privilège de pouvoir voter de façon sérieuse!
Nit t'a pas tout compris il me semble: ton raisonnement est valable pour des gens comme toi et moi et tout ceux qui fréquentent un site comme celui-ci.
Les 3/4 de la population ne s'intéressent pas à la politique ("De toute façon tous des pourris") il suffit de voir les taux d'abstention.
S'il faut renforcé le coté téléréalité (car me dit pas que tu ne le vois pas déjà dans les campagnes supérifielle, racoleuse, à l'américaine etc... ) pour que les gens s'impliquent et façon connaître leur préférence concernant les axes politiques, alors je dis oui et confirme mon propos précédents et te renvois à l'exemple de la dernière présidentielle.
fred non seulement cette loi n'est pas ridicule puisqu'elle protège la démocratie.
Mais en plus ton explication sur le fait qu'elle serait ridicule ne fait justement que démontrer son utilité : ce que tu dis de pouvoir voter en fonction des résultats c'est justement une cause possible d'invalidation de scrutin dans certains pays (souvents en développement) par les observateurs internationaux pour une raison simple : quelque soit le pays un scrutin doit se dérouler sans influence extérieur.
fred l'explication tu l'as donne toi même en disant : « Au contraire, le fait que le resultat ne corresponde pas au souhait d'un électeur l'inviterait à aller voter »; la démocratie ça n'est pas ça justement.
La démocratie c'est faire un choix, ça n'est pas lutter contre le choix de son voisin.
La démocratie ça n'est pas une émission de télé réalité, c'est nettement plus sérieux; ça n'est pas un jeu !
Ce qui est inquiétant c'est que certains n'ont pas l'air de faire la différence ...
Cette loi sur les sondages est ridicule et d'ailleur n'existe qu'en France. En quoi connaître l'évolution des résultats au fur et à mesure de l'avancée des votes mettrait la démocracie en péril.
Au contraire, le fait que le resultat ne corresponde pas au souhait d'un électeur l'inviterait à aller voter et éviter la honte internationale que la France a subit à la dernière présidentielle avec un candidat d'extrème droite qui a causé la réélection avec des scores dignes d'une république bananière d'un incompétent mouillant dans de nombreuses affaires.
Ce qui est important, ce n'est pas toute cette propagande, ces affiches avec les stars, etc. C'est tout simplement la main de l'électeur devant l'urne, après que celui-ci ait étudié véritablement l'enjeu économique, social et politique (et non superficiellement après avoir entendu qq remontrances d'hebdomadaires tèl que le Canard E.). Je rajouterai, après avoir lu le débat sur le vote blanc : Pour que celui-ci soit comptabilisé, il faut que le vote devienne... OBLIGATOIRE. Programme de Mme Royale ! Ce serait ainsi une bonne chose, car le président serait élu avec une VERITABLE majorité absolue. A bon entendeur, passez tous un bon dimanche.
Pouvez-vous infirmer ou confirmer le fait que le vote bulletin blanc est comptabilisé _non distinctement_de l'abstention?
Car, à ma connaissance il ne l'est pas. Ce qui est une grave erreur. Si l'abstention peut être le produit d'une condition extérieure un accident il est généralement une négligence. Une abstention est un sous-vote.
Par contre le vote bulletin blanc est un survote ou un vote surcodé. Du fait des conditions de son expression matérielle ce surcodage est difficilement lisible mais il est une "surexpression" là où en tout état de cause l'abstention est quelqu'en soit la cause une "sous-expression" du candidat.
Le vote bulletin blanc n'est pas un vote pour le pen mais un vote pour le candidat "personne"(je ne parle pas d'ULysse)ou une demande de "non gouvernement" ou de etc...le candidat virtuel négatif...
Pouvez-vous infirmer ou confirmer le fait que le vote bulletin blanc est comptabilisé _non distinctement_de l'abstention?
Car, à ma connaissance il ne l'est pas. Ce qui est une grave erreur. Si l'abstention peut être le produit d'une condition extérieure un accident il est généralement une négligence. Une abstention est un sous-vote.
Par contre le vote bulletin blanc est un survote ou un vote surcodé. Du fait des conditions de son expression matérielle ce surcodage est difficilement lisible mais il est une "surexpression" là où en tout état de cause l'abstention est quelqu'en soit la cause une "sous-expression" du candidat.
Le vote bulletin blanc n'est pas un vote pour le pen mais un vote pour le candidat "personne"(je ne parle pas d'ULysse)ou une demande de "non gouvernement" ou de etc...un candidat virtuel négatif...
Bah vous affolez pas, les résultats on les saura bien assez tôt. Allez voter et profitez-tous de votre dimanche tranquillement, y a pas que le 1er tour dans la vie !!!
le prochain président (e) comptera le vote blanc, fera fermer tous les bureaux de vote à 20h00, mettra de la proportionnelle aux législatives ... mais pourquoi tout ça alors ?? pourquoi ne pas l'avoir fait avant ?
@ nedina, petite precision concernant le programme de Bayrou, je voulais dire le vote blanc sera PIRS EN COMPTE (en plus d'etre comptabilise)
@ Norbert 94450 : ce que tu dis n'est pas faux, mais alors, le 2eme tour ils ne sont plus que 2, et la pas de vote blanc qui compte, resultat sur les 80% ayant elu Chirac, combien l'ont fait "contre Le Pen" ? Le probleme est que les francais ont tendance a voter CONTRE un candidat, pour exprimer leur ras le bol (bon je ne generalise pas non plus), du coup, gouvernement de droite ou de gauche, on n'est jamais content. En plus je connais beaucoup de gens qui s'abstiennent de voter car justement le vote blanc n'est pas pris en compte...Donc c'est pas mieux. En reponse a Adina : La comptabilisation du vote blanc est dans le programme de Bayrou, a mediter pour dimanche
Réponse à Adina: Le vote blanc est comptabilisé mais ne représente aucun candidat, donc, que voulez vous faire de ces votes blancs, à qui doit on les créditer, un candidat mystère? Sincèrement, avec 12 candidats, on peut largement en trouver un convenable. Car il ne faut pas oublier qu'un vote blanc est un vote favorables aux candidats moyens par exemple M.LePen car les élécteurs FN ne voteraient jamais blanc mais si vous au lieu de voter blanc vous votiez pour un candidat, ça ne serait surement pas pour M.LePen!!! Vous faites donc le jeu de M.LePen, comme en 2002. Mais il est vrai que si c'est pour voter une connerie du genre Mme.Royale, il est vrai qu'il vaut mieux voter blanc...
Tout à fait d'accord Adina. Car actuellement le vote blanc c'est "LE PEN".
Quand la République prendra-t-elle en compte le VOTE BLANC? Quand les sondeurs arrêteront avec le vocable inepte et l'expression "Indécis" que devrait remplacer le terme insatisfaits, déçus!
Le VOTE BLANC est un message en soi et il est ignoré. Il doit faire partie des choix des électeurs.
Adina
Non, ce n'est pas une "prise de position ou d'opinion" que de dire que dans une configuration on puisse "légitimement" penser... ça veut dire tout simplement que compte-tenu des éléments, on peut raisonnablement, logiquement, penser... on est en droit de penser, on peut penser, ou alors en déduire que... Légitimement est utilisé ici pour exprimer que l'on est susceptible de faire une déduction cohérente en prétendant ou supposant une conséquence...
Jank
Il suffirait que tout les bureaux de vote ferment à 20 heures et personne ne pourrait plus influencer qui que soit!
Très bien pour l'éthique niveau respect de la pluralité des candidats. Je ne reviendrai pas en revanche sur votre subjectivité éditoriale depuis le début de la campagne. En ce qui concerne le fait d'avoir les résultats avant tout le monde, je crois que plus qu'une attente d'électeurs pressés, c'est avant tout une obsession des médias qui veulent griller la concurrence. Pour le 1er tour, on a ensuite le temps de se retourner pour décider qui choisir. Et le résultat du second tour, on se tape le président ensuite pendant 5 ans donc pas la peine d'essayer de s'en lasser deux heures avant les autres !!!
Chéres MM. Pierre-Jean Bozo et Frédéric Filloux, vous n'êtes pas - 20'' - le (journal, NDRL) seul à avoir publié une interview détaillée des douze candidats au cours des deux semaines précédant le premier tour. La PQR l'a largement fait ! ! !.
c'est encore heureux, certain bureaux de vote ferment à 20h...
La première raison est seule et suffisante, la loi est pour tous et il faut la respecter, c'est tout.
Pour moi, les autres raisons n'en sont donc pas.
OK.c'est la loi.
Bravo, vous respectez la règle du jeu.
Vous dites : "Jean-Marie Le Pen devant Ségolène Royal ; on peut légitimement penser que tous les réseaux se mobiliseront en faveur de la candidate socialiste". Eh bien, si c'est pas une prise d'opinion assortie d'un appel à résistance, ça ... A commencer par le terme "légitimement". Désolé, il est tout aussi légitime pour moi de vouloir éliminer "la candidate socialiste".