Editions :
B.B boude... La pêche de Besancenot et le maire rebelle... / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Pas de problème j'ai des actions et chaque année mon portefeuille augmente plus de 10 % sans spéculer
Cela sera la nationalisation d'EDF donc pas de problème pour ces actions. L'ancien directeur de AIRBUS a vendu ses actions avant que nous ayons connaissance des problèmes de l'A380, les grands patrons sont plus informés que nous des moments ou les actions montent ou descendesnt ce qui leur permet de faire des plus value importantes. Mais même pour les petits actionaires à moyen terme on n'est jamais perdant, la valeur de l'action monte chaque année donc pas de risque. Si vous perdez de l'argent avec vos actions changez rapidement de banque ... vous seriez le seul à perdre de l'argent, car il n'y a aucun risque
"les actions EDF sont passées de 32 € à 55,20 € au 31 décembre 2006 et sont maintenant à 62,75 € Vous pouvez vérifier quand vous voulez"
Que n'as-tu conseillé, avant cette flambée, d'investir dans ce fleuron de l'industrie ? Le risque ? C'est vrai que la gauche se la joue petit. Combien vaudra l'action EDF lorsque les verrous du totalitarisme auront sauté ? Ceux qui ont acheté FT lors de l'envolée, si vous nous lisez ... dommage ... essayez toujours de vous faire rembourser auprès de MSR ... Ainsi va la gauche, l'actionnaire est un quasi-délinquant, s'il gagne au loto il faut lui prendre le prix du risque, s'il perd ... c'est bien fait pour sa poire ... Tout cela manque de logique ... vive le livret A, le plus beau conflit d'intérêt entre l'épargne et le logement "social" ou comment ratisser les "pauvres" en leur faisant financer des logements auxquels ils n'auront pas accès ... Les plus-values, cher ami, sont le prix du risque et, globalement, un portefeuille moyen ne rapporte pas plus que ce livret A. Ceux qui ont la chance de bénéficier de la grimpette provisoire d'EDF se ramassent probablement sur des valeurs qui n'intéressent pas la caste publiquophile. Avant d'émettre un avis, ouvre un compte en actions et lorsque tu feras plus de 10% donnes-nous des conseils ... Vas-y on te regarde ...
sondage CSA : Le Pen passe devant Bayrou
Une personne aussi sectaire que Ségolène Royal (demander à son entourage !) peut-elle agir pour "tous" les Français et les réunir ? Une "demoiselle" mère peut-elle représenter "dignement" les Français devant le monde entier ? (pas à même de s'engager à titre personnel avec 4 enfants, prétendrait le faire pour 60 millions de Français ?) Cet "exemple" à ce poste me semblerait totalement incongru et certainement très néfaste pour la France.
Grace à tout les commentaires, je me rend compte quant fait notre pays est un pays du tiers monde, et que nous sommes pire que la chine. On est vraiment malheureux dans ce pays, je préfère encore aller dans des pays plus libre comme la chine, cuba. Effectivement, grace à vous, j'ai pu me rendre compte que nous sommes le pays le plus malheureux au monde.
Les patrons sont pourris, absolument pas, le problème n'est pas un bon patron ou un mauvais patron, cela ne veut rien dire économiquement. Les PME sont souvent des sous traitant des grandes entreprises et c'est souvent elles qui doivent faire le sale boulot avec peu de plus value. Tant que nous aurons comme simple but l'argent nous nous ferons "avoir", vous avez des gens qui ont des revenus difficilement pour nous à imaginer,bateaux de luxe, belle villa à SAINT TROPEZ, etc; si tout ceux qui ne profitent pas du système votez pour lezr intérêt c'est à dire une société plus humaine et moins inégalitaire nous aurions tous une meilleurs qualité de vie
En réponse à POUDOU - je vous signale que jusqu'en 1978 les salaires se négociaient à l'embauche et puis Raymond Barre l'a interdit, comme il a interdit les augmentations trop élevées de salaires sans justification. Barre à interdit d'augmenter les salaires de plus de 6% par an. Avant lui les salariés méritant obtenaient très facilement des augmentations, maintenant tous les gouvernements ont appliqués son système car ça arrageait tout le monde et surtout les patrons. Voilà pourquoi un salarié qui travaille bien touche le même salaire que celui qui ne fout rien ou presque - et c'est très injuste, mais malheureusement ce n'est pas au patron qu'il faut en vouloir mais aux lois du code du travail. D'ailleurs à cette époque là, il y avait très peu de chômage, on pouvait quitter un patron ou se faire renvoyer du jour au lendemain, mais aussi si on était courageux retrouver du travail du jour au lendemain. Mais tout ça c'était avant le regroupement familial et tout ce qui s'en est suivi à cause de Mitterrand donc du PS et de Chirac sous Giscard d'estaing.
burovski t'es tétu dans tes bétises et tu insistes lourdement car le CAC 40 n'a jamais augmenté de 18 % car il a rarement fait +2 alors +18 ça se saurait et il serait préférable pour toi de ne pas rentrer dans les sujets d'actions côtées en bourse car tu n'y comprends rien et tu ne fais que te ridiculiser regarde Euro News et tu verras les diférentes cotes au jour le jour, puis prends des leçons d'économie. Maintenant tu votes pour qui tu veux c'est ton problèmes mais n'essaye pas de convertir ceux qui ne sont pas de ton avis car pour le moment les français sont libres de d'élirequi ils veulent selon leur conviction et leur vécu. Je ne te souhaite pas d'être dans un pays totalitaire, car tu te suiciderait ou tu te ferais fusiller avec tes propos.
Burowski tu me fais doucement rire à encourager les gens à voter à gauche voire extrême gauche, avec tes caricatures de "patrons/entreprises tous pourris". Ce sont eux qui créent de la richesse en France. De plus en plus de patrons quittent la France à force d'être surtaxé d'impôts et de charges destinées seulement à compenser ceux qui profitent du système et à encourager l'assistanat.Quand tous les patrons seront partis, la gauche aura gagné et on restera entre pauvres.Je me demande où on trouvera encore de l'argent pour financer les promesses du "gagner plus en travaillant moins"
Les 2 enjeux de la Présidentielle sont à mon avis: 1-Capitalisme Civilisé ou capitalisme sauvage , et 2- Démocratie croissante ou Dictature croissante. C'est le vrai clivage, où du côté du Capitalisme Civilisé et de la Démocratie croissante, il y a 2 candidats, Royal et Bayrou. S'ils savent s'entendre, quelque soit le leader, ils gagneront ! Sinon, bonjour les dégâts avec les affairistes au pouvoir...
burovski confond plus value et revenu comme Ségolhaine confond brut et net, à gauche on ne sait vraiment pas compter. Par ailleurs burovski nous parle de l'Afrique du Sud comme Ségolhaine invite Zapatero... quel manque d'idée... au fait que pense Ségolhaine de l'OPA hostile d'un groupe espagnol sur une société française... elle devarit demander à burovski le spécialiste du web !
Si la france d'en bas vote a droite moi je veux bien me faire moine ! et si c'est le cas bravo les médias ! et dommage pour eux
Ce n'est pas M Sakozy qui s'aventure sur le terrain de M Le Pen mais c'est une importante partie de la population française alors pourquoi quelques vérités ne seraient pas bonne à dire et il faut bien le dire. Aucun (e) n'a répondu depuis 26 ans aux véritables attentes des francais
12 années de droite et 15 années de gauche
Royal, Bayrou, Sarkozy, Voinet, Buffet, De Villier ont plus ou moins fait parti de ces gouvernements successifs soit par le parti soit en appelant à voter pour la personne la mieux placée donc même DE Villiers a soutenue Chirac pour son election quoiqu''il en dise
Chez Carrefour, les bénéfices ont augmenté de 56%, les salaires de 1.2%, peut être de 2,2% si la mobilisation est assez forte!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ce sont les "MERVEILLES" du libéralisme, de la mondialisation laissons aux entreprises le droit de tout réglementer en fin en quelques mots le principe de ce que prône Sarkozy.
BONNE CHANCE A TOUS
Moins de 100.000 français seront bénéficiaires de la politique ultra-libérale prônée par Sarkozy et ce dernier risque d'imposer cette politique à 60 millions de français.
C'est totalement aberrant pour ne pas dire plus, à quoi peuvent bien penser les dizaines de millions qui font se faire encore plus exploités en toute légalité(destruction en règle du Code du Travail entre autre).
Ce doit être "l'art de vouloir se donner une apparence quand on jamais rien été"
Vigilance car le 06/05 nous allons en prendre pour 5 ans , minimum ( le droit de voter risque d'être bien réglementé)
Sarkozy est un dictateur en puissance assoifé de pouvoir et estime avoir une revanche à prendre sur cette France d'en bas qu'il méprise du haut de sa petite taille.
La spéculation cela rapporte, si vous ne faites pas fructifier votre argent changez de banque, tant que le système dans lequel nous vivons restera vous gagnerez plus d'argent si vous avez de l'argent sans travailler, c'est votre argent qui travaille pour vous.
le CAC 40 a agmenté de plus de 18 %; le partage de la plus value entre salaire et actionnaire se fait de plus en plus au dépend des salariés, la spéculation rapporte et sur le moyen ou le long terme un actionaire n'est jamais perdant, à Londres un goldenboy va toucher 1 milliard d'euro de prime cela veut dire que les banques et les actionnaires ont beaucoup beaucoup gagné. La spéculation même ceux qui sont pour le libéralisme trouvent qu'il faudrait la règlementé
MAKA les français avaient déjà donné un avertissement : il n'a pas été entendu. Une fois mais pas deux. Bayrou, lui, veut changer la politique en France ce qui est maintenant nécessaire si on veut pas finir en tant que boulet du reste du monde ! Assez de l'UMPS et de leurs grandes théories, qu'ils agissent pour nous et pas seulement pour leurs intérêts et leur partis !
burovski : je suis à ta disposition pour te donner des cours d'économie.
colombani a raison le deuxième tour devrais opposer sego a sarko deux politiques bien declarées,opposées et apte a pouvoir gouverner. l aventure bayrou demontre bien que les français veulent du changement c est un avertissement,le futur président devras en tenir compte.
sarko prone la rupture ,il devrais être elu.sa seule erreur c est d avoir recuperé tous les vieux croutons de la république et cela peut être vas lui coûter l élection . sego a su se débarasser de tous les éléphants ,elle est seule avec une équipe rénovée et peut être c est elle la rupture!!!!
Encore une fois burovski tu prouves ton ignorance quand à la bourse et les actions. Si c'était comme tu dis 72% ce serait merveilleux tout le monde acheterait des action EDF. Mais ça ne se calcul pas de la façon dont tu le dis, car jusqu'à présent la plus grande marge a été de 28,42% et c'était exceptionnel, mais c'est retombé et ça s'est maintenu sur une moyenne de 12,72%, alors on est loin de tes chiffres. D'ailleurs EDF réinvestit ses gains dans les centrale et tout le monde en profite et toi de même - car cela leur permet de moins augmenter les prix. J'ignore ce que tu fais mais t'es loin d'être boursier et dans le cas où tu ne le saurais pas tout se base sur le CAC 40, alors renseignes toi bien ou évites de parler des actions, car c'est un sujet trop élaboré pour ta petite tête. Et le CAC 40 en se moment ne dépasse pas les + 1% - il est plutôt en - qu'en +. Et les gains des actions ne se sont jamais calculés de la manière que t'emploi. Allez, comme je te l'ai conseillé inscris toi au CNED - ça te fera du bien et évitera d'écrire des sottises à l'avenir. ET puis bon courage.
J'ignore où tu prends tes chiffres burovski, mais c'est totalement faux ce que t'écris - des actions EDF à 72 % - Faut pas confondre chiffre d'affaire ou bénéfice ou augmentation avec actions. Car les actions rapportant plus de 10 % et moins de 20% en France ce n'est plus possible, il faut aller au Luxembourg ou à Monaco pour obtenir ce que tu cites. Alors à l'avenir renseigne toi bien au lieu d'écrire n'importe quoi. Car tes propos ressemblent étrangement à des propos de comptoir.
Et si l'essence augmente de 4%, les transports augmenteront,les salaires des chauffeurs augmenteront,l'habillement augmentera (dérivés du pétrole), les denrées alimentaires augmenteront, ce qui fait que tes 40 euros par mois d'augmentation seront largement dépassés et tu vivras encore moins bien que maintenant. Alors arrête d'insister bêtement sur l'augmentation du SMIC qui ne sert à rien. Pour vivre mieux, faut supprimer les impôts des bas salaires et supprimer les associations d'aide aux immigrés en arrêtant de leur donner des milliards d'euros tous les ans. C'est la seule et unique solution pour augmenter notre train de vie et surtout celui des bas salaires qui est le plus taxés. Et il n'y a qu'un seul candidat qui le propose, alors votez pour lui.
"alors que les actions sans rien faire rapportent plus de 10 %, non content de cela il va baisser les impôts à ces personnes et cela n'étantpas suffisant il va supprimer l'ISF,alors qui va payer tout ces cadeaux.. avec la droite nous les gens qui travaillons, alors ne vous trompez pas, votez pour vous, votez à gauche"
Nous sommes en plein délire ... Citez-moi une action qui rapporte plus de 10% ... je suis preneur. Il est vrai qu'à force d'être martelées, les inepties finissent toujours par devenir des vérités aux oreilles des béotiens (je suis poli).
il est trop drôle sarkosy,pour se justifier d'avoir parlé des moutons qu'on égorge dans la baignoire il parle maintenant des 100 gugus qui lui posaient des questions dans l'émission de "bouygues-tv" .considérer des citoyens comme des gugus se n'est pas trés rassembleurs mais cela démontre ci besoin est,qu'il n'en à rien à "foutre" de nous,seul l'interesse notre bulletin de vote.
Burovski, si le gouvernement supprimait les aides aux associations qui nous coûtent plus d'un milliard d'euros par an, cela permettrait de supprimer les impôts des Smicards et les taxes exorbitantes que tout le monde paye et cela permettrait aux petits salaires de pouvoir vivre correctement. Car si le PS augmente le SMIC tout augmentera et ce sera encore pire. Et il ne faut pas oublier que les caisses de l'état sont à vide et il faut les renflouer donc ce seront encore les petits les plus lésés. Et je ne vois que la solution citée plus au pour que tout le monde puisse s'en sortir. Et rassure toi question chiffres c'est mon travail donc je sais de quoi je parle.
Burovski - Et tu trouverais normal qu'un patron ou un PDG ne gagne que 7500 euros par mois avec toutes les responsabilité qu'il a ? Pour pouvoir faire tourner une société il faut des dépenses de représentation et j'ai l'impression que tu veux gagner plus sans rien donner en plus, ce qui est impossible. Tu ne sais pas ce que c'est que de faire marcher une société. Je te signales que la majorité des cadres dans les sociétés ne sont pas à 35 heures ni à 39 heures - certains travaillent chez eux en dehors des heures de bureau (pour la société qui les embauche), même les week end et ils sont obligés d'avoir une plus grande disponibilité que la majorité des ouvrier et des employés, alors je trouve normal qu'ils aient un salaire au triple ou au quadruple du smicard qui travaille parce qu'il faut travailler et qui en a plus rien à faire en sortant à 17 ou 18 heures. Faut pas oublier que les cadres sont souvent obligés de controler le travail des autres et sont responsables si ce dernier est mal fait ou fait en retard. La seule chose où je serai d'accord avec toi ce sont les golden parachutes qui devraient être interdit et les salaires dépassant 50 000 euros mensuels. Un salaire de 30000 euros pour un directeur me parait suffisant et 45-50000 pour le grand ponte.
14% de la population ACTIVE gagne sont basé sur un salaire de smicard. En gros, une revalorisation a 1500 € n'aiderai que 1/6eme de la population active(en gros 4 millions de personnes environ... sur 60 millions de francais ou plus).
C'est du pipo ton smic a 1500 € , ce n'est qu'un mesure éléctoral de gauche pour faire venir les faible d'esprit.
Et meme si la gauche passe , je doute que cette mesure soit appliquer....
pas compris ce que dit candeloro dans la vidéo.. il croit qu'en votant sarkozy, les sportifs auront des avantages pour etre recasé aprés leur fin de carriére?!?