Editions :
Débattre? Impossible! / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Le débat du premier tour n'avait aucun lieu d'être, celui du deuxième tour est primordial et je pense que quelques millions de personnes le regarderont.
POur ma part je n'ai pas besoin de conforter mon vote , mes idées n'ont en aucun cas changées, je voterai SARKOSY car malgré ce qu'en disent certains, il reste le plus proche du peuple et être de droite ne veut pas dire oublier les exclus, par contre, à gauche cela fait longtemps que les pauvres, les travailleurs ont été mis sur le banc de touche
J'ai fait - jusque-là sans succès apparent - au CSA, à TF1 et à FRANCE 2 - la suggestion suivante à propos du face à face Ségolène ROYAL/Nicolas SARKÖZY du 2 mai : inviter, soit en direct, soit en voix off, les deux principaux perdants du Premier Tour, François BAYROU et Jean-Marie LE PEN donc, à poser à leurs vainqueurs deux ou trois questions sur des sujets essentiels. Cela changerait des questions stéréotypées d'intervieweurs qui donnent souvent la fâcheuse impression d'être les faire-valoir, sinon les comparses des personnalités qu'ils invitent sur leur plateau. Cela permettraient aussi aux électrices/électeurs "UDF" et "FN" (et même aux autres) de faire leur choix en leur âme et conscience. Pour peu que Ségolène ROYAL et Nicolas s'engagent sur des répoonses claires. Est-ce trop demander au nom d'un débat véritablement démocratique? Jean-Claude THIALET
Que font les vaches l'hiver?... ben elles rident bien sur! Le visuel fonctionne sur blanc et sur couleur. (cf image jointe.) Ca vous plait? A+ Waboo.
MONSIEUR SARKOZY A PEUR et de la banlieue et des débats avec des gens qui ont d'autres idées que lui,
Mon pauvre petit c'est vrai; il y a des gens différents et qui ont un autre avis que toi ...
et tu veux vraiment être le président de TOUS les français?
Donc maintenant on sait : c'est M.Sarkozy qui a fait que ce débat n'aura pas lieu. Sa raison de refuser est plus que douteuse. Il sait peut-etre qu'il a plus à perdre qu'a gagner. Dommage car tous les francais le veulent et y ont droit, à ce débat. Tout ca ne sent pas très bon.
Le titre est faux -STOP- Un débat était possible : à 12 -STOP- Tous les candidats l'avait accepté -STOP- Ce sont les médias qui ne l'ont pas voulu ainsi -STOP-
'C'est le vote Schivardi, qui est le seul vote qui parle de prendre des mesures radicales contre la barbarie capitalistes', je veux bien mais comment fait on pour lutter contre la barbarie anticapitaliste d'extreme gauche?
@GPAS: si je te suis à fond: comme aucun candidat ne fait 50% ; aucun ne peut imposer sa décision , et comme ou l'on considére au premier tour , que tous les candidats sont sur la meme ligne et le débat doit etre organiser avec les 12. ou l'on se situe contre la démocratie ;
Mme Royal a été la prémiere à fuir les débats , car elle savait bien qu'elle se ferait tailler un short par Sarkosy , Bayrou ou meme Le pen.
Enfin kle bon sens l'emporte = pas de débat à quatre
D'ailleuirs à tous ceux qui souhaitez ce débat : dans la logique , ce débat ne devait avoir leiu qu' a trois : Bayrou Royal et sarkosy . Car Le Pen n' a aucune chance que se soit contre Bayrou, Royal ou Sarkosy.
alors pourquoi l'inviter à un débat entre grands
Il faut eter réalisteaussi.
Les candidats sont ils ceux des internautes seulement ou de tous les français ?
comment peut on supposer un tel débat, qui est effectivement ESSENTIEL, qui devrait déjà avoir eu lieu et d'où une grande part des français serait exclue ? que penser de ce choix horaire qui va river l'autre part devant son ordinateur pendant les heures de travail...
Où allons nous dans le pseudo modernisme et dans la non considération de ceux qui n'ont pas internet ?
Nous le clamons depuis le début de cette campagne. Sarkosy ne veut pas débattre, car, qu'a t-il à opposer comme bilan, depuis 5 ans qu'il est aux commandes de Bercy, avec le Ministère des Finances, et maintenant comme Ministre de la Sécurité et des cultes ? Rien, mais alors rien, si ce n'est qu'il y a encore plus de pauvreté (voire le nombre de SDF qui augmente sans cesse) et la sécurité des personnes n'est même plus assurée. La police fait plus peur aux honnêtes citoyens qu'aux voyous, et cela est un signe avant coureur d'une dérive totalitaire. Il refuse donc de venir en débattre, car il se ferait tailler en pièce avec un bilan aussi catastrophique. (Voir la réation de JM Le Pen hier soir, le traitant de chef des voyous de la classe politique)
gpas a écrit : "je constat que seul les militants de Sarkozy sont contre un debat"
Il semblerait donc que les militants de Sarkozy connaissent la Loi.
De fait, La Matinale de Canal + a aussi respecté cette équité et a reçu tous les candidats les uns après les autres avec une montre géante, afin qu'aucun ne dépasse le temps de parole prévu : j'en déduis que La Matinale de Canal + est pro-sarkozyste.
Sachant que Marie Colmant, journaliste de la Matinale, est à Libération, j'en déduis que Marie Colmant et le Jounal Libération sont pro-sarkozystes...
Ne serait-on pas en train de vivre un époque paranoïaque ?
Sarkozy avait raison. Il fallait le faire avant la campagne officielle des 15 derniers jours car c'était légal. Ensuite il fallait les 12 candidats à cause du temps de parole.
Madame Royal a eu la frousse et maintenant qu'elle sait que c'est pas possible, elle dit OK.
Elle a un sens de l'analyse, de la légalité et des responsabilités pour être Présidente de l'Andorre mais pas de la France. Soyons sérieux !
Constat que les militants de Sarko sur ce forum se posent en defenseur du droit a la parole des petits candidats alors qu'eux meme signale a longueur de journee les commentaires critiquant Sarkozy. De meme je constat que seul les militants de Sarkozy sont contre un debat et qu'ils le font au nom de la democratie, alors que leur candidat qui fait moins de 30% des intentions de vote impose a tous sa decision qu'il n'y ait pas de debat avant le premier tour. Drole de democratie ou un homme seul impose sa loi a tous.
quelle rigolade!!!pour reponde a MAG
sarkozy est justement le seul qui sait parler s exprimer et nous faire vibrer d espoir
vive sarko vive la france
C'est dommage que ce débat ne se fasse pas ; jusqu' à présent, aucun débat n'a été organisé, comme ce fut le cas en 2002, avec les principaux présidentiables, ceux qui ont vraiment une chance d'être élu. L'occasion était là, sans les contraintes de temps de paroles... Les candidats n'ont pas suivi, je le déplore. Pour les électeurs n'ayant pas encore décidé de leur vote, c'est dommage mais assez instructif : je retiens M. Sarkozy qui est, à mes yeux, la raison pour laquelle ce débat n'a pas pu avoir lieu...
Débat illégal ?
Bien sur que non ! Depuis quand l'équité du temps de parole a lieu sur internet ? L'équité est gérée par le CSA qui ne controle que les média traditionnels et n'a aucune emprise sur le we, c'est d'ailleur pour ca que le web est si prisé durant cette campagne. Dommage que le débat soit mort né, difficile de comprendre ce que ces canditats redoutent... Quoi de mieux qu'une véritable confrontation ?
Un débat à 4 est illégal, que ce soit en TV ou sur Internet, puisque la Loi stipule une parfaite équité de temps de parole pour tous les candidats : il faudrait donc un débat à 12, ce qui ne présente aucun intérêt aujourd'hui.
Le débat à 4 a été préconisé par Bayrou, au moment où son score dans les sondages a commencé à redescendre ; posture pour lui permettre de rester psychologiquement dans le peloton de tête.
Cela fonctionne très bien puisque tout le monde s'agite autour de ce débat à 4 qui est, je me permets de le re préciser, aujourd'hui parfaitement illégal...
Ces alliances de dernière minute ne sont que des brouillards politiques. Quelles sont ces alliances opportunistes ? j'ai eu du mal à voter pour Chirac en 2002. Je ne me ferai pas piéger une deuxième fois en 2007 en cas de duel sérré au 2ème tour ! Messieurs Okrent-Kouchner, Rocard ou autre... Demain DSK ? Ou Jospin ? Et qui encore ? De quelle est donc la couleur de votre veste messieurs ?
La mauvaise foi des journeaux qui tentaient d'organiser cela est à tomber par terre. Tous se proclament pour la démocratie et le débat, et pour mieux la rouler dans la boue, prétendent organiser un débat avec seulement 4 candidats. J'ai rarement vu plus pourri que ça!
Cette Election , la plupart , semblent avoir oublié ,
le plus important , à savoir les Bilans .
Depuis près de 4 Décades , ce sont toujours les mêmes
à être au Pouvoir à chacun leur tour.
Résultats FIASCOS tous azimuts .
Elisez le Pen , vous disposerez cinq ans pour voir les
résultats.
Si au bout de ces 5 ans , ils échouent , vous serez
enfin débarrassés du Front National.
Pour faire pire que les deux Frères Siamois UMP-PS ?
il faudrait faire d'énormes efforts.
N'ayez crainte , un peu de courage , franchissez le
Rubicon .
Les absents ont tort. Que viennent ce qu'ils veulent débattre. Il en restera la parole des présents et tant pis pour les autres
C'est désolant de voir que les 4 grands candidats ne veulent pas un débat . Une autre idée de débat : pourquoi ne pas faire un débat avec les petits candidats , eux qu'on voit malheureusement trop peu diffuser leurs idées et promesses dans les médias .
Une élection sans débat des candidats devant nous c'est lamentable ! Certes j'ai déjà décidé à qui je donnerai ma voix, mais les débats entre eux sont davantage de clarté pour les électeurs et surtout LEUR boulot ! Je ne sais pas si c'est uniquement de la faute à Sarko, en tout cas, ça ne le grandit pas. Ils auraient dû commencer les débats dès qu'on avait la liste complète des candidats. Pfffff...
pour répondre à l'article Sarkozy se ferait écraser par tous ses adversaires en cas de débat .
Il est incapable de défendre son bilan et ses idées extremistes.
Ca vous etonne? on arrete pas de vous dire que Sarko est trop peureux pour affronter d'autres candidats dans un debat. Cela fait des annees qu'il refuse de participer a des debats a armes egales avec d'autres politiques. La seule chose qu'il a tolere est qu'un opposant vienne lui poser une ou deux questions lors d'une emission qui lui est totalement dedie, et il y a longtemps de cela maintenant. Sarko n'a pas de vrai programme, seulement quelques idees en vrac qu'il n'arrete pas de changer et il sait que dans un debat, il sera demasque.