Editions :
CHAT - Libertés numériques / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Quels sont les véritables impacts de la loi DADVSI pour les professionnels de l'informatique et plus particulièrement les développeurs de logiciels ? Quels peuvent être les impacts pour les utilisateurs de ces logiciels ?
Est-ce que certains candidats se sont engagés à la suppression ou à l'allègement de la surveillance du net (fichiers de logs) par les autorités ? Les FAI vont ils être encore contraints de faire la police ?
Est-ce que les candidats ont fait l'effort de répondre en utilisant des formats ouverts ? :-)
Le PS a-t-il l'intention ou non de revenir sur les amendements Vivendi? et L'udf?
Lors des débats, certains parlementaires, par exemple Laurent Wauquiez (député UMP) ou Jack Ralite (sénateur PCF) se sont émus de l'incompétence du législateur devant des sujets aussi techniques et avec des implications aussi peu évidentes.
Par ailleurs, divers parlementaires ont fait état d'un lobbying par des sociétés avec des intérêts financiers.
Pensez-vous qu'on aurait pu faire plus appel aux organismes publics de recherche (CNRS, INRIA, universités, écoles etc.) dont la mission inclut l'expertise technique et l'information technique?
Il parait que la directive IPRED2 est en train d'être votée à l'échelle européenne ? Pouvez-vous en dire un peu plus à son sujet ? Que faire pour la contrer ?
Lequel des candidats susceptibles d'arriver au 2nd tour vous semble le plus à même de préserver les libertés numériques et de faire valoir l'importance cruciale (tant d'un point de vue social qu'économique et stratégique) que représente le logiciel libre dans la société de l'information ?
Est-ce que la dérive sécuritaire que l'on constate dans les actes et dans le programme de Nicolas Sarkozy concerne également Internet ? Quelles sont les mesures les plus "dangereuses" que ce candidat risque de faire passer s'il est élu ?
Quelles actions faudrait-il envisager, notamment au niveau éducatif, pour sensibiliser le plus grand nombre aux enjeux des libertés numériques ?
Richard Stallman dit que "Toutes les libertés dépendent des libertés informatique" mais ça ne va pas forcément de soit pour qui ne baigne pas dans la culture internet et logiciel libre.
Merci.
Des abus de telechargement ont fait le lit de la loi dadvsi. Malgre tout ce que l'on peut penser et dire de cette loi inique, le pb du telechargement reste entier. Quelle solution viable, credible apporter au telechargement d'oeuvres protegees ?
Comment desormais promouvoir l'interoperabilite, les formats ouverts, avec tout ce flou savant que contient cette loi ?
Accessoirement, comment prouver a mon depute qu'il n'a pas voté comme il se l'etait engagé ?
Bonne reception.
Est-ce que les déclarations récentes de Steve Jobs d'Apple contre les DRMs peuvent "aider" les politiciens à modifier la loi DADVSI ?
Quel est le rôle de l'APRIL concernant la protection des libertés numériques ? Comment fonctionnez-vous (financement...) ? Quelle est la typologie des membres de l'APRIL ?
N'est-ce pas jouer avec le feu que d'amener le logiciel libre dans l'arène politique avec notamment le site candidats.fr ?
Avez-vous des nouvelles de votre recours au conseil d'état: sur la recevabilité, et sur le fond? Avez-vous eu des remarques des candidats sur votre recours?
Pensez-vous avoir une réponse de Nicolas Sarkozy?
Une majorité de candidats à la présidentielle ont répondu à l'initiative candidats.fr de l'APRIL.
Pensez vous recevoir d'autres réponses ?
En attendant, une analyse plus poussée, quels sont vos impressions face aux réponses des différents candidtas ? Certaines propositions vous ont-elle marquées par leur qualité ou leur audace ?
Vous parlez beaucoup de pressions de lobbies, qu'en est-il concrètement.
Et par rapport aux DRM, la décision de EMI de les abandonner marque-t-il une vraie rupture ?
La loi DADVSI exclut la copie privée de DVD vidéo, or la taxe SACEM est toujours présente sur l'acquisitions des supports vierges.
On entend parler de la proche fin des DRM alors que cette même loi freine toute portabilité des fichiers vers les différents matériels existant.
N'y aurait-il pas moyen de demander la création d'une commission parlementaire pour enfin uniformiser les droits des consommateurs pour que leurs libertés numériques soient respectées?
Pourquoi les FAI font la course au debit? pourquoi les marques high-tech creés des technologie (lecteur Divx, lecteur MP3...) qui ne serve qu'aux fichiers téléchargés ou presque? enfin pourquoi au final les sanctions sont aussi lourde si on télécharge alors que tous nous est mis a disposition pour frodés si facillement?
Est-ce que la licence globale qui avait été votée en décembre 2005 avant d'être "annulée" par la majorité gouvernementale est toujours d'actualité ?
Est il vrai que je ne suis pas dans l'illégalité si je télécharge des vidéos ou des musiques en peer to peer et que je les grave sur des cd pour utilisation personnelle, étant donné que j'ai payé la taxe des droits d'auteurs en achetant les cd ou dvd vierges? Merci
J'aimerais connaître votre avis sur les accords entre les pouvoirs publiques et de grandes firmes étrangères dans des domaines qui sont potentiellement sensibles.
Je pense notamment aux divers accords :
- Lyon / Microsoft (qui donne, si j'ai bien compris, une quasi-exclusivité aux produits Microsoft dans l'administration lyonnaise)
- Education Nationale / Microsoft (Si l'éducation de la nation n'est pas un secteur sensible ... )
Merci de vos réponses,
Amicalement,
Mike
Nicolas Sarkozy est le seul parmi les candidats ayant une chance d'être au second tour à n'avoir pas répondu à l'initiative de candidats.fr. Comment analysez-vous ce silence, en dépit de la promesse faite de répondre au questionnaire ? Quelle conclusion en tirer lorsque l'on considère le passif du gouvernement sortant sur ces questions ?
Au niveau juridique, les atteintes aux libertés numériques semblent se multiplier ces dernières années. Êtes-vous d'accord avec cette vision des débats législatifs en France, en Europe et dans le monde ?
Hormis N. Sarkozy et R. Donnedieu de Vabres, tout le monde semble mécontent de la loi DADVSI. Nombreux sont les candidats qui ont appelé à une abrogation ou une révision de cette loi. Quel avenir ?
Hormis N. Sarkozy et R. Donnedieu de Vabres, tout le monde semble mécontent de la loi DADVSI. Nombreux sont les candidats qui ont appelé à une abrogation ou une révision de cette loi. Quel avenir ?
Quel est selon vous le meilleur candidat du libre ?"
On nous dit que le danger de DADVSI pour le logiciel libre est illusoire, et que le seul problème vient d'un refus de certains intégristes du libre d'utiliser des « plugin » propriétaires.
Or, il me semble qu'un logiciel libre de lecture protégés, utilisant des plugins propriétaires, pourrait être menacé : un tel logiciel pourrait être transformé pour enregistrer la musique en violation des mesures techniques de protection (avec une certaine aise pour un spécialiste, je ne parle pas pour le grand public).
Quelle est votre opinion?
Ce dossier, aux dires de parlementaires de divers partis (Christian Paul du PS, Bernard Carayon de l'UMP) a fait l'objet d'un lobbying intense, jamais vu - affaires de gros sous, pressions, etc. On a ainsi vu s'affronter interprètes, auteurs, petits créateurs de logiciels, gros créateurs de logiciels, cinéastes, producteurs de disques...
Or, le dossier a été géré par un ministre (Renaud Donnedieu de Vabres) précédemment célèbre pour avoir été condamné pour blanchiment. N'était-ce pas une erreur politique que de confier une loi aussi complexe, faisant l'objet d'autant de pressions de tous bords, à une personne avec de tels antécédents ?
Comment se fait-il qu'on paie une taxe sur les supports et qu'on puisse nous empêcher de copier ?
C'est le PS qui a négocié et voté la directive qui a donné la DADVSI. Pourquoi vous en prendre autant à l'UMP ?