Editions :
Elle ne récupérera pas ses embryons congelés / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
non mais oh !!!! il faut arrêter là, ils ont été fécondé de cet façon parce qu'elle ne pouvait pas faire autrement !!! que se serait-il passé dans un cas normal, eh bien elle aurait déjà accouché, il faut arrêter 5 minutes, les hommes ont le droit d'être consentent mais à partir du moment ou il donne son sperme, il s'est déjà engagé. C'est comme si un couple décide de faire un enfant, la femme tombe enceinte et hop au bout de deux mois l'homme n'est plus d'accord et il lui demande d'avorter, quelque part c'est un avortement qu'elle a subi.
Je suis tout à fait d'accord avec Nelya, cette femme a subi en quelques sorte un avortement forcé !!
Ca me débecte !
nelya réfléchir à quoi avant ? Ils ont été fécondé quand ils étaient en couple; ce qui n'est plus le cas vu qu'ils sont séparés.
En quoi est-il égoïste ? Ils se sont séparés donc leur vie commune est terminée donc pourquoi se retrouverait-elle enceinte de lui si il ne le souhaite pas ?
Le couple est séparé, cette décision est tout à fait normal.
Les femmes ont des droits, ... les hommes aussi.
EN PLUS !!!!!!!!!!!!!! Alors dans ce cas pour moi la decision n est pas du tout correcte, je suis désolée mais on ne revient pa sur une chose aussi importante que celle ci, les ovules sont fécondées alors c'est TROP TARD, il aurait du réfléchir avant
@nelya : un embryon c'est déjà un ovule fécondé! revoies tes cours de biologie!
c'est déjà un amas de cellules en cours de division et de spécialisation! c'est pas du sperme congelé et des ovules congelés. C'est déjà un petit être en devenir...
Je voudrais dire que je trouve cette décision immorale, car le fait que lui décide de ne plus avoir d'enfant avec elle, je peux comprendre, on ne peut pas rentrer dans leur vie privée, mais que la cour décide de suprrimer ses embyons ce n'est pas une décision sensée car qui nous dit qu'elle ne rencontrera pas quelqu'un qui acceptera de les lui féconder. De plus la rupture date de plus d'un an, ce qui veut dire que leur décision de concevoir un enfant aurait été prise avant et qu'elle aurait eu tout le temps de le faire . Que ce serait-il passé si elle serait enceinte, cet égoiste l'aurait trainé en justice pour demander à ce qu'elle avorte. Et puis au départ ils étaient deux pour cette décision, il y en a des millions des couples qui se séparent et les enfants vivent bien.
Bonjour a tous,
Que son ex ne veuille plus d'enfant avec elle, bon on peut comprendre, on ne peut pas rentrer dans leur vie personnelle mais que la cour décide de détruire ses embryons à elle, parce que ça lui appartenait a elle, n'est pas logique, qui nous dit qu'elle ne rencontrera pas quelqu'un et que lui souhaitera les féconder, maintenant peux t-elle redonner des embryons ? Je trouve cette décision immorale.
...Même si à mes yeux il est plus sage de ne pas les conserver!
Chronologiquement, c'est injuste si on considère que les embryons congelés avaient d'ores et déjà été fécondés avec l'accord des deux donneurs. L'homme avait donc implicitement accepté de voir naître l'enfant puisqu'il y a eu fécondation. Il ne s'agit pas là de spermes congelé, ni d'ovules, mais bien d'embryons.
@ bobdenard : Honnêtement, je comprend l'attitude de l'homme. Dans ce cas là, c'est plus ou moins un don de sperme. Hors, il n'est pas forcément facile pour un homme de savoir qu'ils ont une tripotée de rejetons qui se baladent dans le monde. Imaginez qu'une femme que vous ne pouvez plus supporter vous impose d'avoir un enfant avec elle, même si vous n'avez plus aucun contact avec l'un ou l'autre par la suite. C'est psychologiquement dur.
C'est vrai que cette femme est maintenant stérile, mais ce sont des choses qui arrivent et bien que j'en sois triste pour elle, je ne vois pas pourquoi son ex aurait plus à supporter que l'un de nous... Après, il n'a peut-être pas eu une attitude exemplaire, je n'en sais rien, je m'en tiens juste à ce que je lis...
Le bon sens l'emporte.
Il ne faut absolument pas oublier le devenir de ces embryons s'ils étaient fécondés et donc de ou des enfants naissant dans une telle situation.
On parle beaucoup du droit des femmes à l'heure actuelle, mais les hommes aussi ont des droits.
Ils se sont séparés, ils ne sont donc plus ensemble, il est donc normal qu'il décide tout de même !
a "so".. je vois pas tres bien ce que le créateur a à vpoir dans ce probleme,, t'as pas du bien lire mais surtout pas trop bien comprendre le sens mm du texte.. et je serais vraiment plus d'accord avc frécat qui a un bon sens de jugement et d"analyse.. pourkoi cet homme refuse t'il en fait.. il a peur de koi ??!! ou jusk'a kel point veut il etre vil et méchant.. et vangeresque surtout.. l'idée de la penssion alimentaire m"a bien plus.. !!
Normale cette décision : elle s'était séparée de son ex-compagnon, donc pas de raison d'utiliser ses spermatazoïdes ...
réponse à "so"
Vous n'avez pas lu tout l'article ! Cette femme est devenue stérile suite à son cancer des ovaires. Elle ne peut donc plus devenir mère même avec un autre compagnon !
Personnellement je ne sais pas trop quoi penser de cette décision des juges. "il faut être 2 pour faire un enfant", tiens c'est nouveau ça ! Si on écoutait ces juges, aucun être humain homosexuel n'aurait le droit de procréer via "les éprouvettes". Et pourtant ça se fait le plus naturellement du monde, certe pas dans tous les pays, mais on y viens.
Non le problème, c'est son ex, qui lui n'est plus d'accord. De quoi a-t-il peur? Qu'elle lui demande une pension? que son futur enfant lui demande des comptes? Moi j'y vois là une vengeance, vis à vis de son ex-femme, car n'habitant plus avec elle, il ne lui doit plus rien, sauf ce dernier service, par pur altruisme. L'altruisme, une denrée rare de nos jours !
oui, sage décision qui montre qu'on peut faire des progrès dans les sciences tout en suivant niveau justice.
Rien de plus normal que cette décision, il faut être deux pour devenir parents, de la à se mettre dans un état de folie afin de récupérer ce qu'on peut avoir plus facilement par un autre compagnon. Si j'étais le juge j'aurais condamné cette femme de s'approprier d'un enfant sans le consentement du créateur