Editions :
Sarkozy tente de s'expliquer sur les pédophiles / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Il est permis de rire aux commentaires de Mme Buffet, qui ose condamner le supposé"déterminisme" de Sarkosy. De la part du secrétaire général d'un parti qui a toujours lutté pour faire triompher précisément une vision déterministe et matérialiste de l'homme, de la société et de l'histoire,au prix de millions de morts, ces propos sont vraiment surréalistes. Marx et Lénine, revenez! ils sont devenus fous au PCF!!!!!
Sa vision de la société : surveillance et répression. A quoi sert l'éducation, la solidarité, la fraternité, la liberté et l'égalité ? Pour lui c'est le Bien contre le Mal (comme Bush) ? Comme ce qui se passe à Neuilly ... seulement 3% de logements sociaux : il disait "pour vivre à Neuilly ça se mérite" ! Ce type est vraiment dangereux.
La couleur de peau, c'est génétique. Le fait que Nicolas Sarkozy demande l'établissement d'un fichier "ethnique" et certainement pas "éthique" a t'il une quelconque relation ? Car avec des raisonnements tels que "il existe un gène poussant à la criminalité" le risque de dérive raciste est bel et bien présent !!! Et c'est ça la rupture tranquille ? Où est la tranquilité ?
k | - 11.04.2007 - 07h55 : tu diverge là Kwet ! Tu passe vers quel heure ce soir au fait ?
Il es certain que la pédophilie n'est pas genetique alors que par exemple le nainisme l'est.
Avec ses convictions, Sarkozy émet l’hypothèse que ni la société ni l’individu n’est responsable de ses agissements. Donc si il y a de la délinquance, des suicides et des pédophiles ce n’est pas le fait de la société mais d’individus qui répondent à leur programmation. Sarkozy pense-t-il vraiment qu’ils ne sont pas coupables car ils agissent selon leurs gènes ? Va-t-il nous faire un portrait robot des l’individus exempts de défauts génétique admis a vivre ? Ou bien pense-t-il créer des camps de redressement pour les personnes testés positivement à un gène particulier ? Je m’interroge vraiment sur sa personnalité et le fond de sa pensé maintenant.
Cette polémique vise surtout à masquer que les adversaires politiques de Nicolas Sarkozy n'ont quasiment rien à dire ni à proposer de concret. Ne tombons pas dans le panneau !
M. Sarkozy emprunte ses idées "à débattre" parmi les plus conservateurs des politiques américains (pour ne parler que d'eux, puisque des sectes défendent aussi le déterminisme génétique, et que le XXeme siècle a illustré les conséquences abominables de ce type de raisonnement). Ouvrons le débat: faut-il recycler et encourager les idées les plus rétrogrades et les plus basses pour s'assurer le pouvoir ?
SI
Accepter
Une unique saison
Refuser l’étranger
Accepter
L’étranger riche
Refuser l’idée de révolte
Accepter
Le contrôle puissant de la machine
Accepter
Un monde de guerres d’intérêt
Oublier toutes nos vieilles histoires d’hommes libres, égaux et fraternels
Accepter
Des enfants
Nos enfants
Apeurés
Refuser ce monde bleu pour nos enfants
Accepter
Les visages vides de la répression
Refuser maintenant que l’on vous touche
Accepter les rencontres programmées
Accepter vos visages vides aussi
Refuser tout sentiment de pitié
Accepter quelques riches et des millions de pauvres
Refuser à des millions la moindre chance
Et tout cela
Dans une unique saison
Froide
Inhumaine
Dans un monde bleu
Foutu.
Avec le concours indirecte d'ACT-Up. Un pays sans Sarkosy ce serait: Un pays d’où l’on n’expulserait pas les malades étrangèrEs, alors qu’ils et elles meurent, faute de traitement dans le pays où ils et elles sont renvoyéEs.
Qui contribuerait à l’accès universel aux soins dans les pays en développement à proportion de sa richesse.
Où les prostituéEs ne seraient plus harceléEs, violentées ou interpelléEs par la police parce qu’elles et ils détiennent des préservatifs, signe de « racolage passif ».
Où les personnes handicapées et les malades ne vivraient pas dans la misère.
Où des "pédés et des trans’" ne seraient pas renvoyéEs dans leur pays d’origine, au mépris des violences, détentions ou condamnations arbitraires et exécutions qu’ils et elles y encourent.
Où des malades pourraient avoir un accès prioritaire au logement social.
Où des homosexuelLEs pourraient se marier, élever des enfants.
Où les trans’ ne seraient pas considéré comme des aliénéEs et où on leur accorderait l’identité de leur genre sans passage par le psy.
Où les usagèrEs de drogues ne seraient pas continuellement interpelléEs et harceléEs au mépris de la politique de réduction des risques.
Où les détenuEs malades pourraient sortir de prison avant leur mort
Où les travailleurSEs, les précaires et les jeunes ne trouveraient pas les matraques en guise de seul dialogue social.
autant de trahisons de ses electeurs potentiels mal masquees derriere de beles paroles jamais suivies d'effet; et dommage que lepen se soit autant ramolli; il n y a plus aucun candidat credible, vivement 2012
Suivons la logique de Sarko : enfermons les parents de tous les criminels... Ce sont eux les coupables puisque c'est génétiques... Encore une fois, bravo Sarko. Ces propos ne sont pas acceptable et j'espère bien que les français, aveuglés par sa popularité et son soit disant charisme, comprendront enfin que nous cache bien des choses...
Je confirme qu'il n'y a pas de gène de la délinquance ni de la pédophilie : tout n'est pas déterminé d'avance. Une énormité de la part de quelqu'un qui veut diriger un pays ! Le plus grave c'est qu'il continue à ne pas admettre son erreur, à tout pris justifier sa vision pour la société : des gènes ici et là ... incroyable ! pour justifier quoi pour que Michel Onfray qualifie "d'un cerveau d'un homme de droite" ?
SUITE DE L'ARTICLE " la Scientologie use de tout son pouvoir de lobbying (et elle en a) pour être universellement reconnue comme un "nouveau mouvement spirituel" !
Si cette hypothèse se confirmait, voilà qui changerait la donne pour 2007...
Michel Janva
J'ai fait un mini sondage autour de moi, et meme aupres de personnes ayant une licence de psycho. TOUS pensent qu'un pedophile, un violeur d'enfant ou un tueur en serie possède "cela" au fond de lui, cad que c'est plutot de l'inné que de l'acquis. Arretez de vous voiler la face, uen majorité de gens pensent comme Sarko, mais lui est le premier a oser le dire, quitte a se compromettre. Ce mec a un courage d'enfer !
Et les 5 suicidés chez Renault par suite de harcèlement moral, c'est génétique ? C'était des faibles, donc pas grave ? Ou bien cela disculpe les managers qui mettent la pression pour plus de rentabilité ? Je serais curieux de connaître l'avis de Nicolas Sarkozy sur cela : et vous ?
Ces propos sont curieux. Surtout de la aprt de Sarkozy qui lances des polémiques et qui ne veut surtout pas y participer. Il s emet à dos beaucoup de monde. les scientifiques en premier. On le savait que c'était pas un scientifique. Il a une méthode à lui pour débattre. Il est catégorique. Il lance des affirmations sans preuve et il ne veut pas s'engager dans les polémiques qu'il lance. C'est pas son truc les polémiques :-) :-)
hé bé. La droite n'en sort pas grandie d'être représentrée par lui. J'espére que les français le remettront massivement à sa place.
@ jclaudebesson - Si on va dans le sens de Mr Sarkosy, que font donc tous ces pédophiles dans les prisons? Ne devraient ils pas être dans un hôpital psychiatrique? Dans sa logique plus besoin de construire de prison mais plutôt des centres de traitements pour toutes ces personnes. Une nouvelle façon pour lui d'annoncer à l'avance que si ça ne marche pas sa politique sécuritaire, c'est parce qu'il n'y a que des malades. Et merci a jclaudebesson pour la frange d'énergumènes qui existe en se reconnaissant dans des candidats qui ont une valeur humanitaire loin du totalitarisme du sieur sarkosy. Venant de la racaille de droite rien n'est insultant.
Le gène de la délinquance, le gène de la pédophilie, ... et puis quoi encore ? il est extrêmement dangereux si par malheur il passe ! Non, on ne veut pas de lui.
Sarkozy pose un vrai problème... mais qui ne relève pas du débat publique. Dans le débat publique on a plusieurs solution et on décide de prendre celle qui, pense-t-on est moralement la meilleur... Sur ce sujet il n'y a pas de solution autre que de protéger la société en isolant ces personnes... Ce monsieur crois pouvoir résoudre, à coup de lois, un problème qui à défié les plus brillants esprits des siècles passés et encors ceux d'aujourd'huis... Présomptueux ou incompétent?
Il est symptomatique de constater à quel point les anti-sarkozy sont outranciers et incapables d'argumenter intelligemment quel que soit le sujet. Il n'y a que de l'agressivité dans leur propos et des comparaisons imbéciles avec une époque qu'ils n'ont même pas connue. Certains irresponsables parlent même de haine ou d'extrême droite!!Cette récurrence dans la surenchère et la mauvaise foi est assez impressionnante. Mais comment peut il en être autrement quand on écoute tous ces "soi-disant responsables de Besancenot à Bovet en passant par les communistes, (une denrée rare dans le monde d'ailleurs) pour constater qu'ils ne savent que critiquer et démolir. Quant à la gauche classique, son discours n'est plus vraiment structuré autour de vraies idées mais positionnée contre celle de son concurrent. Alors rien d'étonnant qu'ils recueillent un écho auprès d'une frange d'énergumènes qui ont l'impression d'exister qu'en suivant des leader qui pensent pour eux. Heureusement qu'ils sont marginaux!
Que dire ? A l'aise dans ses baskets et bientôt président de la république française.Inconcevable.
SARKOSY ferait mieux de se taire, il s'enfonce de plus en plus en voulant se justifier
La critique des propos de Sarkozy n'est pas que le fait de la gauche. ou alors il faut considérer que l'Archevêque de Paris ou Jean Marie Le Pen sont des représentants de la Gauche !
Depuis le début du débat, je me demande QUI Nicolas Sarkozy veut-il protéger ou bien pardonner ? Comment en est-il arrivé à s'exprimer sur un crime tel que la pédophilie en sortant une thèse sur l'inné et l'acquis ? En ce qui concerne le suicide des jeunes, c'est trop facile d'y voir une prédisposition génétique... Il devrait aller à la Maison de Solenn, avec son amie Bernadette Chirac, et en discuter avec les soignants.
La question "quelle est la part de l'inné et la part de l'acquis ?" est légitime. C'est clair que pour la pédophilie, il y a des personnes qui ont un terrain favorable - çà ne veut pas dire qu'ils vont le devenir - çà ne veut pas non plus dire que tous les pédophiles ont cette prédisposition. Je n'ai pas dit génétique seulement. On sait aussi qu'il y a des familles où il y a des suicides sur plusieurs générations, on ne peut le nier. On peut s'interroger sur cette question du point de vue de la science, il n'y a pas de lien direct avec l'eugénisme. Sur l'importance respective de l'inné ou de l'acquis, il y a plusieurs écoles psychologiques, biologiques et médicales. Les anglo-saxons, principalement les américains, ont une vision plus comportementaliste et moins psychanalytique, sans qu'on puisse parler d'exclusivité. Cependant les thèses eugénistes et racistes ont eu moins de succès chez eux qu'en europe et il n'y a pas eu de passage à l'acte. Mais quand on est politique, il faut simplifier et en découdre avec l'adversaire, quitte à prendre des libertés avec la totalité de la réalité historique et scientifique. Ceci dit, si le débat s'élevait sur le suivi médical des pédophiles et la prévention du suicide, et une politique de santé publique la campagne présidentielle y gagnerait.
Le déterminisme prôné par Sarkozy est à l’origine de toutes les pratiques eugéniques qui ont jalonné la première moitié du XXe siècle, comme la stérilisation forcée de milliers de malades mentaux aux Etats-Unis ou en Scandinavie ou le projet d’extermination, par les nazis, des homosexuels.
La génétique moléculaire comme la biologie du développement ont démontré la fausseté de cette conception. Il faut nécessairement les interactions de tout élément du vivant avec son environnement pour créer une histoire, particulière, spécifique, individuelle.
Sarko a montré son vrai visage aujourd'hui : un homme d'extrême-droite.
Voter Sarko, ça n'est pas voter Le Pen mais pire voter pour LA HAINE.
Les propos de Mr Sarkozy ne sous entendent-ils pas que les pédophiles ne sont pas responsables de leurs actes. En effet si c’est dans leur gènes, c’est malgré eux qu’ils agissent. Ceci n’est peut-être pas une manœuvre pour exempter les pédophiles de leurs actes et plus une notion que pour monsieur Sarkozy il y aurait les bon gènes d’un coté et les mauvais de l’autre et que on devrait faire un tri des la naissance ?
non mais je comprends la frustration des partisans de la gauche étant donné que vos candidats sont simplement mauvais, largués, à côté de la plaque. En même temps on vous a consultés pour les choisir... Au PS Ségolo n'a même pas été imposée, les sympathisants l'ont choisie. Si si c'est vrai !!!
Le digne "papa" des "karchër" et autres vilénies n'est pas à une fanfaronnade près. Il est capable de dire tout et son contraire dans le même laps de temps, et ce, sans aucune gène. Plus c'est gros et mieux ça passe pour les béni-oui-oui qui se prosternent devant lui. Et nous en voyons défiler toute une palanquée, tous plus gourouïsé les uns que les autres. Les moutons de Panurge sont ressuscités....