Editions :
«Le gouvernement n’a vraiment rien compris à l’Internet» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Le problème de fond de tous ces débats reste le même... l'état français tente de montrer au monde qu'il va réussir la où tout le monde a échoué... (ex : DADVSI) et au final les seuls bénéficiaires de ces lois ne seront ni les usagers d'internet, ni les artistes que l'on prétend défendre, ni l'état français... mais bien les lobby du disque et de l'industrie informatique qui eux sont américains. (Etrange ne trouvez-vous pas... la première visite officielle de M. Sarkozy en pays étranger s'est faite... aux USA) Une société ou l'on cherche à tout placer sous contrôle s'appelle un dictature... Les lois du marché font déjà de l'industrie américaine la n°1 au monde... allons-nous en plus lui ôter toute concurence au nom d'une volonté de défendre les artistes ?
C'est l'exemple type de l'interventionisme des technocrates et de l'énarchie qui paralyse la France. L'Etat n'a pas vocation à s'occuper de tout réglementer. La Liberté cela doit exister. Ce mot est même gravé au fronton des mairies. Internet fait parti de cet espace de liberté et de toute façon les lois françaises ne pourront pas grand chose face à ce phénomène mondial. Le Monde ne se dirige pas depuis les cercles élististes parisiens.
Mr Sarkosy a dit: « Si je suis élu, il n'y aura pas de licence globale parce que je crois au respect de la propriété de celui qui écrit, qui compose, qui tourne, qui peint, qui sculpte » Car pour lui, les partisans de la licence globale (sous entendu les socialistes) sont les défenseurs d'un « vol organisé sous prétexte du jeunisme ». Mr Sarkosy lui aussi adepte du néologisme politique. Le jeunisme est un néologisme généralement péjoratif qui décrit la volonté supposée de donner une place plus importante aux jeunes. Lui souffrirait plutôt de lobbïsme phonographique aigu.
Ne pas vendre de copieurs de cd ?
Et qu'en est il de la sauvegarde, des logiciels libres copiable légalement, de la copie privée, des photos de vacances... ?
Le retour aux disquettes de 1,4 mo ?
Gratuité et création d'emplois ne font pas bon ménage !
de toute façon les internautes libres auront le dernier mot
La Sacem et d'autres s'en mettent plein les poches avec des taxes sur tout (CD vierges, DVD vierges, lecteurs, disques durs, mémoires diverses, etc). C'est un racket cautionné par le pouvoir qui doit avoir des retours. Qui connait les vrais chiffres de ce racket?
lol nos élues savent ils se servir d'un ordinateur deja?
Quand on ne veut pas qu la musique et les logiciels soient copiées, on ne vend pas de copieurs .. CQFD.
Les DRM ne font qu'empêcher les honnêtes gens de profiter de musiques ou vidéos acquises légalement. Un exemple, je fais un montage vidéo pour les 70 ans de ma mère et bien pour sonoriser le montage les fichiers avec DRM sont bloqués et je ne peux pas les utiliser. Pourquoi n'aurai-je pas le droit de faire ce que je veux de ma musique dans un cercle privé? Qui sont les voleurs? Nous payons les DRM et en plus les taxes sur tout les supports numériques (CD, DVD, disques durs....) pour une copie privée qui nous est interdite. Je le répète, où sont les voleurs?