Editions :
Bayrou, Royal, Voynet pour l'inégibilité des élus condamnés / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
La pyramide de Madoff, décembre 2008
Nous l?apprenons ce jour: un grand de la finance a reçu à New-York un paquet de milliards
de nantis, de gavés, de friqués, de richards qui avaient en Madoff entière confiance.
Ne les plaignons pas trop, ils avaient trop d?argent. Ne sachant où le mettre ils ont cru la parole
d?un financier véreux promettant le pactole, le gain d?un intérêt de plus de vingt pour cent.
Cela illustre bien les temps où nous vivons, où l?on voit, déréglée, une finance folle contaminer certains, leur donner la vérole, les faire se conduire ainsi que des morpions, avides de sucer le sang des gens honnêtes, des travailleurs lambda, s?enrichir sur la bête.
Espérons du destin et puisque la roue tourne qu?ils disparaissent vite et Satan les enfourne !
Philippe de Villiers a été le premier à proposer l'inéligibilité à vie des hommes politqiues condamnés pour corruption. Et cela fait partie de son programme présidentiel.
Que pense Sarko le pourfendeurs des tricheurs et des fraudeurs des ses amis Gaubert et Balkany. On peut savoir ? Lui qui parle de tout et de rien , se prenant mêzme pour un expert ( ridicule ) en génétique n' pas éte très disert sur le sujet. Mais ce qui peut ternir l'image du petit homme est soigneusement écarté. ( Cf la non venur à la croix rousse , quanrtier bobo de Lyon..quel courage !)
Evitez les fautes de frappe, ça fait plus sérieux, surtout dans le titre, "inégibilité" moi je ne connais pas!
Les litiges dont Royal a été l'objet s'élevent à hauteur de qlq mois de salaires impayés a ses secrétaires, et euros de dédomagement....largement compensé par la politique d'économies menée dans sa région....et ces broutilles dont elle a fait l'objet n'est rien a coté du vrai gaspillage de l'état en général...
Il serait vraiment temps que les "Politiques" s'intéressent aux élus condamnés sans distinction. Je me souviens d"une émission tél" dans laquelle ESTRSOSI ancien champion de moto était impliqué et où le retrouve-t-on?? Il faut aussi faire une lutte contre ces nantis qui tirent leur épingle du jeu, surtout ceux qui ont été investi de la confiance des électeurs et qui les on trahis allégrement. Celà s'applique à tous les élus de la base au plus haut.
Comment croire bayrou qu'il est contre la corruption alors qu'un de ses colistier est un pirate de premiére et malgré avoir été prévenu l'UDF fait la sourde oreille!!
NS si prompt à déclamer contre les fraudeurs, ferait il parti du lot? Voila une question à laquelle il devrait répondre. Mais qu'on ne se fasse pas d'illusions, non n'auront meme pas un commentaire de sa part, voyez vous, c'est comme pour l'ISF.
Tien une nouvelle qui tombe ce matin. « Un proche de Sarkozy entendu sur des détournements dans des ministères ». C’est donc la corruption qui est a 30% dans les sondages pour le premier tour. Les français aiment payer pour la corruption. Surtout, si vous êtes pour plus de corruption, il faut éviter de voter pour Royal, Bayrou ou Voynet car ils veulent mettre en place des moyens de lute contre la corruption et la délinquance en général.
Vos réactions m'interpellent. Vous êtes beaucoup à éreinter Sarkozy !! Cependant que feraient réellement les autres à ce sujet ? Rien, comme d'habitude rien, les loups ne se bouffent pas entre eux ! Alors faut un peu arrêter tout ce cinéma grotesque.
@ORL, dams et Bbazin: Il n'est pas question de parti politique ni de personne. Il est question de mentions spéciales et d'un carton rouge pour "des programmes et des engagements a luter contre la corruption". Il y a des brebis galleuses dans tous les camps. On est d'accord. Le problème est de savoir si le programme présenté par les candidat contribue a luter contre la corruption ou la favorise, si le présidentiable s'engage dans une lute contre la corruption et de quelle façon et si présidentiable est lui même une brebis galleuses. Apres que Tapie, dont nous connaissons le palmarès, soutienne Sarkozy ou Royal c'est une simple présomption qu'il pense y trouver une assurance d'impunité pour d'hypothétiques actions. C’est simplement une information de la part du groupe Anticorruption chaque est libre de ne pas avoir pour critère la lutte contre la délinquance en col blanc. Maintenant on en peu plus dire « je ne savais pas » tout le monde sait. C’est tout. Ce groupe ne favorise visiblement pas une tendance car il y a des bon point pour le Gauche-PS (Royale), Centre-Droite-UDF( Bayrou) et CentreGauche-Verts (Voynet)
@dams...salut, moi clairement je pense que aucun des partis politiques n'a que des innocents dans ces rangs....PS (rien que Mitterand...) UMP (hehe ya trop d'ancien RPR pour les prisons de France deja surchargee) UDF (ya pas que des casiers vierge) FN (les villes dirigees par le FN ont ete volee) MNR (donc FN faut voir le Megret combien de proces il a au cul) MPF (Pasqua a l epoque grand ami de De villiers n est pas le moins escroc de France).....
si on veut des innocent presentons nous
Des telles promesses,çà ne nous concerne pas, que les Imôts, qu'on nous parle plutôt de la réduction des dettes de la France, en grosse partie faite par Chirac grâce à sa mauvaise conseillère. Mais voilà, les candidats -qui jurent que sur la fuite des capitaux, n'osent pas aborder le sujet qui va fâcher un premier temps les électeurs. Qui va subir des hausses pour éponger petit à petit ces dettes, comme l'a dit un responsable de Bercyn, ne rapportent rien, puisqu'elles correspondent à de l'argent fichu en l'air- les exemples ne manquent pas- c'est nous les petites contribuables ! ils se servent discrètement depuis 2 ans sur nos plan épargne logement, sur nos assurances-vie. Que fait l'Etat de la taxe sur les carburants ????
Alors nous voulons des promesses réélles qui sauve la France et ses entreprises et ceux qui travaillent, et ce n'est pas en chantant "C'est la lutte finale" qu'on y arrivera !
Ségolène Royale? Au dessus de tout soupçon? Mensonges et démago, encore! FFaite donc des recherches, vous, les "journalistes" : "Après la dissolution de 1997, Ségolène Royal a conservé trois collaboratrices lors des élections législatives. Suite à un litige sur les salaires, ces dernières saisissent le conseil de prudhommes de Niort et obtiennent en 1999 une condamnation de Ségolène Royal à un rappel de salaires de trois semaines (sur les trois mois demandés). En 2001, Ségolène Royal est déboutée de la plainte pour « diffamation » qu'elle avait déposée contre ses anciennes collaboratrices qui portent plainte au pénal pour « recours au travail clandestin », mais Ségolène Royal obtient un non-lieu en 2003. Le 16 janvier 2007, le non-lieu est cassé par la Cour de cassation qui condamne Ségolène Royal à payer 2 500 euros aux plaignantes, dans l'attente d'un nouveau procès." Source wikipédia.
Salut a tous.Ok l'association Anticor est pas tres objective car presidee par un membre du PS, mais bon c'est quand meme une bonne initiative pour limiter les affaires politicofinanciere de tous les partis (y compris le FN et le MNR et lE MPF ac Pasqua......je dis ca pour Bbazin)
Séverine Tessier, présidente d'Anticor et membre du PS, pourrait-elle m'expliquer pourquoi le PS ne l'applique pas à ces membres: Mr Huchon président de la région Ile-de France (affaire concernant l'emploi de sa femme), DSK, Fabius et j'en passe surement, sans compté Mme Ségolène ROYAL condammée par les prud'hommes pour le non payement de 2 de ces employés. Le PS c'est comme d'habitude "faite ce que je dis, mais ne faites pas ce que je fais"...
Séverine Tessier, présidente d'Anticor et membre du PS ....... bonjour l'objectivité de cette association bidon
Franchement, je suis pour ce projet d'inélligibilité à vie pour les élus condamnés. Maintenant, le problème n'est pas là mais ailleurs : faut il encore que l'élu soit condamnable légalement. Députés : immunité parlementaire. Président : immunité présidentielle. Sénateurs : immunité sénatoriale. A part les maires et élus régionaux, tous nos représentants bénéficient d'un régime de faveur que je trouve TRES anormal ! Qu'en pensez-vous ?
adopté ceux qui ne signe pas ce traité sont viré
ceci et noble
de me royal en passant par dominiquie voynet et mr bayrou je savais leur integrité
l'autre il faut le contrer et pour cela utilisont la droiture et la democratie lui ne respecte rien et a tous les retraités xenophobe et media dans sa poche nous nous avons notre dignité et l'honneteté
il defendent leur interet nous defendons notre civilisations humaine
des type comme buch poutine sarko d'ici 2 ans serons tous hors jeux nous nous respecterons nous aprendrons nos difference et nous penserons tous que modernité ne ryme pas avec bonheur si ce n'est que bonheur solitaire
je prefere etre heureux et comminiquer que roulé en jaguare ecraser mes collegue et avoir de faux amie
merci des cons j'aen est vu toutes ma vie je suis dans l'humanitaire disons le j'em.. pas mal de personne par ma façon altruite et parfois utopique d'aborder certain probleme mais avec des solutions cela dit pour l'instant ca marche nous devons garder confiance l"empire des multinational a leur botte meme pas la peine qu'ils y pense l'homme de toute race et de toutes couleur gagnera
nous n'avons plus le choix ou nous communiquons et on avance ou l'on creve je prend la parie de l'homme j'u y crois et dans mes grand choix de vie je n'est jamais perdu personnelement moi la nuit je dors et quand je me rase je chante
Heureusement qu'il y a Sarkosy sinon vous ne sauriez pas quoi dire! Il est vrai que tous les candidats sauf Sarkosy bien entendu, sont des saints, la gauche a encore la mémoire courte, même récemment celle qui triche sur le plus sur son patrimoine est Mme Royal à qui je propose publiquement de racheter sa maisonnette de Mougins pour 1 million d'euros, j'attends l'offre, elle fera une superbe plus value étant qu'elle en déclare le tiers.
Lorsque la gauche en 1981 est arrivée au pouvoir, elle a amnistié tous les tricheurs.
Mme Voynet ne veut même pas déclarer son patrimoine!
Allons, soyez sérieux!
avec Sarko, les petits continuent a payer pour la délinquance des riches.
Faux si on porte au Pouvoir un Partis Anti système vous aller voir si ils ne répondrons pas devant la justice de tous se qu'il en volé depuis 30 ans, c'est ensa que Le PEN fait peur au SYSTEME et qu'ils le Diabolisent!
Bonjour. Même les Médecins chirurgiens trichent et rakettent les malades en leur demandant une prime "en espèces et de vive voix".
On le sait depuis toujours et on ne fait rien. Récemment un courageux citoyen l'a dénoncé courageusement. Depuis plus de nouvelles, je suppose qu'il a dû accepter un deal avec le médecin en cause. La corruption a de bons jours devant lui...désolant. Bye.
Ouai! Comme d'habitude des Promesse qu'ils n'ont jamais tenus dans le passé ! C'est bon les Français ils ont donné et pendant 30 ans de ce SYSTEME de voleur!
Bonjour. La lutte contre la corruption, sans pitié, inégibilité élémentairement essentiel. Monsieur Sarkosy comme les autres... Bye.
Récapitulons :
- Alain Carignon,
- Bernard Tapie,
- Patrick Balkany
- Pascal Sevran
j'en passe
Voilà la dream team, les soutiens déclarés. Rien à se reprocher, droits dans leurs bottes.Avis aux fraudeurs. "Ensemble" comme il dit.
Whahoo ! Comme quoi il y a des gens bien dans tous les camps sauf celui de Sarkozy bien sur. Oui mais … a bien regarder les sondages les français préfèrent la corruption ils aiment payer pour engraisser les grands délinquants car c'est Sarkozy qui est au plus haut des sondages. Malin : Apres avoir supprimé la police de proximité dans les banlieues chaudes pour laisser le champs libre aux petits délinquants il se pose en sauveur des gens qui ont de ce fait été victime de viol, de vol et d’agressions.
C'est vrai Sarkozy cloue au pilori un fraudeur pour un ticket de transport, mais ne dit rien sur les magouilleur fraudeurs en col blanc il font meme parti de l'ump ou de son staff de campagne( on l'a vu accompagné de Balkany).Alors à tous les fradeurs ne le faites pour un ticket de transport mais des milleirs d'euros, il n'y aucun risque.
SARKOSY traite de racaille les gens des quartiers défavorisés, mais les personnalités de droite qui ont été condamnés ont toujours la faveur de l'UMP. Tout candidat condamné ne doit plus pouvoir avoir des responsabilité d'élu ( cema s'applilque bien aux fonctionnaires ), le cumul des mandats devraient être interdit, nous attendons avec impatience la réponse de SARKOSY à l'association anticorruption
Et c'est le même Sarkosy qui clame que les socialistes défendent les fraudeurs!!!! C'est le même Sarkosy et ses amis qui vont mettre en place le vote électronique tant décrier. Etc..etc...etc... Avec l'UMP tout est possible et surtout la démagogie de bas étage!! Quant on vous dit qu'il est capable du pire, et il n'y a que les instituts de sondage qui réussissent a trouver des gens qui vont voter pour lui.....Bizarre.....Bizarre....