Editions :
Pourquoi Sarkozy refuse le débat / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
juste une petite chose!!!!! sarko tes le meilleure!!!!!!!!!!
Alo a un discours un peu curieux .. Sarko ne drague pas l'extrême droite , mais '' il dit tout haut ce que bcp pensent tout bas '' ce que l'on dit depuis 20 ans sur Le pen qui comme chacun sait n'est pas d'extrême droite .. A force de jouer avec les feu , vous les beaufs qui parlé de sécruité et d'honneur , popur parodier Churchill , vous allez avoir une insécurité à son paroxysme et le déshonneur d'avoir été des lâches .
Nico, te moquerais tu? La France à elle assez d'argent pour financer les lendemains d'émeutes? "Allons donc nettoyer ces racailles au karcher", ça m'étonnerai que tout le monde ai vu son porte-feuille gonfler après ça.
Et ou économise t'il notre ami nicolas? Sur la défense? sur l'éducation (le seul truc qui empêche encore certains secteurs de délocaliser)? Les fonctionnaires, bah non, si on dit qu'on va virer des gens comment vas t'on faire croire qu'on va créer de l'emploi?
etc...
Si la dette était le sujet de préocupation majeur des français, Francois Bayrou se porterai mieux, mais il y a les inégalitées entre les amis du petit nicolas et "la france d'en bas" qui en font raler pas mal, et là encore j'ai du mal à croire que ce petit napoléon soit la personne la plus désignée, l'insécurité ou comment prendre le meilleur de l'extrême droite et de l'extrême droite. (en imitant la voix d'un candidat qui propose le meilleur de la droite et de la gauche, ça sonne mieux).
Évidement ne parlons pas de son bilan comme ministre de l'intérieur, le mot "échec" est encore en dessous de la réalité.
Quand je parle de petit napoléon, je parle bien sur du coté mégalo.
Napoléon à aussi fait des choses bien comme l'université, les prud-hommes,le Bac,... Sarko ne feras jamais autant de trucs bien. Le rétablissement de l'esclavage peut-être avec son fameux contrat unique...
Ah ça défoule après avoir été pris pour un idiot après chaque 20 heures.
gpas, je suis d'acord avec toi, et j'ai une autre remarque... les soutiens de sarko sont: doc ginéco, J Halliday, B Tapie, et maintenant Mme Chirac....quel est le point comun des ces personnes...les casseroles qu'ils trainent derriere eux... que peut bien leur avoir promis Sarko ???
a la radio il on dit que sarko avait des menaces sur lyon il est 15h et toujour rien!!!!
personnelement je preferai que se type soit battu democratiquement dans les urnes!!
bon allez je repasse sur le net dans 1 heure
@gabriel, tu pourrais rester poli. L'insulte est la seul défense des prosarko a cours d'arguments face aux magouilles de son gourou.On aen a reveleé de bien bonne depuis qqs semaines.
le scandale Pleyel ou le frere de cecilia s'en met plein les poches, les cadeaux aux promotteurs de neuilly, l'amnistie a balkany, clearstream toujours pas clair pour ton idole, les exces de language faisant l'apologie de la race et de l'eugenisme, les menaces envers les journalistes de FR3, le refus du moratoire OGM, les enquètes sur les délits d'initié sur eads qui trainent parcequ'elles embarassent lagardère. Je peut t'en citer des tonnes. Alors prétendre que ton ex sinistre UMP-FN est honnête, c'est soit avoir de la m---- dans les yeux, soit faire preuve d'une véritable malhonneteté intellectuelle. Je n'ai rien contre les gens de droite , mais j'aime pas les voleurs.
ALO C'est Chirac et Villepin qui ont ramene l'ordre dans les banlieues et non Sarkozy. Par ailleurs, au cas ou tu ne l'aurait pas remarque, la difference avec les emeutes de londres et de LA, c'est que chez nous elles ont ete declenches par des paroles outrageantes du ministre de l'interieur accusant injustement d'etre des delinquants multi-recidiviste deux jeunes decedes suite a une poursuite policiere non justifie. Ces paroles ont ete le detonateur d'une situation tendue creer par les insultes du meme ministre envers les jeunes Francais habitants des quartiers defavorises.
Le president est le chef des armees et le seul responsable du feu nucleaire. Je tremble a l'idee que ces responsabiltes soient confies a un Couard.
Monsieur Sarkozy a parfaitement raison de refuser ce genre de débat .
Les 3 autres candidats ne pensent à aucun moment dans quelle situation catastrophique se trouve aujourd'hui la France avec ses 1200 Mds€ de dette publique .
La bande des 3 ne demande qu'à parler et non d'agir .
Je souhaite de tout coeur que les Français qui ont encore le sens de la Patrie le comprendrons le 22 Avril .
@alo, tu parles d'ordre. L'ordre, c'est quand les puissants ne sont pas a l'abri de la justice (balkany, dru et tant d'autres au sein de l'UMP), c'est quand, on chasse les gros trafiquants et pas seulement les petits pour faire du chiffre. l'ordre, c'est quand on ne masque pas les réalites derrière des chiffres manipulés (chomage, pouvoir d'achat, délinquance). L'ordre, c'est quand on applique a soit-même la même severité qu'aux autres (detournement des moyens de l'etat, achat d'ecran plasma, pleyel), l'ordre, cest quand on partage les richesses d'une manière un peu plus équitable (les golden parachutes, stock option). SARKO Sème le desordre partout ou il passe. Refusons son rêve de pouvoir, ou bien la république basculera dans l'arnaque a tres grande echelle et la barbuzerie officielle
Bayrou, tant qu'il ne dévoile pas un programme clair, il n'est rien. C'est ca l'objectivité. Arrêtons de se baser sur des idées que les média nous mettent dans la tête. J'ai rencontré un conseiller de Bayrou... il réuni aussi beaucoup à gauche (parce qu'il est plus flexible que Royal sur certains thèmes)
Sarkozy d'extrême droite? Faut savoir de quoi on parle... Sarko ose juste dire tout haut ce que beaucoup pense tout bas, c'est à dire, mettre de l'ordre dans le foutoir actuel! Après il n'est peut être pas la bonne personne pour s'en chargé, mais au moins il dit la REALITE! on s'est caché pendant 50 ans, et maintenant faut ranger, mettre de l'ordre. Le gros problème c'est que quand les gens entendent "mettre de l'ordre" ca leur fait peur et pourtant il n'y a pas de quoi, "mettre de l'ordre" ca veut avant tout dire améliorer les choses et si il faut passer par l'arrestation de dealers/Voleurs, et autres, et bien c'est NORMAL!!! c'est ni du racisme, ni de la haine des jeunes, ni quoi que ce soit. Il n'y est pour rien Sarko si la majorité des délinquants sont très jeunes!
@alo, tu crois vraiment que bayrou n'est pas de droite ? Depuis sa création , l'UDF est de droite et ce n'est pas parcequ'un jour Bayrou a dit, tiens maintenant je suis de gauche, qu'il est de gauche. Ses valeurs, ses idées, ses amis, ses députés sont de droite, alors pour moi et pour beaucoup, il est de droite. Et sarkozy qui est encore plus à droite est donc d'extrème droite. c'est xtremement clair, mais on essaie de masquer la vérité avec des grandes déclarations
@gpas: ok, sauf un détail: la révolte des banlieus auraient eu lieu quoi qu'il arrive, c'est indéniable. Parce que cela fait depuis 1945 qu'on n'est pas foutu d'intégrer les hommes qui ont émigrés et dont on a tant besoin. Ensuite, je ne vois pas comment tu peux dire qu'il a mal géré un tel évènement qui s'est produit à Londres aussi, et aux USA, et qui s'étaient soldés par un véritable bain de sang, ce qui n'a pas du tout été le cas chez nous. J'aurai bien aimé voir Royal à la place de Sarko: elle aurait envoyé l'armée...
Alo au moins un point sur lequel je suis d'accord avec toi. Dans cette election il y a des candidats de Gauche et en face des candidats d'extreme-droite. Il n'y a aucun candidat de la droite classique et democratique.
Sarkozy a peur de debattre car il sait qu'il serait demasque aux yeux des francais. Si lepen pose une question, il donnera une reponse, Sego pose la meme question, une autre reponse, pareil pour Bayrou qui obtiendra une reponse encore differente et ainsi de suite pour tous les candidats. Evidemment, les Francais seraient obliges de constater que Sarkozy n'est qu'un menteur pret a vendre pere et mere pour etre elu.
@désir2007: un vrai débat droite gauche? Bayrou n'est pas à droite du tout, d'ailleurs, c'est quoi le programme de Bayrou? A part mettre des gens de gauche et de droite dans un même gouvernement (ce qui d'ailleurs ne peut que se solder par un immobilisme total, comme lors des dernières coalitions)! Bayrou il a tout compris sur une chose: les français ont peur du changement (gauche ou droite), Donc lui il tire au milieu, mais c'est tout ce qu'il fait! Après c'est le grand désert!
Alo. Sarkozy part des paroles injurieuses a provoque une vive tension en Banlieue. Sarkozy en diffamant 2 jeunes qui venaient de perdre la vie a Clichy a mis le feu aux banlieues du 93. Sarkozy par de continuelle provocation a etendu les emeutes a toutes la France. Sarkozy a ete incappable de retablir le calme, au contraire il a ete la principale source du desordre. Chirac et Villepin ont ete obliges d'ordonner a Sarkozy de se taire. Devant l'incompetence de Sarkozy, Chirac et Villepin ont ete obliges de prendre le choses en main et de retablir le calme par la proclamation de l'etat d'urgence. Voila le vrai bilan de Sarkozy, un bilan d'incompetence. A trois semaines du scrutin, la police manifeste et denonce l'action de Sarkozy en tant que ministre de l'interieur et ca, c'est du jamais vu. Et ne venez pas dire que la police est un repaire de gauchistes.
il faut relayer ces infos auprès du peuple. Faire le travail des journalistes et des médias, qui par peur ou par complaisance ne font pas de l'information objective.Sarkozy dit et se contredit, oui c'est bien un menteur et un manipulateur. Nous, le peuple ne l'interessons que par notre bulletin de vote. Il n'y à qu'a voir sa drague actuelle auprès des thèses du FN. Il prépare déjà le second tour en flirtant avec des thèmes ignobles au relent raciste. Sortons le dès le premier tour et nous aurons un vrai débat droite-gauche entre bayrou et royal.
Pour info, en toute objectivité, et sans même parler des idées des différents candidtas: sur toutes les émissions ou Sarko est passé, il a dû débattre, il a dû prouver que son programme "marchait" (notamment sur France 2, où il a débattu avec un grand journaliste du monde qui était là pour remettre en question Sarko, ce qu'il n'a finalement pas réussi à faire). Quand Sarko fait ca, c'est à dire défend ses idées, Royal, elle dit oui à tout le monde, elle défend les idées de tout le monde (autant dire qu'elle ne défend rien donc), elle dit oui à tout va (ce qui a d'ailleurs poussé Sarko et Bayrou à faire un peu pareil). Bref, ce qui est sûr c'est que Sarko est bien meilleur avocat que Royal n'est Enarque. Enfin, encore un détail, Sarko n'a pas à défendre le bilan de 5 ans de droite où il n'a été ni président, ni premier ministre. Et on oublie une chose, Quand il a été Ministre de Finances il a eu un bilan tellement positif que Chirac a été obligé de faire profil bas et de le rappeler à l'intérieur (et donc d'ignorer la règle de cumul de mandats)... Bref, en toute objectivité, son bilan personnel n'est peut être pas si mauvais que ca sinon il ne serait pas là où il est (Chirac l'aurait dégagé, et sabs aucun pb)
J'ai ete contacte par mail pour un sondage Opinion Way pour le barometre. Pas etonnant que Sarkozy soit en tete, les questions sont tres orientes pour favoriser Sarkozy. Certaines questions relevent carrement de l'escroquerie intellectuelle. Extrait de phrase sorti de leur contexte.
Doc gynéco,Sevran,Tapie c'est fous comme Sarko s'entend bien avec les repris de justice...
Ce pauvre alo qui patauge alors que l'étau de la vérité se reserre autour de la démagogie permanente de Sarko. Son seul atout c'est l'exploitation de l'insécurité sinon il sait qu'il a perdu. Cela s'appelle de la démagogie . Et ceux qui restent dans l'objectivité voit bien il suffit de réécouter chronologiquement les discours pour voir d'où viennent amalgames et insultes à la base . Après il se fait moucher, c'est normal . Il garde un très mauvais souvenir d'un débat ou Ségolène l'avait remis en place . pas étonnant qu'il en refuse un avant le premier tour parce qu'en plus là ,il faudrait assumer le bilan de 5 ans de droite .. Aie Aie Aie !
Aucune raison valable n’explique le refus de Sarkozy. Il parle de respect mais en allant débattre sur Internet, il ne viol aucune règle ni aucune loi. Il nous parle d’équité démocratique mais rien n’empêche l’intervention des 12 candidats (sur le mode 3x4, voire 2x6). Enfin, quant au problème de taux de pénétration d’Internet dans les zones rurales, laissez-moi rire. Les municipalités peuvent très bien retransmettre le débat dans une salle communale (ce serai un bon service rendu à la population et un vrai acte démocratique). Peut-être que Nicolas Sarkozy, si il est élu, refusera de se rendre au G8 sous prétexte que Poutine n’est pas un grand démocrate respectueux des règles et des lois mais qui a un bon taux de pénétration en Tchétchénie.
@Alex-le-Phenix et Rigoleto: vous êtes affligeants, une telle bassesse de réflexion, c'est triste. Sarko ne veut pas débattre, mais franchement réfléchissez un peu, Sarko est avocat, le débat, la parole c'est son dada, son métier! Il écrase une Royal et ruine un pauvre Bayrou (et je ne parle pas du contenu du débat, juste de la manière). Ensuite, en ce qui concerne les états de service de Sarko, vous me faites bien rire (c'est quoi les états de services de Royal? Le chabichou? En 20ans de politiques dont quelques années en ministère, c'est maigre... Pourquoi on en parle pas de ses réussites à elle??? Parce qu'il n'y en a pas. Elle n'a rien fait, et pourtant elle en avait l'occasion). Perso je préfère quelqu'un qui prend des risques, quitte à se tromper. Enfin, il faut tout de même avoir vraiment peu d'argument pour dire que Sarko insulte les autres partis... Elle avait tellement rien à dire sur les événements en questions (forcément elle n'y connait pas grand chose à la politique intérieur) qu'elle a préféré parler de la déclaration de Sarko (dont tout le monde se fiche), et je tiens aussi à rappeler que le PS n'est pas vraiment tout rose en ce qui concerne les insultes infondées (et autres bassesses) envers l'UMP. Et à réecouter ce qu'à dit Sarko, il n'y a rien d'ignoble. La pauvre ségo essaye de diaboliser le petit Sarko, elle ferait mieux de s'occuper de sa campagne.
les pauvres justifications de chatel pour masquer le manque de transparence du candidat UMP-FN.
Après une election en interne pour le désigner candidat, Sarkozy refuse de nouveau tout débat d'idée, laissant les médias complices faire sa campagne. Cette pratique est digne de l'URSS
Ce n'est plus maintenant qu'il faut songer à organiser de réels débats, c'était avant qu'il fallait le faire. Cette campagne n'est qu'une campagne de dénigrements, de délation, d'insultes entre candidats. Ceci dit, des débats à 4 ? Mais que deviennent les autres "petits candidats" ? Dans quel mépris sont-ils tenus ? Lamentable !
Les seuls débats que l'ensemble de la population peut suivre sont Télévision ou grande radio.Au 1er Tour, douze candidats pour l'équité.Cela me semble impossible à réaliser et ininteressant pour les spectateurs.De toute façon, si certains ne peuvent pas se faire une opinion pour avoir un(e) président(e) avec le débat actuel, ce sont d'éternels insatisfaits.Nous avons des choix nets, entre quatre candidats principaux et huits agitateurs qui amènent leurs avis.Les choix doivent être fait pour que la France ait un président(e) fort,capable,représentatif,courageux et qui agisse pour le bien de tous.J'ai entendu ce matin que l'unedic présisait de très grosse création d'emplois cette année.
Bravo M. Borloo , vous êtes au rendez vous de vos promesses
Il ne faut pas manquer d'un certain culot comme Didstep pour reprocher à ségolène de ne pas avoir de programme et de critiquer alors que Sarko piègé par son bilan a du changer de programmme en profondeur, refuse tous les débats avant le premier tour , surfe sur les incidents de la gare du nord en proférant des discours insultants pour ses adversaires et leurs électeurs. Qu'il ne s'attende pas en retour à des compliments . Il suffit de revoir les discours pour s'aprecevoir qu'il est pris en flagrant délit de mensonge et de jeu sur les mots. C'est en effet ignoble. Quand à ségolène pour laquelle je ne voterai sans doute pas au premier tour je dois quand même avouer qu'elle me surprend car elle a de plus en plus de consistance et je crois qu'en effet il vaut mieux pour NS ne pas avoir un débat face à face avec elle.
L'UMP, et son "grand" Gourou qu'est Nicolas NARCOZY dy bosca di machin, ne veulent pas d'un débat public, ou il se prendraient dans la figure, leurs états de service plus que lamentables. Montée de la haine raciale, montée de la précarité, baisse du pouvoir d'achat, nombre de pauvres sans cesse en augmentation depuis leur accession au pouvoir, augmentation de la violence sur personne, etc etc et la liste ne fait que s'allonger. Tout pour les possédants, et les yeux pour pleurer pour les autres...tel est leur crédo.
Il ne veut pas y aller, parce qu'il ne souhaite pas se faire reprocher par la majorité des Internautes d'avoir acheté des MOTS-CLES à Google pour rediriger tous les Francophones-Suisse, Canada, Belgique, ect..y compris- vers son site UMP, lors des "Emeutes" de 05.
Tout le Net en a parlé, sauf les JT, de cette affaire de détournement de mots.
C'est le comble du totalitarisme que de s'approprier des mots, ils appartiennent à tous les Francophones.
Imaginez que cet Acte infâme redirige votre site ou votre libre arbitre vers un parti contraire à vous, lors de vos recherches sur le NET.
Internet était avant Sarkozy, pur de mauvaises intentions, depuis lui, on se le demande.
Mais pour répondre à l'Article, eh bien : "Nicolas, tu es un lâche et ta bassesse le prouve bien"