SUITE TÉMOIGNAGE A quoi joue Ouest-France ?
Et après certains éditorialistes se plaindront que l'on ne parle pas du fond. Si Sarkozy était venu parler de Culture au Lieu Unique de Nantes on aurait eu droit au moins à une 1/2 page. Pour Royal quasiment rien...
Un comble : pour avoir une idée plus complète des propositions et de la campagne de madame Royal il vaut mieux lire le Figaro que Ouest-France !
Si quelqu'un ne me crois pas qu'il consulte les pages consacrées à la présidentielle sur OF depuis plusieurs semaines. J'ai d'ailleurs attendu avant d'écrire ce billet de voir comment les choses évoluaient. Et bien ça ne s'arrange pas...
Alors OF anti-Royal c'est son droit mais que la direction le dise franchement et ne se cache pas derrière une neutralité de façade.
tanisse
Témoignage
A quoi joue OUEST FRANCE ? Je suis un lecteur assidu de Ouest-France que je lis depuis beaucoup d'années avec intérêt. J'appréciais jusqu'ici son pluralisme et son souci de traiter avec équité les différents courants d'opinions, situation de quasi-monopole régional exige...
Mais là trop c'est trop. Depuis plusieurs semaines je suis sidéré de voir comment Ségolène Royal est quasiment ignorée et maltraitée dans la page relative à la présidentielle.
Du Sarkozy en veux tu en voilà... Il va venir, il est venu etc. Du Bayrou aussi plus équitablement. Mais du Royal, toujours relégué en bas de page avec un rapport en moyenne de taille d'environ 1 à 10 (j'ai vérifié). Et encore le jour où l'actualité oblige à parler de la candidate socialiste avec un article atteignant (presque) le 1/5 de page a t'on droit pour faire (mauvaise) mesure à un article accolé et de taille équivalente sur monsieur Besson.
Encore aujourd'hui 3 avril, un tout petit article en bas de page pour relater la visite aux ouvriers de chez Peugeot alors qu'un 1/4 d'une autre page est consacrée à des opinions glanées dans un salon de coiffure (et manifestement pas dans un quartier populaire) et où la candidate n'est invoquée que pour parler de son "incompétence" ou alors pour dire "qu'elle ne fait pas le poids" !
Sans compter évidemment le 1/4 de page (haut) habituel avec photo sur devinez qui ...
A quoi joue OF ?
Et après certains éditorialistes se plaindront que l'on ne parle pas du fond. Si Sarkozy était venu parler de Culture au Lieu Unique de Nantes on aurait eu droit au moins à une 1/2 page. Pour Royal quasiment rien...
Un comble : pour avoir une idée plus complète des propositions et de la campagne de madame Royal il vaut mieux lire le Figaro que Ouest-France ! Ou encore 20 Minutes !!!!
Si quelqu'un ne me crois pas qu'il consulte les pages consacrées à la présidentielle sur OF depuis plusieurs semaines. J'ai d'ailleurs attendu avant d'écrire ce billet de voir comment les choses évoluaient. Et bien ça ne s'arrange pas...
Alors OF anti-Royal c'est son droit mais que la direction le dise franchement et ne se cache pas derrière une neutralité de façade.
Nadine
Toujours les mêmes commentaires, toujours les mêmes pseudos ! Savez-vous qu'il y a une vie en dehors de vos analyses politiques au 1er degré ? Je serais curieuse de savoir si le 1/4 de vous ira réellement voter ? C'est tellement facile d'écrire pour ne rien dire !
vincent92
bizarre l'analyse de Simone Veil concernant Iznogood "c'est un ami fidèle" c'est exactement ce que moi je pense de mon chien...de là à dire que Sarkosy appartient à la gent canine il faut voir...ou alors à la race des roquets...;-))
maka
voynet hors jeux ,quel bonheur .
BOUGRAIN DUBOURG , COHEN BENDIT, HULOT ,et toute la clique des ong ecolo ,du balais il n y a plus rien a cirer.
le seul ecolo de la campagne c est F NIHOUS
burovski
Intéressant l'écologie vue par l'UMP .... si c'est ideme pour la baisse du chomage ... SARKOSY parle parle et puis .... rien
sisi
Avec ses propos excessifs sarkozy est en train de crisper le débat politique. S'il continue comme cela cette présidentielle sera un referendum pro ou anti sarkozy. Il disait qu'il avait "changé", il nous est revenu au galop.
Décidement il ne peut pas être le président de "tous" les français.
Blacklight
Jean-Marie Le Pen, je t'ai reconnu ! Enlève ton masque de Sarkozy !
fan de
@gpas, la Roayl n'a pas non plus le courage du dialogue ouvert: dans les débats participatifs, aucune change d'exprimer ton opinion si tu n'etait pas adherent du PS;
alors pour le sens du dialogue , avec segoland tu repasseras.
de plus elle ne repond pas aux emails non plus (elle et sa meute d'affeodés qui triment pour elle)
Lagedelaraison
Iker : 100% d'accord avec toi, il trouve que du tort sur Sarkozy, s'il pourrait il l'exécuterait tout de suite, en revanche, il se sent trop en puissance pour sa royal, apparement elle est parfaite pour lui lol
iker
@Gpas c'est bien d'avoir des avis sour tout et d'avoir du temps à passer sur ce site pour les exprimer. Mais c'est lassant tant tes commentaires sont tendancieux. A croire que tu es un des pilotes internautes du PS chargé de promouvoir la candidature de la candidate Enarque du PS
SUITE TÉMOIGNAGE A quoi joue Ouest-France ?
Et après certains éditorialistes se plaindront que l'on ne parle pas du fond. Si Sarkozy était venu parler de Culture au Lieu Unique de Nantes on aurait eu droit au moins à une 1/2 page. Pour Royal quasiment rien...
Un comble : pour avoir une idée plus complète des propositions et de la campagne de madame Royal il vaut mieux lire le Figaro que Ouest-France !
Si quelqu'un ne me crois pas qu'il consulte les pages consacrées à la présidentielle sur OF depuis plusieurs semaines. J'ai d'ailleurs attendu avant d'écrire ce billet de voir comment les choses évoluaient. Et bien ça ne s'arrange pas...
Alors OF anti-Royal c'est son droit mais que la direction le dise franchement et ne se cache pas derrière une neutralité de façade.
Témoignage
A quoi joue OUEST FRANCE ? Je suis un lecteur assidu de Ouest-France que je lis depuis beaucoup d'années avec intérêt. J'appréciais jusqu'ici son pluralisme et son souci de traiter avec équité les différents courants d'opinions, situation de quasi-monopole régional exige...
Mais là trop c'est trop. Depuis plusieurs semaines je suis sidéré de voir comment Ségolène Royal est quasiment ignorée et maltraitée dans la page relative à la présidentielle.
Du Sarkozy en veux tu en voilà... Il va venir, il est venu etc. Du Bayrou aussi plus équitablement. Mais du Royal, toujours relégué en bas de page avec un rapport en moyenne de taille d'environ 1 à 10 (j'ai vérifié). Et encore le jour où l'actualité oblige à parler de la candidate socialiste avec un article atteignant (presque) le 1/5 de page a t'on droit pour faire (mauvaise) mesure à un article accolé et de taille équivalente sur monsieur Besson.
Encore aujourd'hui 3 avril, un tout petit article en bas de page pour relater la visite aux ouvriers de chez Peugeot alors qu'un 1/4 d'une autre page est consacrée à des opinions glanées dans un salon de coiffure (et manifestement pas dans un quartier populaire) et où la candidate n'est invoquée que pour parler de son "incompétence" ou alors pour dire "qu'elle ne fait pas le poids" !
Sans compter évidemment le 1/4 de page (haut) habituel avec photo sur devinez qui ...
A quoi joue OF ?
Et après certains éditorialistes se plaindront que l'on ne parle pas du fond. Si Sarkozy était venu parler de Culture au Lieu Unique de Nantes on aurait eu droit au moins à une 1/2 page. Pour Royal quasiment rien...
Un comble : pour avoir une idée plus complète des propositions et de la campagne de madame Royal il vaut mieux lire le Figaro que Ouest-France ! Ou encore 20 Minutes !!!!
Si quelqu'un ne me crois pas qu'il consulte les pages consacrées à la présidentielle sur OF depuis plusieurs semaines. J'ai d'ailleurs attendu avant d'écrire ce billet de voir comment les choses évoluaient. Et bien ça ne s'arrange pas...
Alors OF anti-Royal c'est son droit mais que la direction le dise franchement et ne se cache pas derrière une neutralité de façade.
Toujours les mêmes commentaires, toujours les mêmes pseudos ! Savez-vous qu'il y a une vie en dehors de vos analyses politiques au 1er degré ? Je serais curieuse de savoir si le 1/4 de vous ira réellement voter ? C'est tellement facile d'écrire pour ne rien dire !
bizarre l'analyse de Simone Veil concernant Iznogood "c'est un ami fidèle" c'est exactement ce que moi je pense de mon chien...de là à dire que Sarkosy appartient à la gent canine il faut voir...ou alors à la race des roquets...;-))
voynet hors jeux ,quel bonheur .
BOUGRAIN DUBOURG , COHEN BENDIT, HULOT ,et toute la clique des ong ecolo ,du balais il n y a plus rien a cirer.
le seul ecolo de la campagne c est F NIHOUS
Intéressant l'écologie vue par l'UMP .... si c'est ideme pour la baisse du chomage ... SARKOSY parle parle et puis .... rien
Avec ses propos excessifs sarkozy est en train de crisper le débat politique. S'il continue comme cela cette présidentielle sera un referendum pro ou anti sarkozy. Il disait qu'il avait "changé", il nous est revenu au galop.
Décidement il ne peut pas être le président de "tous" les français.
Jean-Marie Le Pen, je t'ai reconnu ! Enlève ton masque de Sarkozy !
@gpas, la Roayl n'a pas non plus le courage du dialogue ouvert: dans les débats participatifs, aucune change d'exprimer ton opinion si tu n'etait pas adherent du PS;
alors pour le sens du dialogue , avec segoland tu repasseras.
de plus elle ne repond pas aux emails non plus (elle et sa meute d'affeodés qui triment pour elle)
Iker : 100% d'accord avec toi, il trouve que du tort sur Sarkozy, s'il pourrait il l'exécuterait tout de suite, en revanche, il se sent trop en puissance pour sa royal, apparement elle est parfaite pour lui lol
@Gpas c'est bien d'avoir des avis sour tout et d'avoir du temps à passer sur ce site pour les exprimer. Mais c'est lassant tant tes commentaires sont tendancieux. A croire que tu es un des pilotes internautes du PS chargé de promouvoir la candidature de la candidate Enarque du PS