Editions :
Au second tour, Schivardi vote... Sarkozy l'immigré... / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
En ce lundi de Paques, afin, selon ses détracteurs, de rallier l'électorat des gallinacés, NS propose d'offrir l'asile politique à tous les oeufs battus.
Il faut demander ce qu'en pensent Messieurs Fabius, Strauss Kan , Lang et Jospin , les experts en économie de Mmme Royal .... ou peut être faut-il attendre la fin de leur hibernation ??!!
@tanissse : sur l'article de librétation : "L'analyse est partialle dans la mesure où l'auteur oublie d'une part le manque de crédibilité de la gauche en matière économique, le fait qu'elle traine l'image d'une gauche dépensière et fâchée avec le monde de l’entreprise, et d’autre part l'ère Jospin qui en laissé de nombreuses traces dans l'esprit des chefs d'entreprise et pas seulement ceux du CAC40. Quant à Mme ROYAL ses interventions à l'Assemblée Nationale contre le CPE, et l'absence de contre-propositions du PS lors de ce débat, laisse une image de psychorigidité qui augure mal des relations avec les PME dans le futur. Force est de constater que tout le monde se retourne vers les chefs de petites et moyennes entreprises pour essayer de résoudre la problématique du chômage, après les avoir massacré à longueur de discours, de charges et d'obligations supplémentaires et ce n’est pas en rajoutant un nouveau type de contrat de travail et des aides que l’on rétablira un climat propice à ce que les entrepreneurs des PME prennent des risques en matière d’emploi. Aucun candidat n'a le courage d'aller au fond : redonner la confiance et favoriser l'esprit d'initiative en "dé-fonctionnarisant" l'ensemble des réglementations contre-productives en matière d'emplois. :"
plus de 40 % d'indécis, les médias, les soit disant "experts" veulent nous faire croire qu'une autre société n'est pas possible, comme cette société ne leur convient pas les électeurs sont indécis. Il faut revenir en arrière pour comprendre que cela est possible, le SMIC à 1500 €, les logements sociaux. En 1936 la droite refusait les congés payés, les 40 h, avant 1936 les enfants allaient travaillaient à 12 ans, relisait les journaux de l'époque cela était impossible, cela ruinerait la France, les gens vont devenir fainéants, etc.... après la guerre la sécurité sociale a été créer pourtant la France sortait de la guerre et maintenant on veut nous fire croire que la santé c'est trop cher. NON une politique dans l'intérêt des gens est possible pour cela il faut voter à gauche et même à gauche de la gauche
avant 1936, il n'y avait pas de congé payé, on travaillait 48 h et les enfants commençaient à 12 ans, et les gens aissés appelaient cette période la "belle époque". Si nous avions écouté la droite nous en serions toujours là, il faut lire les journaux en 1936, NON c'est possible de mettre ce SMIC à 1500 €, de revaloriser les services publics... le climat n'a pas changé, il faut lutter pour obtenir LIBERTE EGALITE FRATERNITE
Le SMIC à 1500 € est indispensable pour vivre,1500 € brut est un minimum que la droite refuse ( 40 € par mois ); l'indice des prix de l'INSEE sous estime l'augmentation des matières de premimère nécessité et de loyers, donc 300 € de plus ce que demande la gauche de la gauche permettra de rattraper le retard pris par el SMIC, c'est sûr que les prix vont s'ajuster, mais le pouvoir d'achat ne diminura pas car le SMIC augmentera au moins comme l'inflation.
Certain accuse Sego d'etre arrogante car elle regarde toujours Sarko de haut. Faut dire qu'avec 30 centimetres de plus c'est difficile de faire autrement.
@ issandre. Les electeurs sont ceux qui raquent un max pour voir un navet.
Et les électeurs dans ce conte ? je n'ose imaginer...
La presidentielle est comme un conte de fee. Royal est Blanche Segolene, Sarko est le nain "haineux", Bayroux est le prince dormant, Bernadette est la reine qui fait bouffer des pommes a Jacques, mais bon, il parait qu'il aime ca.
@issandre. Dans les fosses septiques.
D'ailleurs, on la trouve comment la campagne présidentielle française ?
Sarkozy affirme avoir ete 209 fois en Banlieue. FAUX, la banlieue n'a brule qu'une fois.
De memoire d'homme, jamais une campagne pour une presidentielle n'a vole aussi bas. Merci Sarkozy d'avoir importe en France les campagnes a l'americaine.
Burovski tu devrai savoir que certaines communes préfèrent payer une amende pour ne pas avoir fait construire de logements sociaux et quelque part ils ont raison car ça reviient moins cher aux habitants que de payer de très grosses taxes pour des gens qui ne veulent pas s'en sortir car ils ont pris l'habitude d'être assistés et d'autres y arrivent par bateaux entiers pour se faire assister d'autant plus qu'un certain pourcentage de ces assistés accupe son temps à cambrioler, à agresser et violer. Alors, oui, je donne raison à ces communes qui ne construisent pas de logements sociaux. Mais ça n'empêche pas que chaque français devrait pouvoir se loger à prix raisonnable et des logements sociaux pour les Smicards français il n'y en a pas, ils n'y ont pas droit et je te parle en connaissance de cause. Alors ouvre les yeux ou va dormir.
Des visionnaires les politiciens du Front populaire, pendant que les ouvriers français travaillaient 4O h par semaine et prenaient des vacances les Allemands en étaient à 80 h ! Quatre ans plus tard on a vu le résultat.
@buroski : je pense que vous devriez lire avec plus d'attention les posts de sos... il a raison : le SMIC est le salaire qui "fixe" le prix de la baguette : si le SMIC augmente, le prix de la baguette va faire de mm... effet de bords oblige... si le prix de la baguette augmente : tous les autres prix vont suivre... comme les autres salaires n’augmentent pas de la mm façon : nous observons depuis quelques années un effondrement du pouvoir d’achat des salaires moyen type techniciens ou des salaires un peu plus élevés type ingénieur…. Leur pouvoir d’achat s’effondrant, ils achètent moins : donc moins de vente, et par effet de bord risque beaucoup plus élevé de licenciement….. par effet de domino, augmenter le SMIC revient à créer du chômage…… autre effet pervers de la poudre de perlimpinpin que veulent bien nous jeter aux yeux nos hommes politiques (et femmes) : augmenter le SMIC et augmenter les autres salaires (histoire de faire plaisir à tout le monde…) ben ça ne va pas changer le problème tout au plus cela va le décaler sur le graphique…. Ces personnages politiques nous prennent pour des enfants à qui il suffit de distribuer des bonbons et des rêves pour leur faire plaisir….
juste une remarque avant 1936 il n'y avait des millionnaires c'était la "belle époque" mais pour qui pour les millionnaires,les autres les enfants travAillaient à 12 ans, n'avaient pas de congé; Heureusement que nos anciens se sont battus pour aller vers une égalilté et aujourd'hui nous continuons leur combat pour aller toujours vers LIBERTE EGALITE FRATERNITE;
La ville de NEUILLY où SARKOSY a été maire n'a pas construit de logements sociaux comme la loi l'oblige, les habitant de NEUILLY voteront à droite certainement mais ils ne gagnent pas le SMIC ni même des revenus inférieur à 10000 €; si vous voulez une société plus juste, moins inégalitaire, le SMIC à 1500 €, un seervice public de qualité; votez pour vous votez à gauche et même à gauche de la gauche
RMH tu nous montre bien où vont en grosse partie nos impôts, car plus la commune reçoit ce genre de personnes plus les habitants qui travailles sont imposés. Moralité, il vaut mieux habiter Neuilly ou Paris 16 pour payer moins d'impôts et avoir plus de sécurité. Donc à nous de bien voter, choisir son candidat le 22 avril et le 6 mai.
60 enfants arrivés en France SANS PAPIER et 20 mineurs en grande difficulté en Seine-st-Denis, sont pris en charge par l'association "EN TEMPS" qui reçoit 4 millions d'euros par an, soit 50.000 euros par an et par enfant ! (cf Le Point). Dans ce département, 15.000 enfants seraient ainsi pris en charge par des associations comme celle-là !
burovski, je te signale que des riches et des millionnaires il y en a toujours eu, même avant 1940 il y en avait qui n'ont pas subi la guerre car ils avaient les moyens de quitter l'Europe par bateaux,etc... Si t'es assez bête pour soutenir ton Smic à 1500 euros, moi je suis toujours pour la suppression ou diminution des taxes et suppressions d'au moins 50 % des associations bidons qui s'en mettent plein les poches (500 millions par an) desquelles aucun français en difficulté ne profite. Et je voterai pour celui ou celle qui diminue les taxes et les impots (ainsi que les parachutes en or pour certains PDG) car j'en ai marre de payer pour les autres.
Quand on sait qu'une femme meurt de maltraitance conjugale tous les trois jours en France, on se demande si c'est le bon pays pour venir se réfugier... et se faire régulariser...
Pour ceux qui se posent la question du SMIC à 1500 € ils n'ont qu'à regarder la TV la 6ième chaine ZONE INTERDITE, le problème de ces gens là n'est pas le SMICà 1500 €; les inégalités augmentent, 1 millième de la population mondiale possède plus de 40 pour cent de la richesse mondiale. NON il faut partager les richesses, il ne faut pas accepter le discours " c'est pas possible" votez pour vous votez à gauche et même à gauche dela gauche et si le pourcentage est important vous aurez le SMIC plus les avantages sociaux, c'est vrai que l'impôt sur la fortune restera ( désolé pour eux )
@lagedelaraisons : votre deuxième poste a été viré mais j'ai bien rigolé... Merci...
burovski - je crois que t'es irrécupérable dans ton raisonnement. Bien sûr que le Smic a augmenté non seulement depuis 1968, mais depuis 1939 et ça n'a pas ruiné la France. Mais les cotisations ont plus que triplé depuis 1974 (en 1974 on te prèlevait environ 7% sur ton brut et en 2700 on est à 24%) sur ton salaire brut. Sans parler que les CSG et autres n'existaient pas en prèlèvement non plus - Tout pour renflouer les caisses de la sécu qui se fait flouer par les immigrés d'environ 50 millions d'euros par an - alors si on arrétait de payer pour les indésirables notre train de vie augmenterait d'au moins 50 % et pas besoin d'augmenter le SMIC (regarde les ordonnances bidons pour le subutex uniquement en 2006 nous ont coûté 1 millions d'euros rien qu'en 2006 et on ne parle pas des autres soins et médicaments qui quittent régulièrement la FRance sur le dos de la sécu qu'on paie).
Relisez les articles des journaux en 1936 pour les 40 h et les congés payés c'était le même discours; EN 1968 le SMIC a doublé, la FRANCE n'a pas été en ruine. pour les indécis lisez bien ce que disent les gens de droite un SMIC à 1500 € brut c'est à dire 4 % d'augmentation par an ( 40 € ) la droite ne vous le donnera pas, avec toujours les même arguments, La FRANCE est un pays qui peut payer ses salariés 1500 €, les légumes, la viande, les loyers sont de plus en plus cher La droite ne pense qu'à favoriser les plus aisés: baisse des impôts, remboursement de la personne qui fait le ménage, la loi ROBIEN qui permet de rembourser l'achat de l'apparte:ent mis en location ( ce n'est pas pour ça que les loyers sont bas )etc . NON nous ne pouvons pas axccepter que les inéglaités augmentent. Le jour du vote, votez pour vous
Burovki : pourquoi toujours cette mauvaise foi ? Est-ce dans tes gênes ?
Plus je lis les infos, plus je me rends compte que l'on vit dans un monde de dingues... Ce n'est pas ce monde que je voudrais laisser à mes enfants... Même en votant dans quelques jours, je me demande comment le président élu arrivera à changer quelque chose dans un pays si petit, si peu peuplé... Faut une bonne dose de courage pour gouverner sur une planète où tout fout le camp... Ou bien une bonne dose de folie...
A "burovski" suite - Et c'est normal que tout augmente si le Smic augmente. D'ailleurs les candidats qui promettent un Smic à 1500 euros n'ont pas promis que les prix n'augmenteront pas. Les seuls candidats valables sont ceux qui promettent un plus grand pouvoir d'achat et la suppression de certaines taxes - là j'y crois, mais l'augmentation du Smic c'est un miroir aux alouettes pour les gogos. Et je peux te dire qu'à l'heure actuelle certaines personnes qui ont Bac + 3 ne gagnent pas 1500 euros net. Dans la vie, il faut être juste et il serait anormal de pénaliser les diplomés. Mais il faut également que les Smicard puissent vivre - donc il faut avant tout stopper l'inflation - stopper les taxes abusives et arrêter de jeter l'argent par les fenêtres (comme le gouvernement fait depuis 26 ans). Sinon ça va devenir comme en Italie avant l'euro, t'aura des millions et tu ne pourra rien acheter avec tellement la vie sera chère. D'ailleurs si les taxes diminuent tout sera moins cher et là ton train de vie changera. Allez bon courage - fait un peu de calcul et tu te rendra comptes que j'ai raison.