«Des incidents qui pourraient être dévastateurs pour Sarkozy» / Contributions

Nicolas Sarkozy s'est clairement rangé aux côtés des gens qui respectent un minimum de règles et de lois. Il est purement scandaleux que les autres candidat à l'élection suprême n'en fassent pas autant. Ils préfèrent avoir un discours flou et polémique pour mieux cacher leur ineptie. A quel jeu morbide jouent t-ils en cherchant à fayotter avec des "jeunes" qui volent et qui cassent ?

Des chars, ca serai peut etre l'idee.Ou plutot que d'envoyer des flics on envoi l'armee, et ce des qu'il y a un derapage comme a la gare du nord.
comme le dit hadrien, ils ne comprennent que la violence(je parle des "racailles" qu'ils soient ou non d'origine etrangere)
On a essaye pendant des annees de les integrer, en leur donnant tout un tas de chose, ils sont bien souvent dans leur banlieu mieux consideres et aide que les gens vivant en campagne qui eux commettent beaucoup moins de trouble.
La France en feu, moi je dis oui, on envoi l'armee, y'aura des blesses, certainement des morts egalement, mais c'est un mal necessaire.

le bilan de sarkozy est lamentable.soit disant lui saurai mieux que la gauche faire baisser l'insécurité. quelle blague. et sinon les journalistes sont lamentables de faire des polimiques idiotes.ils ne connaissent rien à la vie des gens.ce n'est pas de nous aider les noirs et arabes que de ne pas dénoncer de tels actes.cette fracture entre la police et une partie de la jeunesse doit s'arreter.

Aegidius La tres grande majorite des jeunes de banlieues sont de nationalites Francaises. Votre commentaire est de la propagande purement raciste, a vomir.

Tout a un prix. Le fait d’avoir allégrement voulu confondre, pendant trois décennies, immigration inter-européenne et immigration extra-européenne, comme s’il s’agissait de la même chose, aura le sien. On aura beau nous reprocher les colonisations passées, tout cela n’est que conscience justificative, l’argument est fallacieux étant donné que partout en Europe, que les pays aient colonisé ou non, on est confronté à un problème d’immigration afro-maghrébine inintégrable, sur fond d’islamisation rampante. Le pire est nécessairement à venir.

Si intégration il y aurait pu avoir, cela serait fait depuis 26 ans.
Quand le sage montre la lune, l'imbécile regarde (et diabolise !) le doigt . . .

je suis réservé vis-à-vis de Sarkozy. Non parce qu'il en fait trop, mais parce que je crains que, par bienveillance ou parce qu'on l'empêchera de faire autrement, il n'aille pas jusqu'au bout de ce qu'il faut faire pour résoudre la crise profonde de la France actuelle. Historiquement, lorsque la France s'enfonce dans une crise où son existence est ,brutalement ou lentement , mise en jeu, elle espère un "homme providentiel" (Jeanne d'Arc, Henri IV, Richelieu,
Napoléon,Clemenceau,de Gaulle...) qui ne fait pas de cadeau mais finit pas rendre la vie vivable (avec quand même des réserves en ce qui concerne Napoléon) au prix toutefois de pertes sensibles en vies humaines et en richesses. Allons-nous accepter d'en arriver là une nouvelle fois, payer le prix de la mollesse et de la veulerie, et peut-être le faire payer aussi à nos enfants et aux enfants nos enfants? C'est une saine distraction d'avoir des opinions et de les proclamer, faut-il pour autant s'interdire mettre son émotivité de côté un instant, de réfléchir et de chercher la réalité?

@Steph93 . Dit nous ce que tu repond a tes enfants, quand apres leur avoir fait la lecon de morale, leur avoir dit detre poli, de respecter la loi, ceux ci te retorque que tu est completement a cote, qu'il te cite en exemple un president, un ministre, un candidat, un animateur tele... qui fraudent, trichent, volent, insulte en toutes immpunites. L'education se fait pas l'exemple et quand le mauvais exemple est donne par les personnage les plus en vues du pays, ceux qui ont en charge de faire les lois et de les appliquer, les parents deviennent impuissant. Comment expliquer a un gosse qu'il est mal de voler un bonbon a 10 centimes apres qu'il est vu un ministre-candidat se mettre 300 000 euros dans la poche.

Y'a un problème d'intégration en France.
Avant, pour endormir cela, la gauche était cool avec les banlieus, molo avec les petits jeunes, fallait pas les énerver, personne ne se plaignait, mais la misère était là. Sarko arrive. Il veut arrêter le laxisme mais tout en stigmatisant les banlieusards. Il n'est pas étonnant que ça péte. Sarko a le mérite d'avoir déclenché ce qui aurait pu trainer encore plus longtemps, mais il reste aveugle quant au danger qu'il représente lui même. Je me plait à rêver de l'après crise, où, comme on parle de la chine, la France sera éveillée et plus que jamais "grande".

Ce que Sarkozy n'a jamais compris et ne comprend toujours pas, c'est que les Francais aspirent a vivre en securite dans une societe de droit. Ils n'aspirent pas a vivre dans un etat policier, ultra-repressif. Les Francais comprennent tres bien que la repression est necessaire mais en derniers recours car quand elle devient necessaire, c'est l'aveu de l'echec d'une politique de prevention et d'education. Les Francais veulent une police qui protege et non une police qui controle chaque jour les papiers d'un jeune Francais sour pretexte qu'il est physiquement types. La politique de chiffre dans la lutte contre l'immigration clandestine a conduit a presume coupable toutes personnes qui ne soient pas bien blanche de peau. C'est du racisme et c'est condamnable. Le probleme avec Sarkozy, c'est que pour lui, les 60 millions de Francais sont presumes coupables.

Il est évident que Sarkozy est "l'homme à abattre": c'est l"empêcheur de danser en rond" des profiteurs de tout poil, des traficants de recel ou de drogue, des RMISTES qui roulaient en BMW, des voyous qui se sentaient si bien dans leurs "zones de non-doit" où ils n'étaient pas trop dérangés par une "police de proximité" (à qui ils avaient fait comprendre qu'il valait mieux éviter de se frotter à eux s'il voulaient un jour arriver entiers à leur retraite), des quantités de voyageurs gratuits qui n'avaient pas de billets et en guise de papiers d'identité des photocopies ou l'on ne pouvait distinguer qu'une vague silhouette en "ombre chinoise".
Si j'étais certain que Sarkozy pouvait avoir un jour la une efficacité équivvalente à celle de Clemenceau, je n'hésiterais pas à voter pour lui.Nicolas Sarkozy est un "bosseur", qui impose également le même rythme de travail à ses collaborateurs: il n'y a pas d'indolents dans son entourage. C'est un sportif, un fonceur, un organisateur. Les "tigres de papier" le guettent, gueule ouverte. C'est facile: ceux qui ne font rien ne font pas d'erreur, sauf éventuellement sur le plan tactique.

Je suis assez d'accord avec Lobo.L'émeute en gare du Nord ne réhausse pas Sarkosy mais il n'est pas sûr que la gauche en profite tant que ça et soit ressentie dans l'opinion comme la mieux placée pour résoudre les problèmes d'émeutes spectaculaires ou les agressions ponctuelles moins spectaculaires. Un seul en profite.

La situation en France est bien pire que ceux qui préfèrent ne pas savoir et ceux qui ne veulent pas que l'on sache s'imaginent. Qu'on le regrette ou non, la force d'un pays est dans son unité , dans un minimum de sentiment d'appartenance et de fierté .Nous en sommes loin :entre ceux qui n'y croient plus, ceux qui n'en ont rien à f... de la France sauf pour les avantages ( je ne l'invente pas, je l'entends dire de plus en plus ), ceux qui "votent avec leurs pieds" , qui l'envisagent ou n'osent encore le faire, le pays se décompose. L'appel de "grands candidats" aux symboles nationaux n'est pas fait pour couper l'herbe sous les pieds de Jean-Marie Le Pen, mais la prise de conscience désespérée de l'état d'un pays qui est en train de passer sous controle étranger sur les plans idéologiques, économique et politique, et de s'émietter, de perdre son âme et donc sa force en la remplaçant pas des slogans, des lieux communs , des incantations, des formules qu'on fait semblant de croire magiques et des "discours forts" (!!!). Le "salut" ne peut plus venir d'un de Gaulle ( ou se trouverait-il, et où trouverait-on son Churchill ? ) . A défaut d'un Clemenceau, capable de persuader les politiciens de faire leur devoir, au besoin de le leur imposer, et de se proclamer fièrement devant ses contradicteurs "le premier flic de France", je ne vois plus d' autre perspective que celle d'un pays divisé, inquiet, en déclin culturel et économique,drogué aux anti-dépresseurs et aux anxiolytiques. Nicolas Sarkozy peut-il être un "Clemenceau"? Je le souhaite, mais j'aimerais pouvoir en être certain et chasser le doute qui me hante. Quant aux "autres", ce ne sont pas les gens de la situation: dans ce monde dur, on ne fait pas le bonheur avec seulement de bons sentiments. Je ne suis pas jeune, pas aisé matériellement, mais , selon l'évolution prochaine de la vie en France, j'envisage sérieusement d'émigrer en un pays où l'on peut envisager un avenir moins affligeant.

Je ne soutiens pas Sarkosy mais je dois reconnaitre que la situation n'est pas de sa faute mais c'est lui qui a dit qu'il allait régler le problème.Mais y'a les agressions sur les policiers. Et pourquoi à votre avis des agressions sur les pompiers , les infirmières les médecins et jusqu'au ouvriers d'edf-gdf et ceux qui réparent les ascenceur. Sans compter les autres violences gratuites. Le problème n'est pas créé par Sarkosy et il continuera à exister avec ou sans lui.Par contre je pense qu'il n'est pas en mesure de règler le problème.

Nicolas Sarkozy est parvenu a donné une illusion d'action et de mouvement en apparaissant à la télévision à chaque fois qu'il le pouvait. Selon l'agence TNS Sofres, qui calcule l'impact médiatique grâce à des Unités de Bruit Média, l'ex-ministre de l'intérieur est apparu à la télévision 10 fois plus que ses collègues ministres. Tout ceci n'est que poudre aux yeux puisque ces contradictions sont notoires et ses résultats catastrophiques (hausse des aggressions aux personnes, population carcérale en forte augmentation, liberté conditionnelle bafouée avec à la clé davantage de récidives, suppression de la police de proximité, commissariats sous pression...)
Il s'adresse, avec succès, au bon peuple qui travaille dur et qui ne fraude pas, tout en montrant du doigt les immigrés au biais d'une politique du bouc émissaire. Et il pond des textes de lois tous les six mois et impose un culte du résultat à toutes les polices de France.
Conclusion, Sarkozy est le véritable responsable de la dégradation du lien social en ville et dans les banlieues.