Editions :
Sarkozy : «La démocratie, c’est un minimum d’ordre» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Sarkozy : «La démocratie, c’est un minimum d’ordre»
C'est quoi pour Sarkozy "un Minimum d'ordre" ?
"Après France Europe Express [1], c’est à la rédaction de france3 Nord/ Pas- de-Calais de subir les foudres du candidat UMP pour la présidentielle... Mercredi 28 mars, à l’occasion d’une interview réalisée à 17h30 pour le JT lillois de 19h, Nicolas Sarkozy a qualifié de « malhonnête », de « sommaire » et de « quelque peu politique » un reportage sur l’imprimerie nationale de Douai [2]. Ce reportage était - certes - destiné à le faire réagir (sujet + interview, la formule est la même dans le JT pour tous les candidats ou leurs représentants), mais de là à perdre tout sang froid.... : « des sujets malhonnêtes, j’en ai déjà vu mais de cette nature c’est assez rare, je vous félicite ! » C’est l’une des gracieusetés prononcées ! Auparavant et hors antenne, Nicolas Sarkozy avait déjà évoqué un manque de professionnalisme (pour avoir patienté en studio avant l’interview, seul avec les cadreurs, quelques poignées de secondes !). L’incident serait plutôt risible s’il n’intervenait dans un contexte de mises en cause de France 3 qui nous inquiète. Cette campagne est-elle l’occasion de régler des comptes voire d’affaiblir la télévision publique ? Et avec quelles intentions une fois passée la période électorale ? Depuis le rapport de l’Inspection Générale des Finances, les personnels ont appris à redoubler de vigilance ! « quand on veut tuer son chien, on dit qu’il a la rage »... A cet égard, les...
@Blacklight : Si, si, on peut inventer un bras cassé. La preuve : ce multirécidiviste sans papiers (faudrait pas oublier ça quand même...) a-t-il été transporté à l'hôpital pour être soigné ?? Non. Donc pas de bras cassé. Par contre qu'il ait crié pour attirer l'attention, oui c'est probable. Un policier ne risquerait pas de blesser quelqu'un ouvertement ce serait trop risqué pour lui... La démagogie actuelle dit : les pauvres petits chous, ils sont maltraités par les policiers, les flics sont des vilains pas bô. Je réponds comme cacaboudin (2e post sur cet article) : les honnêtes gens n'ont pas de problème avec les forces de l'ordre. Si on fraude, on prend des risques. Et on doit en payer les conséquences. Pourquoi cette arrestation serait-elle scandaleuse ? Mais surtout, pourquoi devrait-elle déclencher de tels débordements ?? Un délinquant est un délinquant. Point final.
Vous avez déjà oublié que Sarkosy était le n° 2 de ce gouvernement dont le bilan est catastrophique dans tous les domaines ! Oui, vraiment, les Français ont la mémoire courte !
Nicolas Sarkozy se range aux côtés des gens qui respectent un minimum de règles et de lois. Il est purement scandaleux que les autres candidats à l'élection n'aient pas un discours "similaire". Ils préfèrent entretenir un language flou et polémique pour mieux cacher leur incapacité à tenir les manettes.
@skf ce sont les gens comme toi qui colportent cette image de sarkozi le petit facho on se demande bien pourquoi parce qu quand on lit certains bouquins concernant royal et ses rapports avec le ps c'est une vraie petite dictatrice et en atttendant ell n'ose pas juger une situation a laquelle elle pourrait etre aussi exposee.
Démocratie est le nom que nous donnons au peuple chaque fois que nous avons besoin de lui.
Robert de Flers
Je paye mon billet parce que je suis obligée et non brave. Je n'aime pas la façon dont on parle des "braves gens" c'est vraiment populo... Si je paye mon billet c'est par respect des gens qui bossent pour que je puisse prendre les transports en commun et non pas pour avoir peur d'une éventuelle émeute. C'est choquant de telles images... On va faire quoi pour rassurer les usagers ? Augmenter le nombre de policiers ? Cela me fait encore plus peur... J'ai déjà l'impression qu'on vit dans un pays "en guerre" quand je croise les soldats avec leur famasse...
Désolé Woulou, je ne suis pas d’accord avec vous….
Je ne cherche pas a justifier cette violence que je condamne totalement
Faisant partie de la classe moyenne je ne suis pas favorable non plus à une assistance sans contreparties. Mais les choses ne s’arrangeront pas si SARKOZY devient président. On aura une France en état de guerre intérieur avec des émeutes et des répressions au quotidien dans les banlieues. Et cela tant que les politiques ne prendront pas à bras le corps le problème du chomâge et de « la vie chère ». Et d’après moi, ce n’est pas le « travailler plus pour gagner plus » de Sarko qui va résoudre le problème !!! Cela ressemble davantage à de l’exploitation déguisé que j’apparente à l’exploitation du travail des enfants. On va pressuriser davantage le travailleur qui ne gagnera que des miettes sur le produit de son travail comparé au bénéfice qu’en tirera le chef d’entreprise. En tant que chef d’entreprise d’une petite entreprise, je n’ai rien contre cela parce qu’il est normal que le chef d’entreprise gagne davantage.
Ce qui est anormal, c’est l’énorme différentiel de salaire dans la majorité des grandes entreprises où les employés de base ne gagnent que de quoi survivre du fruit de leur travail alors que les richesses produites par l’entreprise pourraient être mieux réparties. En résumé, les heures sup pour un salarié de base c’est 200 euros par mois mensuel alors que pour d’autres, ça peut être 5000 euros mensuel.
Si vous ne comprenez pas mes positions en tant que chef d’entreprise je serai ravi de vous éclairer…
SARKOZY, au travers de l’Union de la Minorité Privilégiée, représente le chien de garde de ces nantis pour leur assurer leur train de vie et protéger leurs acquis….D’où ma comparaison entre Sarko et l’inspecteur JAVERT des « Misérables » qui protège les notables face à la « racaille »
La democratie, c'est aussi de traduire devant la justice les fraudeurs et corrompus, qu'ils soient simples citoyens ou hommes politiques. Meme les ministres et les candidats doivent etre soumis aux memes lois et a la meme justice que tous. Comment justifier une condamnation pour un ticket de metro et fermer les yeux sur 300 000 euros de "ristourne" sur un appartement. Voir un ministre faire cela en toute impunite motive les jeunes a suivre l'exemple.
Pourquoi CENSURER mon post de 13h29. Il est correct et conforme. Alors je le remet.......L'annee derniere un film de fiction decrivait une societe, ou face a un climat d'insecurite, les electeurs renoncaient librement a toutes leurs libertes, en echange d'un retour au calme. Il s'averait qu'en realite, c'etait une manipulation du peuple par le gouvernement, utilisant secretement crime et terrorisme, pour faire accepter une dictature... Loin de moi l'idee d'accuser notre gouvernement ou Sarkozy de vouloir faire cela. Mais je suis oblige de constater, a la lecture de certain commentaires, qu'un part non negligable de mes compatriotes sont pret a accepter une dictature en echange de la presevation de leut petit confort. Meme certain l'apelle de leur voeux, reclamant un homme fort qui saura mater les rebellions des jeunes, des fonctionnaires, des syndicalistes, en fait de tout ceux qui osent exprimer un mecontentement. Je trouve cela inquietant.
Si Mr Sarkozy ne se met pas du côté des fraudeurs...
(si la politique était différente, peut-être qu'il y'aurait moins de fraude!!!)
Moi je refuse de me mettre du côté de la répression primaire!!!!!!!!
Ce sont les méthodes répressives des policiers qu'il faut incriminer! Je connais des amis policiers de mon oncle gardien de la paix qui usent et abusent de leur pouvoir et qui ont un discours raciste et plus...C'est pas de la caricature ça! C'est pas des saints les flics et assez de cette politique punitive et décervelée qui lui est associée!
Je pense comme gpas (commentaire de 13h29) : le risque qu’un gouvernement violent se mette en place vient que nous, la population, soyons enclin à voter pour la force, à cause de nos craintes dans un climat de violence. C’est pourquoi la loi doit tenir son propre rôle, et non être au service de la violence ! mais au départ, c’est chacun de nous qui voteront. Et je crois que c’est seulement si nous comprenons que nous avons des craintes, et que nous risquons aveuglément de rechercher une protection forte, qu’un gouvernement de violence se mettra en place. Cela sera de notre responsabilité, pas de celle de ces jeunes violents, mais de nos craintes qui appelleront cette violence répressive.
Commençons déjà par nous interroger nous-mêmes, dans nos craintes, nos espoirs, et s'ils nous guident clairement dans notre propre intérêt!
Quand va t-on parler de l'avenir de la population,du travail du chomage,de la fiscalité ,de la liberté,des devoir uniquement regalien de l'état.A moins que ce pays soit au bord de l'abime.
Je me garderais bien de comparer mécontentement syncical et émeutes de casseurs...
Dommage qu'on ait pas le droit de dire qu'un délinquant est un délinquant ici...
Sarkozy : «La démocratie, c’est un minimum d’ordre» <<< Que M. Sarkozy commence par mettre de l'ordre chez les forces... de l'ordre. De nombreux témoins ont dit que le jeune homme a été brutalisé au point de se faire casser le bras. On n'invente pas un bras cassé quand même ! Quand les services de Police savent qu'un homme a commis 22 infractions mais ne connaissent pas son âge précis, on peut se poser des questions sur leurs compétences ! Cela n'excuse toutefois en rien le comportement irresponsable des casseurs. Mais que l'Etat et le Ministère de l'Intérieur fasse le ménage devant leur porte avant de faire la course aux résultats !
Ces "jeunes" de banlieues ne sont que des VRP du Front National. Historiquement, leurs parents sont souvent originaires de pays où reignent la dictature. Des décennies après, ils ont toujours beaucoup de mal à s'habituer à la démocratie qui s'appuie sur la liberté et le respect des règles
Il faut dire merci à la Gauche et à CHIRAC de nous avoir bien servi, avec la loi de 1974 pour le regroupement familial, car aujourd'hui en 33 ans c'est 10 millions que nous avons sur notre sol sans connaitre nos lois ni leurs devoirs .Celà finira trés mal .De plus il va quitter son poste sans aucune responsabilité et touchera 37.000 euros de retraite pas mois aprés avoir détruit la FRANCE .MERCI CHIRAC .
C'est humain, quand on ressent de la crainte, de vouloir être protéger, de chercher une autorité forte pour faire respecter la loi. Alors, on ne veut pas la violence de ces jeunes qui ne respectent pas la loi.
De même, si certains jeunes se sentent victimes, ils devraient demander à la loi d'imposer le respect, s'ils subissent des discriminations, au lieu d'être violents.
La loi n'est pas la violence, au contraire la loi doit empêcher la violence ! que ce soit la violence des jeunes, la violence exagérée des forces de lo'rdre dans certains cas, et la violence de nous-même lorsque nous ressentons de la haine à cause de nos peurs.
Le porte parole du PS tient les propos d'un despote : en effet, remettre en cause le principe de la loi et de la démocratie et accuser le gouvernement d'ingérence est d'une rare stupidité... Je croyais ce parti composé en grande majorité d'individus intellectuellement brillants, leur porte parole démontre que la fuite des cerveaux a commencé il y a fort longtemps. PS, vous me decevez beaucoup : en admettant que cet incident ait été mal géré, vous ne savez que critiquer et comme d'habitude incapable de proposer des solutions... Qu'auriez vous fait ? Laissé passer le pauvre voyageur qui avait eu raison selon vous de ne pas payer son billet ?
Des centaines de personnes qui ne se connaissaient pas, que seul le hasard a réunies là à cet instant, sans préméditation aucune (sans cagoule), décident spontanément de prendre parti pour un inconnu contre des dizaines puis davantage de policiers. Pourquoi ? Je ne pense pas du tout que ce soit seulement parce qu’on interpelle un contrevenant, comme le pense Sarkozy. S’ils avaient été 2 ou 3, on aurait pu dire que c’était des excités. Mais à des centaines, il faut s’interroger plus profondément…
En esperant que Sarkozy devienne président. Ces dégénérés vont faire pas mal de hooliganisme, mais cette fois, ca ne sera pas contre un mur qui ne fait qu'encaissé les coups.
A bon entendant
Et de plus y'en a marre des censure de 20 minutes. C'est de l'injustice de supprimer un post quand les propos sont conformes aux règles du forum.
Si Sarkozy passe, ces actes vont se multiplier! C'est inévitable!
Des policiers interpellent un homme sans titre de transport. L'homme se débat, et les policiers insistent. Je trouve ça tout à fait normal: faut-il, sous prétexte que le Môssieur ne se laisse pas faire, simplement lui dire, pardon, excusez-nous, vous pouvez y aller?
A priori il se trouve des gens qui souhaiteraient cela. C'est vrai que la génération Mitterand a été habituée à ce qu'on la laisse faire tout ce qu'elle veut. Du coup, quand une fois ce n'est pas le cas, il faut manifester et tout casser.
Eh bien non! Messieurs les Policiers, continuez à interpeller les contrevenants, délinquants, et autres voyous: notre société ne pourra que mieux s'en porter. Sinon, pourquoi Monsieur tout-le-monde paierait-il son billet?
Et Monsieur Sarkozy, s'il-vous-plaît, continuer à essayer de remettre un peu d'ordre dans ce pays dans lequel tout part à vau-l'eau!
Je pense à une chose : c'est que ces personnes qui agissent avec violence en se considérant victimes, eh bien, elles offrent à leur bourreau la possibilité d'être élu ! C'est simplement triste.
Je ne pense même pas qu'il faut se demander en priorité s'ils sont à plaindre ou pas (oui ils sont à plaindre, parce que non valorisés / non, ils ne sont pas à plaindre, parce qu’ils peuvent faire des choses s'ils veulent), mais juste constater : ces personnes victimes et violentes vont appeler malgré elles leur persécuteur. Et la majorité d'entre nous, qui se sent mal à cause de la violence, eh bien elle demande quelqu’un pour les protéger… quelqu’un de violent ?
En bref, mon opinion est qu'on va droit dans le mur, si on laisse la crainte s'installer dans nos coeurs. Et ce ne sont ni ces victimes/violentes, ni ce sauveteur violent qui vont apporter un soupçon de ce que nous souhaitons. Un chien ne fait pas un chat. La violence ne donnera pas la paix!
Je suis tout a fait d'accord avec toi LOL. comment les gens peuvent ils justifier cette violence gratuite? comment les gens peuvent ils penser qu'il s'agit d'un desespoir. Le desespoir ne se manifeste pas par le matracage de la police à coup de barre de fer la destruction de magasin et le vol. ca s'apparente a de l'hooliganisme je trouve. C'est la recherche de la violence pour la violence et pas une quelqueconque preuve de faillite sociale.
Non Zazamina, ce n'est pas Sarko qui trouble l'ordre, casse tout et fout le bordel. Lui fait juste appliquer la loi. Cette loi existe et régit ce pays depuis des décennies, il est grand temps de vous en apercevoir.
Il est impressionnant de voir à quel point l’abrutissement peut toucher certains personnages qui auront peut-être prochainement de hautes fonctions au sein de l’Etat. Pointer du doigt la tension qui règne entre policiers et racailles sans pour autant stigmatiser la violence de ces derniers, qui s ‘en sont d’abord pris aux contrôleurs avant de se rassembler et de tout saccager au risque de blesser voyageurs de tout âge et de tout sexe relève de la bêtise crasse. Que veut monsieur Dray ? Que la police s’agenouille un peu plus devant les sauvages qui rôdent dans les rues, les gares, devant les écoles ? Quelle leur permette de commettre leurs exactions en toute quiétude comme c’est déjà le cas dans de nombreux endroits ? Sans doute M. Dray trouve t-il normal de s’en prendre physiquement aux contrôleurs quand ils vérifient votre titre de transport ? Sans doute que M. Dray trouve normal de s’armer de barres de fer pour semer la terreur et tout saccager sur son passage ? Sans doute M. Dray serait-il d ‘avis d’enfermer tout ce qui représente l’ordre, à savoir les contrôleurs et les policiers, sans qui tout cela ne serait, dans son esprit, pas arrivé ?