Editions :
«Les rafles de la police, on n'en veut plus» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
9a donne envie de voter Le Pen ! Et pourtant croyez -moi j'ai toujours voté PS.
Juste un petit exemple comme ca en passant, concernant l’immigration. Et je prefere le dire avant, je suis anti-sego anti-sarko. Ma soeur vit en Australie, et a epouse un australien en France il y a 6 mois. Quand je vois la facon don’t celui ci c’est fait traite a la mairie lorsqu’il a fallu fournir tous les papiers pour qu’ils puissent se marier !!!! C’etait a la limite de la xenophobie, et ca on peut remercier entre autre Sarkozy. Et c’etait meme pas pour vivre en France !!!! Donc faut quand meme pas pousser le bouchon !!! Il y a des lois ca c’est sur, et on ne peut pas accueillir tout le monde et faut que les socialistes aient eux aussi les pieds sur terre. Mais quand Sarko change une loi pour pouvoir nomer comme co-directeur de lOfpra, un prefet et non plus un diplomate, je crie au danger !!!!!
@Lol. Toi comme certain Sarkozyste et Lepeniste m'accuser souvent de parler sans preuve. Mais quand je vous donne mes sources et que je vous demande a vous de fournir les preuves que je ment, je n'obtient jamais de reponse. D'ailleurs, il est plus que rare de vous voir avancer des arguments contraire aux miens. Par ailleurs, il est a noter que les Sarkozystes qualifie systematiquement les critiques de Sarko comme Gauchistes Stalinistes. Vous etes les seuls a donner une etiquette politique a vos adversaires sans connaitre ses convictions. Ce qui montre bien votre pauvrete d'esprit car force est de constater que Sarkozy est le seul a faire l'unanimite des autres candidats contre lui.
Alors LOL, on vous ecoute, ou suis je dans l'erreur dans ce que j'ecrit sur la realite de l'immigration clandestine. Donnez vos sources et arguments.
@Woulou. Ma situation professionelle est simple, Je suis un "assite" selon la definition Sarko. En fait, invalide du travail avec 82% d'Handicap. Apres avoir cotise pendant 26 ans sans une seule journee d'arret secu, ca me fait un peu mal de me faire traite d'assiste par un ministre. Car Sarko semble oublier que la secu comme les assedics ne sont rien d'autres que des assurances ou tu paye une cotisation afin de recevoir une indemnisation en cas de sinistre. Cette situation, qui n'est pas de volonte, me laisse evidemment enormement de temps a passer devant l'ordinateur, la tele ou les livres, ne pouvant pas faire grand choses d'autres. Mon cervau fonctionne normalement, enfin j'espere, j'ai le temps et je suis de nature curieuse et avide de connaissance, alors je m'interesse au monde qui m'entoure.
Mon Dieu comme toute cette agitation stérile donne envie de voter Sarkozy !
Tout est la conséquence du laxisme de la gauche caviar dont l'éducation nationale fait partie. Si la précarité des français (de souche ou non) se précarise c'est à cause de ce que nous coutent les sans papiers.
Dans le style "desinformation" je ne felicite pas ceux qui nous disent que les sans papiers sont responsables de la situation economique actuelle de la france et encore moins ceux qui nous promettent tout regler en renvoyant ceux ci chez eux. Merci de réflechir et de ne pas prendre au pied de la lettre les discours de certains candidats qui ne cherchent qu'a elargir leur electorat.L'intégration est réussie quand les immigrés sentent qu'ils ont les mêmes devoirs mais aussi les mêmes droits que les autres citoyens du pays : il faut donc tout mettre en œuvre pour faire cesser les discriminations dont ils peuvent être victimes.
Un combat loyal serait de s'attaquer aux reseaux clandestins qui moyennant une grosse somme d'argent promettent a certains etrangers un dreamland pour pouvoir par la suite les exploités.
Jaurès régulariser 30000 familles avec enfant =
300000 régularusation, vu qu'ils ont au moins 10 gosses chacun. Je suis pour la régularisation de ceux qui ont un travail en règle ou un contrat de travail et qui parlent le français - cela prouve qu'ils veulent s'intégrer - les autres n'ont rien à faire en France. Idem pour ceux qui sont sans travail depuis plus de 6 mois - retour au pays. Régulariser ceux qui travaillent et qui ont un logement sans aides sociales - pas de problème - ceux s'enrichissent et enrichissent notre pays - les autres ce sont des profiteurs fainéants.
Je ne comprends rien à cette histoire d'appel d'air . Monsieur Sarko n'aurait pas maitrisé l'entrée des clandestins ? Il m'aurait menti ? Sinon, si comme il essaye de le faire croire il a réglé le problème il suffit de régulariser les quelques 30000 qui ont des enfants scolarisés et basta . L'Espagne qui a nationaliser un nombre bcp plus important de sans papiers s'en félicite aujourd'hui et prétend même qu'elle leur doit une grande partie de sa croissance bien supérieure à la notre. Info ou intox ? Vu le nombre ce casseroles de Sarko , j'aurais plutôt tendance à faire confiance aux espagnols.
gpas est le roi pour trouver une aiguille dans une botte de foin (ces exemples bien sur ne sont pas soutenus par des preuves ou autres, je pense que c'est juste du bouche à oreille propagande gauchiste stalliniste).
Mais bon, il faut de tout pour faire un monde. Pour le reste il faut voter
@Gpas: puis-je vous demander votre profession, comment faites vous pour trouver le temps de rédiger des discours à toute heure de la journée ?
Aux partisans du laxisme envers les clandestins: quelqu'un peut il me dire si dans le cas ou on regularisait TOUS les clandestins et leurs familles quelles limites vous fixeriez et comment feriez vous pour integrer une telle masse?
Par avance mes excuses pour la longueur, mais impossible de faire plus court sur un sujet complexe.
( suite) Ils sont nourris par des distributions quotidiennes fait par des associations qui recoivent des subventions par l'etat dans ce but. Sarkozy, a des fins electoralistes veut du chiffre, alors il expulse ceux qu'il peut, aveuglement. Du coup, dans le lot, on expulse des refugies politiques, on expulse des gosses et des adolescents dont la France est leur terre natale, on expulse des gens inseres, comme ce patron de pizzeria, entre en France legalement, ayant obtenu plusieures annees de suite un titre de sejour, qui ouvre un commerce et creer des emplois legaux et qui un jour par une absurdite administrative, se voit refuser le renouvellement de son autorisation de sejourner. Expulsion, fermeture du restaurant et mise au chomage des salaries. Bravo. Soyons clair, je suis contre une regularisation massive des sans papiers, mais je souhaite une politique coherente, intelligente et humaine. Les lois Sarkozy n'ont pas ete contre les clandestins, mais en pourissant la vie de ceux immigres legalement, en a jete bon nombre dans la clandestinite. Sarkozy ne peut pas etre la solution de l'immigration, sa politique ayant fortement agrave la situation.
Au dela des discours politiques, il y a la realite quotidienne du travail de la PAF a Calais. A longueur de journee, elle interpelle des sans-papiers, que l'on appelle ici des migrants. Ils sont auditionnes en garde a vue avec interprete, et on les relache apres leur avoir remis un document les invitants a quitter la France. Le lendemain on recommence. De temps en temps, quand le ministre a besoin de chiffres pour sa campagne electorale, elle procede a une rafle. Le mot est approprie car il s'agit d'une arrestation massive. Audition, presentation devant la justice et expulsion. En realite, expulsion seulement d'une petite partie, ceux qui sont expulsables. Il faut savoir que les lois francaises et les conventions internationales interdisent d'expulser une personne vers un pays en etat de guerre reconnu. Ce sont des refugies, sauf qu'avec Sarkozy, on ne leur donne plus ce statut. Resultat, il reste sans papiers. Il y aussi ceux qui ne sont pas reconnus par leur pays. En effet, on ne peut expulser une personne que si le pays d'origine le reconnait comme son ressortissant. Logique, on ne peut introduire de force dans un pays etranger une personne. Certains pays refusent systematiquement de reconnaitre leur ressortissant. Pour les autres, encore faut-il avoir la preuve, un passeport par exemple, ou les aveux, et que ceux ci soient reconnus par le consulat du pays. Si le pays les refusent, ou s'ils n'est pas possible d'etablir leur pays d'origine, ils restent en France sans papiers. Dans les deux cas, on est obliger de les garder en France, mais comme on ne leur donne pas de papier, il reste dans la clandestinite, ne peuvent pas s'integrer, ne peuvent pas travailler legalement. Cette situation leur pose probleme, mais surtout pose probleme a la France. Encore ne faut'il pas oublier les accords europeens qui font que c'est la pays d'entree dans la communaute qui doit proceder au retour dans le pays d'origine. Si un etranger est entre en france par un autre pays comme l'italie par exemple, Ce n'est pas dans son pays d'origine qu'il est reconduit, mais a la frontiere italienne. Les autorites italiennes sachant que cet etranger ne restera pas chez eux, font l'economie des frais de justice et de transport et le relache aussitot. Il est courant de le voir revenir en France par le meme train que les policiers francais qui l'ont escortes. Sarkozy est venu a Calais avec tous les journalistes et chaines de tele. Il a ferme le camp de Sangatte (en fait un hangar appartenant a Eurotunnel). Depuis les migrants sont repandus dans les rues et les parcs de la ville. Regulierement les autorites interviennent pour detruire les campements de fortune. Bien souvent de simples baches tendues entre deux arbres pour se proteger du froid et de la pluie. Ils sont nourris par des distributions quotidiennes fait par des associations qui recoivent des subventions par l'etat dans ce but. Sarkozy, a des fins electoralistes veut du chiffre, alors il expulse ceux qu'il peut, aveuglement. Du coup, dans le lot, on expulse des refugies politiques, on expulse des gosses et des adolescents dont la France est leur terre natale, on expulse des gens inseres, comme ce patron de pizzeria, entre en France legalement, ayant obtenu plusieures annees de suite un titre de sejour, qui ouvre un commerce et creer des emplois legaux et qui un jour par une absurdite administrative, se voit refuser le renouvellement de son autorisation de sejourner. Expulsion, fermeture du restaurant et mise au chomage des salaries. Bravo. Soyons clair, je suis contre une regularisation massive des sans papiers, mais je souhaite une politique coherente, intelligente et humaine. Les lois Sarkozy n'ont pas ete contre les clandestins, mais en pourissant la vie de ceux immigres legalement, en a jete bon nombre dans la clandestinite. Sarkozy ne peut pas etre la solution de l'immigration, sa politique ayant fortement agrave la situation.
Je me marre. J'en ai rien à cirer, mais j'aime l'honnêteté.
Mon commentaire de 14h57 affichait 9 avis favorables..
Le temps de m'éloigner, pouf, il n'y en avait plus que 2..Quelle comédie..Monsieur le modérateur, faites votre travail en respectant les avis de vos lecteurs, et non en fonction de vos fantasmes politiques..
C'st comme si un gendarme où policier de gauche ne verbalisait que des gens de droite, et vice versa.. Un peu de sèrieux SVP.
je ne vois pas en quoi kenavo fait honte aux bretons en exprimant son point de vue? aujourd'hui la chine n'est pas fréquentable alors que tous les gauchos se reclamaient du maoïsme il n'y a pas si longtemps.et quand bien meme on va les mettre ou un milliard de chinois??
Mic : 100 % d'accord, les autres font de la mauvaise foi ou vive dans un monde aveuglé par des plans de roses !
Il est judicieux de rappeller que cest la déclaration des droits de l'homme et du citoyen (surtout citoyen du pays et non pas du monde), faire la nuance svp
@pfffffffffffff.. NON , ce ne sera pas mon tour d'ètre expulsé.. Mon budjet, je le consacre d'abord pour payer mon loyer.
Je ne fais pas comme ses profiteurs, qui touchent les allocations, qui en profitent pour acheter un écran plat, et aprés, qui viennent pleurer à la mairie, au conseil général, pour que la collectivité leur paye l'électricité, la taxe d'abitation, ect..
Il est inadmissible de donner de l'argent aux familles, pour les prestations.Beaucoup d'études montrent que, comme par hasard, les ventes d'écrans plats explosent l'ors du versement de l'allocation d'entrée scolaire ou autres. Il faut distribuer des bons d'achat , qui soient réservés à ceux à qui ces prestations sont destinées,et réservés aux achats de vètements,, fournitures scolaires, ect.
C'est facile de bouffer l'argent public dèstiné aux enfants, et ensuite, aller pleurer et les laisser à la charge de la collectivité.
Tout le monde, comme moi, à pu constater, venant de certains clients devant nous, le paiement avec des bons de mairies, alors que les achats concernaient des dvd, consoles de jeux, ect..Il y a du ménage à faire..
notre brave ministre de la justice du gouvernement UMP a signé un truc pas joli mon pauvre Kenavo
Ce 20 mars 2007 a eu lieu dans une très grande discrétion médiatique la signature du traité d'extradition entre la France et la République Populaire de Chine, alors que ce pays est l'un des plus cruels en ce qui concerne les droits de l'Homme et la peine de mort.
PS- si tu pouvais avoir un autre pseudo, tu fais fonte à la bretagne
Pourquoi râler parce qu'on ramène un Chinois en Chine ? Il y a du travail maintenant là bas, Tout y est délocalisé, et puis, depuis le voyage de ségolène on est rassuré sur la justice de ce Pays, plein de "braviteurs" donc ce Chinois devrait etre content de rentrer chez lui, en Chine.....aux frais de la France. Tantqu'à cette Fonctionnaire, s'opposant aux services de l'état dans l'exercice de leurs fonctions, avec injures et prosélithisme politique c'est la mise à pied immédiate, comme je suis sûre qu'elle le réclame lorsqu'un Policier, par exemple, commet une faute.
Si un clandestin arrive à scolariser un de ses enfants, avec la complicité d'un fonctionnaire évidemment, il faudrait donc le régulariser, lui, ses enfants et même les grand parents !!! ou va t-on ?
La France avait la vocation d'accueillir quelques réfugiés politiques, mais il n'a jamais été question d'accueillir toute la misère du vaste monde ...
@lagedelaraison. Qui fait les lois? Qui gouverne? Qui dirige l'administration? Le politique en charge d'un poste ministeriel ou d'un mandat electif est responsable, en bien comme en mal, de ce qui est fait par l'administration sous sa direction. Pourquoi les dirigeants d'entreprises seraient penalement responsable des actes de leurs salaries et pas les elus ou ministres. Le bilan d'un gouvernement contient toujours du positif et du negatif. Sarkozy en s'attribuant le positif et en rejettant le negatif sur Chirac ou ses collegues du gouvernement n'est pas correct avec ses amis politiques et pas honnetes avec les Francais.
Gpas : d'accord, je suis désolé, j'admet avoir mal lu, oui dans ce cas, ca n'a pas de sens c'est vrai, mais de dire encore une fois que c'est la faute de Sarkozy n'est pas aller loin ? n'est ce pas un problème administratif mal confectionné ?
@Jey. Je ne rejette pas la faute sur la France ou sur les Francais mais sur UN francais, qui donne de la France une image qui n'est pas la sienne. Accorde l'asile politique a toute une famille sauf un de ses membres qu'on expulse n'a pas de sens. La France a une tradition de terre d'asile politique. C'est une des choses qui ont fait la grandeur de la France.
Cet antagonisme est cependant versatile, le vécu des passions basculant de l'un à l'autre selon les perceptions de l'affect. Voila, je ne me retrouve pas la dedans, je ne cherche pas à faire exécuter qui que ce soit en être humain, je résonne en terme administratif, on ne peut pas acceuillir tout le monde et encore moins entretenir tout le monde. Maintenant si vous n'êtes pas content, je vous invite à les accueillirs chez vous, vu que si on régularise tout le monde, dans 6 mois ca recommenceta vu que l'on encouragera ces vagues. Mais après, ne venez pas vous étonner que la dette du pays augmentera encore, car après ces mêmes gens réclameront un logement, un droit sur la santé, un droit aux allocs, un droit sur si, un droit sur ca, mais en espérant qu'ils puissent trouver un travaille, vu le chomage que nous avons actuellement.
Je rejoins l'avis de Marsouin, ou je m'y retrouve tout à fait. Maintenant pour les autres, ceux qui utilisent des mots sans savoir ce que cela veut dire, j'ai été sur Wikipédia sur la définition de la haine : La haine est un sentiment de révulsion intense éprouvé à l'égard de quelqu'un (parfois quelque chose). Il s'agit en définitive d'un désir de destruction de l'objet (être ou chose) sur lequel il porte. La haine est souvent considérée comme une réaction à une situation (notre entourage ou notre environnement) ou à la perception que l'on en a. Elle est alors plutôt saine et preuve de la capacité à réagir et à agir. Néanmoins, cette attitude est plutôt contemporaine. La haine a à de nombreuses époques été présentée presque exclusivement sous l'angle d'une pulsion terrible, destructrice et aliénante. Mais sous cet angle, la haine est aujourd'hui parfois considérée comme moins négative qu'autrefois. Dans le langage courant, « avoir la haine » est un état de fureur qui est justifié ou expliqué par une réaction incontrôlable à une situation ou une personne qui a porté un tort considérable à celui ou celle qui a la haine. Terminologie plutôt originaire des banlieues, l'expression « avoir la haine » est certainement en passe de se répandre plus largement dans la société française. L'amour est communément considéré comme le sentiment antagoniste de la haine. Cet antagonisme est cependant versatile, le vécu des passions basculant de l'un à l'autre selon les perceptions de l'affect.
gpas Tes états d'âmes de gauchiste, les Français s'en foutent.Tu t'apitoie sur les pauvres clandestins?? Moi, je m'apitoie sur nos pauvres gosses, qui sont désemparés, par une France , qui les laissent de côté. Les conditions des clandestins ne sont pas idyliques???, on ne les à pas invités..
Pour une fois, je vais ètre d'accord avec une mesure de vos pays marxistes.. Il faut vous rééduquer, pour apprécier le pays dans lequel vous vivez..
franchement vous etes bouchés, oui aux immigrés legaux non aux clandestins, c'est pas compliqué, il n'y a pas de racisme de xenophobie, c'est normal aucun pays au monde ne tolere des clandestins, cela devrait etre facile a comprendre... enfin je crois.