«Nous souhaitons rendre public le patrimoine des élus tous les ans»

Daniel Lebègue, président de Tranparence International France, a interpellé les candidats à la présidentielle sur la corruption en France. Sept d’entre eux ont répondu positivement.

Comment avez-vous procédé pour obtenir un engagement des candidats ?
Nous avons établi un questionnaire en 12 points que nous jugeons prioritaires pour lutter contre la corruption. Nous l’avons envoyé en décembre à tous les candidats, puis nous avons relancé les douze d’entre eux qui seront au premier tour. Sept d’entre eux nous ont répondu, c’est donc un résultat positif. Les autres candidats ont invoqué un manque de temps et de moyens, Philippe de Villiers a rejeté le principe, estimant qu’il n’avait pas de compte à rendre.

Il se dégage de ce questionnaire une certaine unanimité bien que les candidats soient de différentes sensibilités politiques. Quelles sont les différences de points de vue que vous avez pu observer ?
Les questions du patrimoine et de l’inéligibilité ont révélé des divergences. Par exemple, alors que nous souhaitons que, chaque année, les élus dévoilent leur patrimoine ainsi que tous les avantages dont ils bénéficient (voiture et logement de fonction, gratuité des transports…). Nicolas Sarkozy réfute le principe d’une publication annuelle. Concernant l’inéligibilité, nous jugeons la situation actuelle, qui prévoit une peine maximum de cinq ans d’inéligibilité pour un élu condamné, insuffisante. Nous souhaitons porter cette peine à dix ans. Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy y sont opposés.

Vous affirmez que Tranparence Internationale France «s’assurera de l’application des engagements pris». Comptez-vous surveiller le candidat élu Président ?
Absolument. Nous rendrons public leur déclaration de revenus et publierons chaque année un communiqué dans lequel nous allons répertorier ce qui a été fait ou pas. N’oublions pas que les sept candidats se sont engagés à ce que ces informations soient rendues publiques