«Charlie Hebdo» jugé pour les caricatures de Mahomet / Contributions

C'est bien dommage car l'humour permet justement de dédramatiser les sujets tabous. Bientôt on aura un procès pour un fou rire interprété comme étant du dénigrement par les uns ou les autres. Que se soit de bon ou de mauvais goût, je suis en faveur de la liberté d'expression. J'attends avec impatience le verdict.

Quand c'était pour s'acharner sur Dieudonné quand il a fait son sketch sur le colon israélien, philippe val était en tête des haineux, et dans ce cas était carrément contre la liberté d'expression sur tout les sujets, en l'occurence dès qu'il s'agit d'Israel. Mais il est également en tête des défenseurs de la soit disant liberté d'expression dès qu'il s'agit de lancer des attaques contre l'Islam. Ainsi pour philippe val la liberté d'expression permet de cracher sur les musulmans, mais pas de faire un sketch sur les israéliens extrémistes. Il n'est pas crédible dans son r^le de défenseur d'une "presse libre" et son islamophobie qu'il essaye de faire passer pour de la liberté d'expression n'est que xénophobie.

Bonjour. Philippe, les églises nous em....!! Bon courage. Bye.

Je ne pense pas qu'on puisse dénigrer les musulmans de la sorte au nom de la liberté d'expression ! le droit a la liberté d'expression ne signifie pas désinformation , diffamations , injures raciales , ethniques , religieuses ,dues à l'appartenance à des dogmes !! Lutter contre les fléaux comme le terrorisme est une necessité , tout comme la lutte contre les racismes et discriminations !!

Sur la photo on voit bien la caricature du pape et d'un rabin il me semble ?? personne n'en fait un plat !!!!

De plus le mot caricature parle de lui même .

Vous avez l'esprit étroit quand on touche au religion , je les respecte toutes sans en avoir choisis aucune comme idéal à suivre .

Faite vous une perf au pruneau les gens .

Philippe Val a raison de craindre qu’« il y ait quelque chose de politique dans ce procès ! » : il était plus facile de s’attaquer au christianisme une religion de paix de tolérance et d’amour qui avait abandonné le côté politique du religieux, et accepté la laïcité, cause de la désertification des églises et des temples. La laïcité, qui laisse entendre, qu’après tout, les autres religions valent le christianisme, que toutes les religions sont égales. Philippe Val, patron de «Charlie Hebdo», qui « a gagné la vingtaine de procès que l’Eglise lui a intentés pour des dessins sur le Pape et les chrétiens », avait, sans le savoir, préparé le terrain à ce qui lui arrive. Cela étant dit, le seul fait qu’il y ait procès prouve que les Français, mais aussi les Européens, sont en passe de perdre leur liberté d’expression. De deux choses l’une : ou ils choisissent les immigrés avec lesquels ils peuvent vivre et se critiquer ou se caricaturer mutuellement, ou ils persistent à nous imposer les intolérants et c’en est fini de la liberté. La question n’est pas : qui va gagner ce procès ? Mais : cela va-t-il servir de leçon aux gouvernants occidentaux ?

L'Islam serait - selon certains et tout dépend du moment - une religion pétrie d'amour, de tolérance. Charlie Hebdo a toujours caricaturé et caricaturera toujours et c'est très bien. Pourquoi au nom de la religion lui fait-on un tel procès ? Où s'arrête la liberté d'expression ? Elle fait peur à qui ? Regardez le croquis sur ce débat : mais il est très drôle !!

ravachol !! qu'essaie tu de faire la ?? as tu la haine ?? cool ! lol

Assez d'intolérance et d'interprétations! Personne n'insulte personne via ces caricatures. Elles visent uniquement les intégristes et non pas tous les musulmans, que ce soit dit une bonne fois pour toutes, et si vous analysez bien ces dessins et écoutez le point de vue clair de Charlie Hebdo, vous en aurez la confirmation. Partant de là, il n'y absolument aucune, je dis bien aucune raison, de s'en prendre à un tel journal. Toute cette mascarade ne prouve qu'une seule chose : on ne fait qu'interpréter encore et encore, à tort et à travers, en s'enflammant au lieu d'essayer de comprendre. Ce n'est pas comme ca qu'on trouvera le chemin de la paix. Et ce n'est pas non plus en empechant les gens de s'exprimer à travers l'humour ou tout autre moyen.

Au nom de la liberté d'expression... c'est trop facile de pouvoir insulter sans que l'insulté se défende... c'est l'objet de ce procès qui finalement ne déplait pas à ce journal qui va l'utiliser domme tribune d'un anticléricalisme dépassé.

tout est dit par dams
soutenons ce theme pour
le bien de toute opinion

N'importe quoi liberté de la presse et laicité!? Insulter les autres c'est de la liberté? Et si je disais alors qu'il n'y avait pas de génocide à l'encontre des juifs durant la guerre mondiale sans les insulter bien sûr que diriez vous?
Moi je suis sans barbe et je ne fais même pas mes prières, mais l'essence de chaque relation humaine est le respect!
Les cons sont ceux qui peuvent pas comprendre ça!
Et notre prophète n'est pas un Dieu mais un être humain envoyé par l'unique Dieu, Dieu de tous les êtres humains!
Allez comprendre et lire un peu pour vous enrichir au lieu de dire n'importe quoi et d'accuser à tord!

@GO_CHARLIE. L'expression "aimé par des cons" ne veut pas dire que tous les musulmans sont des cons... Et je ne pense pas que les cons visés soient ceux qui ont lancé cette action en justice. A mon avis, ces derniers sont juste, comme l'église catholique, des gens qui manquent d'humour... De là a les mettre avec "les cons", il y a une marge. "les cons" sont des gens plus radicaux dans leurs propos et leurs actes...

les champions de l'antiracisme et de lutte contre l'antisemitisme se font prendre les doigts dans la porte.
grand bien leur fasse et qu'il se debrouille le torchon mondialiste anarchobancaire avec la RATP (Religion d'Amour de Tolerance et de Paix).

Je lisais charlie hebdo quand j'étais plus jeune et je trouvais ça plûtot marrant ! aujourd'hui je continue de prôner la liberté de la presse de mon pays face à ceux qui prône l'intégrisme !qu'ils aillent au diable s'ils ne comprennent pas ou bien qu'ils changent de pays !y'a vraiment pas de quoi en faire un méchoui !