Editions :
Ce soir, la dernière clope au bureau... / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Niquitin ---> desolée si la comparaison avec hitler t'a choqué ou deranger mais si tu suis l'actualité , tu dois savoir que les allemands ont refusés en bloc cette loi parce qu'ils ont de très mauvais souvenirs de ce qu'hitler avait mis en place y compri cette loi sur l'interdiction de l'usage du tabac . ce refus est justifié simlement parce qu'ils estiment que fumer ; justement est symbole de liberté (informe toi :)) , je n'invente rien ,en ce qui concerne la democratie , je trouve personnellement que nos libertés s'etiolent peu à peu. on commence tout doucement par la repression sur les routes ( et ne me dis pas que tu respectes toujours parce que l'on regarde plus souvent son compteur de vitesse pour ne pas se faire flasher alors qu'avant , on roulait mais on etait vigilants des dangers de la route ), puis vient la repression contre la cigarette et depuis il y a l'interdiction aux mineurs d'acheter des tickets de jeux , loi qui me semble n'a pas encore ete votée mais est en attente de l'être. pour le baygon , te fatigue pas c'est pas la peine !! mais c'est drôle ...
zabeille --> je trouve ton analogie avec hitler très dérengeante, ce sont des raisonnements par racourci de ce type qui sont dangereux pour la démocratie...
Un peu de baygon zabeille ?
tikiclop --> il est évident que si on laissait le choix de décider au propriétaires de discothèques, de bars, de restaurants... si leur commerce restent fumeurs ou deviennent non-fumeurs, la quasi majorité resterait fumeur !
la secu est ruinée à causes des maladies liées au tabac ? ah bon ??? par contre ce qu'on ne dit pas c'est que l'etat loue des bureaux vides avec le budjet de la secu et que ça coûte cher à entretenir tout ça ! les medias donnent des chiffres inverifiables , on passe de 3000 cas en 2005 à 6000 en 2006 , comme par hasard !!! ça suffit à justifier cette loi debile et repressive ! savez vous que c'est hitler le premier à avoir interdit la consommation de tabac parce que c'etait nefastes au ariens !!! et oui ! comme quoi , les regimes totalitaires commencent bien par là , la privation des droits, la repression alors qu'il suffisait juste de bon sens : on n'enfume pas les non fumeurs , mais ça chaque fumeur le sait ! moi je suis d'accord pour dire que la liberté des uns s'arrete là où commence celle des autres , mais je trouve que le dictat des nons fumeurs , ça commence à bien faire !!! de plus que ce soit dans la pub ou dans la bouche de grand nombre de personne , le fumeur est representé comme un toxicoman abruti, un has been , c'est surement pas de cette façon qu'un fumeur arretera de fumer . et dites moi donc : où le gouvernement ira chercher le manque à gagner des taxes sur le tabac ??? dans vos poches à vous aussi :) merci les nons fumeurs de prendre le relais !!! ce serait bien que l'interdiction de l'alcool dans les lieux publiques soient faite aussi , en tout cas j'ai jamais vu un accro du tabac frapper sa femme après avoir fumer !! m'enfin l'alcool doit etre moins nefaste que le tabac etant donné que la secu ne perd pas d'argent à rembourser des soins :)
la secu est ruinée à causes des maladies liées au tabac ? ah bon ??? par contre ce qu'on ne dit pas c'est que l'etat loue des bureaux vides avec le budjet de la secu et que ça coûte cher à entretenir tout ça ! les medias donnent des chiffres inverifiables , on passe de 3000 cas en 2005 à 6000 en 2006 , comme par hasard !!! ça suffit à justifier cette loi debile et repressive ! savez vous que c'est hitler le premier à avoir interdit la consommation de tabac parce que c'etait nefastes au ariens !!! et oui ! comme quoi , les regimes totalitaires commencent bien par là , la privation des droits, la repression alors qu'il suffisait juste de bon sens : on n'enfume pas les non fumeurs , mais ça chaque fumeur le sait ! moi je suis d'accord pour dire que la liberté des uns s'arrete là où commence celle des autres , mais je trouve que le dictat des nons fumeurs , ça commence à bien faire !!! de plus que ce soit dans la pub ou dans la bouche de grand nombre de personne , le fumeur est representé comme un toxicoman abruti, un has been , c'est surement pas de cette façon qu'un fumeur arretera de fumer . et dites moi donc : où le gouvernement ira chercher le manque à gagner des taxes sur le tabac ??? dans vos poches à vous aussi :) merci les nons fumeurs de prendre le relais !!! ce serait bien que l'interdiction de l'alcool dans les lieux publiques soient faite aussi , en tout cas j'ai jamais vu un accro du tabac frapper sa femme après avoir fumer !! m'enfin l'alcool doit etre moins nefaste que le tabac etant donné que la secu ne perd pas d'argent à rembourser des soins :)
En espagne certains restaurants sont décrétés non fumeurs par leurs patrons pas par l'état ce serait pas plus mal de faire pareil en France.Libre à tous de fréquenter des endroits où l'on fume ou pas.
Dans certains pubs de ma connaissance, l'hygiène de vie n'est pas de rigueur alcool et cigarettes y sont prédominants à la grande satisfaction de leurs clients.
Généraliser l'interdiction de fumer à toutes les discothèques bars et pubs est peut être un peu too much.
Que les tenanciers d'établissements décident eux-même du type de clientèle qu'ils veulent attirer ou garder et tout le monde trouvera un endroit à sa convenance,les fumeurs comme les non fumeurs.La france était réputée comme un pays de cocagne, sa législation commence à la faire tourner au sanatorium géant.
bon ben on peut fumer sur les quais de gare c'est l'essentiel!
C'est au moins une bonne étape vers l'éradiction du tabagisme. Mais cela prendra beaucoup de temps... plusieurs générations. (il ne faut plus qu'il y ait de personnes demandeurs de tabac, et plus de gens qui font des métiers relatifs à la fabrication et la vente). Peut-être que dans 100 ans, on trouvera même étrange qu'un être humain ait eu l'envie de fumer. Comme il y a des pratiques qui peuvent nous paraître barbares au moyen-age (par exemple, jeter le contenu du pot de chambre par la fenêtre, ou pire..), je me demande si dans un siècle on pensera la même chose de fumer dans un lieu public. Quand j'ai été au musée de la Poste il n'y a pas longtemps, c'était assez comique de voir une reconstitution d'un bureau de poste des années 40 ou 50, avec une petite pancarte "Interdit de fumer et de cracher"! car apparement à cette époque, on aurait pû croire qu'on pouvait cracher dans ce lieu.. Dans 100 ans, on rira peut-être des affichage "interdit de fumer".
C'est sidérant de lire autant de stupidités....
Pour info, les différents gouvernements, de tout bord, qui se sont succédés n'ont pas attendus pour faire de la prévention anti-tabac déstinée aux publics les plus sensibles. Il suffit de se rappeler les différentes campagnes de communication, les visites dans les écoles...
Ensuite on n'interdit à personne de fumer ! (il faut apprendre à lire, ça éviterait à certains de d'être ridicules), on interdit d'enfumer ceux qui ont fait le choix de na pas fumer. Il y a une énorme différence. N'importe qui a le droit de fumer chez lui ou dans la rue, mais il me semble normal de respecter les personnes qui ne souhaitent pas avoir une haleine de cheval, ni sentir le tabac froid, avoir les yeux qui piquent, des problèmes de respiration…
Pour ceux qui pensent carrément interdire la vente de tabac, je vous trouve courageux d'affronter les milliers de buralistes, les entreprises dont l'activité est liée au tabac… sans compter la liberté d'entreprise. Vous compter remettre en cause plus de droits que ceux que vous accusez. De plus, cette mesure favoriserait encore plus la contrebande de tabac !
Ce n'est quand même pas compliqué d'avoir compris un minimum la notion de respect de l'autre.
S'il existait une loi anti-cons, c'est vrai que l'on lirait beaucoup moins de réactions sur ce forum…
Lo75 : on ne pouvait pas dire mieux !
Peu m'importe que cela soit une loi ou pas ! Je ne fume pas et je suis incommodée par la fumée. C'est aussi ma liberté qui doit être respectée : la liberté des uns s'arrête où commence celle des autres. S'il y avait moins de personnes égoîstes qui ne pensent qu'à elles (attention, je ne suis pas en train de dire que tous les fumeurs sont égoïstes, je sais que ce n'est pas le cas), nous n'en serions pas là. Regardez toutes les petites incivilités auxquelles nous sommes confrontés tous les jours.
Le tabac fait perdre bien plus d'argent à l'Etat, via les soins donnés aux fumeurs, que ce que le tabac lui rapporte. Le problème c'est que le terme est pas le même...
cela me sidère!
Il y avait déjà une loi, mais bon, pourquoi pas en faire une autre, qui ne sera de toute façon pas respectée. Je suis sûr que sur les quais du métro par exemple, il y aura le même nombre de fumeurs. Et ce n'est pas l'amende qui les forceront à arrêter car je parie que ça sera très très rare qu'un policier en donne une..... Le problème est que nos responsables attaquent le sujet par la fin; ils s'en prennent au bout de la chaîne (aux fumeurs adultes). L'idéal serait bien sûr d'interdire la culture, la fabrication et la vente du tabac dans le monde entier, mais c'est évidemment impossible. Je pense qu'il faut plutôt cibler les JEUNES. Car la plupart des adultes ayant acquis un minimum de sagesse ont enfin compris que c'était mauvais de fumer, mais ça n'est pas le cas des enfants/adolescents (du moins ceux au mental le plus faible) qui ne fument que pour prouver aux autres qu'ils sont "grands". Il faut faire campagne pour rendre ringard la cigarette; par exemple en montrant un jeune qui fume être "exclu" du groupe, pointé du doigt par les autres jeunes, que le jeune fumeur n'attire pas les filles, etc.. il ne faut plus que le fait de fumer apparaisse valorisant pour un jeune. Et si un jeune ne commence pas à fumer, il ne fumera pas quand il sera adulte.
attention cet été la fumée des barbecues sera interdite dans les campings
6000 décès par an de fumeurs passifs.L'interdiction de la cigarette dans les lieux publics ne peut pas faie de mal de toutes façons,mais ce qui est malhonnête c'est que le gouvernement veuille montrer la cigarette comme un ennemi à abattre alors que ça l'arrange bien que cette industrie lui rapporte encore tant d'argent...!
Reponse à Tinkh - Le suicide est interdit en France, mais comment veut tu faire respecter cette loi car il faudrait mettre un agent du gouvernement auprès de chaque citoyen. De plus nos suicidaires font plus de morts que sur les routes de france et de navarre. Troisièmement comment veut tu mettre un PV à un suicidaire ?? Il faudrait que le gouvernement soit devin mais il est très loin déjà de comprendre les bons vouloirs des pupilles de la nation.
Enfin bref si le TABAC est si mauvais, ils n'ont qu'à en supprimer la vente et interdiire les débits de tabacs sur le territpoire.
Pour information l'ALCOOL est également très mauvais pour la santé en cas d'abus, bientot une loi pour en interdire la vente dans les PUB, RESTAURANT et autgres discothèque ??. BREF ENCORE UNE HISTOIRE DE POGNON A FAIRE ENTRER DANS LES CAISSES DE L'ETAT.
Ami(e)s fumeurs(ses)attention à votre porte monnaie, c'est la seule chose qui interesse le gouvernement et non pas VOTRE SANTE.
Bonjour. Je suis de l'avis de annickcuny. Sans commentaire.
Interdire la clope n'empêchera pas les inconditionnels de continuer. Mais attendre 2008 pour les cafés, bars, restaurants et discothèques, là je trouve ça nul. C'est justement par là qu'il fallait commencer.
Cette loi est vraiment à l'image du gouvernement. On se contente d'essayer d'interdire ça et là mais rien de vraiment fort n'est fait pour faire arrêter les gens de fumer. On se retrouve avec des lois qui pourraient être évité si le civisme et le respect des autres étaient conservés. Là au contraire, ça ne fait que diviser les fumeurs/non fumeurs. De plus, cela deivent énervant de tjrs avoir une loi qui nous dicte les gestes quotidiens (enfin moi je ne suis pas fumeur ...). Bientot, ils nous donneront des pillules pour avoir un meilleur moral car bon, vous vous rendez pas compte hein, être depressif, ca risque de déprimer vos voisins et les pousser au suiscide hein.
Si ça continue interdiction de baiser aussi?
C'est bien de vouloir nous faire vivre jusqu'à 100 ans comme des légumes!
Qu'on nous fiche la paix et fumer ou boire tranquille (dès l'instant où l'on ne met pas la vie des autres en danger).
Après on s'étonne qu' il y ait plus de sous pour les petits vieux avec les retraites et la santé.
Qui va payer la manque à gagner les paquets de cigarettes?
Sur paris qu'ils s'occupent des crottes de kleps que des fumeurs.
la fini la clope pour les fonctionnaires quand vous les voyez aux fenetres des etablissements de la securité social a fumer a 14h est vous resorter 1heure plus tard soit a boire le café est fumer les rembourssement iront plus vite
on fait une loi quand il n'y a plus moyen de faire autrement ,en cela c'est un échec du respect des autres et du civisme mais bon......
l'augmentation des prix du tabac a fait ses preuves en France et devrait être étendue dans toute la CEE ,au risque de voir se déplacer le problème au détriment des buralistes français ,c'est encore là qu'il faut faire une Europe de la Santé Publique comme dans d'autres domaines ,pas besoin de constitution mais de volonté politique par delà les clivages entre partis et nations
Autre chose ,l'hypocrisie et la schizophrénie de l'état français ne doit pas donner lieu à la" chasse aux vilains fumeurs" (dont je ne suis pas ) mais à une véritable politique d'information et de sensibilisation tant de nos enfants que de ceux à qui nous confions la formation et l'encadrement ,car il faut de l'exemplarité
quand on voit Monsieur le député UMP SANTINI narguer les anti tabac un cigare aux lèvres sur les lieux même de notre assemblée nationale avec son copain du PC Monsieur GREMETZ!!
lutter contre les fumeurs n'est pas lutter contre le tabac et ses dégâts !!
attaquons en amont et exigeons des pouvoirs publics qu'ils obligent les "dealeurs autorisés" que sont les cigarettiers de donner la composition exacte du poison issu du tabac qu'ils déversent sur notre jeunesse !! parfois gratuitement dans les universités et les boites de nuit
il s'agit de courage .........
@slim: tu peut aussi arreter de fumer, comme cela tu ne donnera plus d'argent à l'état.
A lire !
quand on sais que l'état récupère 4 euro par paquets de clopes... et que la vente de cigarettes rapporte plus que ce quelle fais faire en dépense de santé... on comprendra mieux la mise en place de cette répréssion pour récuperer les euro perdus.. et quand a se poser la question du savoir pourquoi elle n'arrete pas sa vente de cigarettes...?!! faut pas rever.. autant taxer là ou l'on avait oublier de le faire.. vive la contrebande de clop
je cite SORRY : "Les politiques veulent le beurre et l'argent du beurre. On n'interdit pas la vente de tabac et on pénalise les fumeurs !"
Ce que tu ne comprend pas c'est que le tabac c'est comme l'alcool, l'état en vend et penalise sa consommation (au volant par exemple)
MAIS quand tu bois un verre la personne a tes cotés, s'il elle ne boit pas, ne boiera pas!!
ALORS que si tu fume à ses cotés, et qu'elle est non fumeur, elle FUMERA QUAND MEME.
Voila donc pourquoi l'état n'a pas tort.
Les politiques veulent le beurre et l'argent du beurre.
On n'interdit pas la vente de tabac et on pénalise les fumeurs !
Quelques 30% des français mécontents...
Mais à quelques mois des présidentielles, 70% approuvent cette mesure et le feront sans doute savoir dans les urnes !
et l'argent pourquoi ne pas le mettre dans la pauvreté des gens et leur permettre de sortir de la pauvreté logement education, santé !
Je propos e d'affecter l'argent des amendes au paiement des sevrages tabagiques. comme pour les radars automatiques, il faut allier vertu et pédagogie