Editions :
Patrimoine : quatre candidats déclarent être assujettis à l'ISF / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
En réponse à Pasok : d'accord sur le principe que les chefs d'état méritent un salaire conséquent, mais il est pour moi inconciliable de gagner 30 000 euros par mois et mentir sur son patrimoine, tout en se prétendant "de gauche" et en crachant sur les "riches" comme M Holland le fait.
En réponse à Comptable : dois-je comprendre qu'un chef d'état doivent gagner 1400 euros par mois pour mériter de représenter les français ?
pourquoi le logement de fonction dont S.Royal bénéficie de l'usufruit ne figure-t-il pas dans son patrimoine comme c'est obligatoire pour tous les contribuables qui bénéficient de l'usufruit d'un bien ?
Besançenot copropriétaire, depuis 2004, d’un appartement de 55m2, dans le 18e arrondissement de Paris pour 37.000 euros ça fait pas cher l'appart !
Pour mon idée perso, j'estime qu'il vaut mieux ne rien dire que mentir comme Ségolène pour ses déclaration et jusqu'à présent il n'y a que corinne lepage qui n'a pas menti. Ségolène déclare un appart à boulogne de 120m2 593400 euros alors qu'il en vaut au moins 2 millions. Ou est l'erreur , à moins qu'elle ne se soit trompée d'un zero. Ou de qui se moque t elle??? Je pense plutôt qu'elle veut rouler le peuple dans la farine et sans pitié pour personne.
Ceux qui représentent un pays ne le représentent pas à travers leur argent mais à travers leurs actes. Pour vous, plus on a d'argent, plus mauvais on est ? Attention, vous allez conduire au suicide toute personne ayant des parents riches ! Et décourager tout les élèves d'écoles d'ingénieurs !
Le chef d'un état est un chef d'entreprise en un terme beaucoup plus large ; il est normal de payer celui qui va diriger le pays comme tel. Et ceux dont vous parlez mènent leur partit, ils sont donc rémunérés comme chef de leur parti. N'importe qui ne pourrait relever une telle responsabilité. Je ne suis pas sûr qu'il faille enlever à la rue un sans abrit pour le nommer président ! C'est pourquoi je ne jugerais pas celui pour qui je voterais à la taille de son porte monais, mais à sa fiabilité.
Combien M. Sarkozy a t'il vendu son appartement de l'Ile de la Jatte à Neuilly ? 2 millions d'Euros ?? Et M. Le Pen son château à St Cloud ? 10 millions d'Euros ?? Et ces gens là veulent représenter des Français qui gagnent en moyenne 1400 Euros par mois ?!!!
C´est sympa de la part de M.Sarkozy dans un soucis de tranparence de publier le montant qu´il paye en ISF, mais pourquoi est-il le seul à ne pas donner le détail de ses biens?
J'aimerai savoir comme beaucoup de contribuables le montant
de leur impot sur le revenu
Pourquoi Nicolas Sarkozy ne donne pas le détail de sa base d'imposition à l'ISF?
1.8 millions d'euros acquis par le travail , pas de doute, c'est Corinne Lepage que je trouve la plus impressionnante. Excusez mon ignorance, mais est-ce que M.Lepage est connu ? Si les 1.8 MEUR ne viennent pas de lui en quasi-totalité, c'est que Madame Lepage a une ruse que j'aimerais connaitre
Je suis d'accord avec vous, il n'est pas normal que ces gens qui dirigent un pays gagnent autant que les personnes qui contribuent à la direction des entreprises (ingénieurs, ...).
Mais je pense qu'il ne faut pas oublier qu'après des années de dures études, et l'obtention d'un poste à responsabilité, on se montre à tout le monde ; à partir de ce moment là, on est confronté à de multiples idées et il est normal que tout le monde ne soit pas d'accord.
Je ne dis pas que je suis pour ou contre les personnes dont on parle, mais je ne pense pas que les juger à travers leur argent soit la meilleur solution. Aux Etats Unis, on choisi ceux qui ont les plus grandes fortunes à leur disposition. On ne va pas faire le contraire en France, je ne pense pas que ce soit une solution non plus.
Ceux qui dénoncent le pays de payer ces gens devraient dénoncer leur entreprise de les payer. Et si ce n'est pas avec les impots qu'on les paye, d'où voudriez-vous que l'argent sorte ?
Les choses inutiles que nos impots payent sont autre part et coûtent bien plus cher.
Ces questions sont des questions que je me pose à moi même et je voulais vous les soumettre.
il me semble qu il ne l a pas achete tout seul et si tu reflechis le montant du remboursement du credit doit etre sensiblement egal au loyer qu il devrait payer, donc je ne voie pas ou est le probleme ....
Je voudrais qu'on m'explique comment avec un revenu de 1000 euros on peut acheter un appartement de 55 m2 même dans le 18è !
Sa femme a une situation supérieure ou quoi ?
et oui COCO11 Segolene a attendu qu on l attaque sur son patrimoine et elle a eu raison : la preuve et je trouve qu elle s en est bien sortie . Avoir dit que c etait des manieres de racailles est maintenant devenu du politiquement correct et je crois reflete bien ce qu elle a voulu dire. Il est vrai que la question qui reste en suspend est bien de savoir de ce qu ils font avec leur salaire ? il doit quand meme manquer les liquidites ...
Je tire mon chapeau a O.B qui lui avec 1000 euros/mois resiste contre tous . On n entend pas beaucoup les militants du FN qui pourtant sont tres actifs d habitude sur les forums, que ce passe t il ?
Qu'il est réconfortant de savoir que les princes qui (veulent) nous gouvernent sont trés bien logés grâce à leur dur labeur parlementaire!
Mais comment font-ils pour se constituer de tels patrimoines à la sueur de nos fronts.Merci pour ceux qui cotisent à leurs retraites , merci pour ceux qui payent des impots!
Un conseil à nos futurs gouvernants: faites sauter les régimes de retraite particuliers;députés, sénateurs,hauts fonctionnaires (trés hauts) ministres etc Je pense que de substanciels économies pourraient-être réalisées.
Et puis s'il sont désinteressés, ils n'ont qu'à être bénévoles et rémunérés en net comme des cadres de la fonction public!Lol
Dans cette histoire de patrimoine, de deux choses, soit Ségoléne Royal est naïve, soit elle est manipulatrice :
* Naïve car il était évident que si elle avait des parts dans une SCI, légitimement semble-t-il, cette information allait sortir un jour ou l'autre. Et de même pour l'ISF, elle en est redevable et cela semble être dû à son travail. Dans les deux cas pourquoi ne pas l'avoir dit à l'avance ? Pourquoi ne pas avoir publié son patrimoine longtemps à l'avance ?
*Manipulatrice : elle sait que cette information va sortir un jour ou l'autre. Impossible de le cacher. Mais elle ne l'annonce pas. Elle attend que l'info sorte et se drape dans sa dignité et dit : voyez comment mes adversaires me salissent !!!
Et au passage, elle égratigne ceux ci, mal définis d'ailleurs (qui a mis l'info sur le net, sachant que d'autres n'on fait que la lire et la rapporter ???) par des mots très durs qui, à mon sens, traduisent une perte de contrôle d'elle même.
comment peut-on cumuler les fonctions politiques les présidences, les retraites de ministres, les mandats électifs divers avec tous les avantages en nature afférents (voiture, bureaux, transport, frais de vie gratuits) et n'avoir que quelques biens immobiliers remboursés depuis belle lurette. Que font ils donc de leur argent, pour n'avoir AUCUNE liquidité, ni assurance vie, ni epargne, ni actions, ni obligation? ls dépensent donc tout, et en quoi? Je me pose la question, et pour tout dire, je n'y crois pas!
Ce qui importe n'est pas ce que gagne les candidats, c'est la destination des imôts et leur utilisation.
La grande question est de savoir pourquoi il y a de telles différences avec nos voisins d'Europe dans la prise en charge du handicap, des personnes âgées, ou dans l'état de nos hopitaux.
sarco a gagné + de 400000 milles euros en un an ?
vue qu'il ne paye ISF que depuis cette année comment a t'il gagné cette argent en aidant les classe a bas revenye je supose
Aux Etats-Unis, il faut être riche pour faire de la politique.
En ce sens, les US sont donc moins démocratiques que la France.
Mais il semblerait qu'en France, on le devienne car les politiques bénéficient souvent d'appartement de fonction, de voitures de fonction, de prêts à taux imbattables, frais avion et trains, courrier, téléphones etc...Le cumul des rémunérations de leurs différenrs mandats s'empilent et ne constituent pour l'essentiel que de l'argent de poche.
Bonjour. Avoir un patrimoine est, en tout cas, la preuve d'un pragmatisme sage et raisonnée. S. R. et son compagnon ont investi dans l'immobilier qui leur à valu, comme tout à chacun, des plus values. Rien de malhonnête dans son cas. Quand à comparer leurs biens avec les pauvres...ils n'en sont pas responsables. Salut
Exclusif Capital.fr Patrimoine de Sarkozy : le candidat a vendu un appartement 1,9 million d'euros
Le patrimoine de Nicolas Sarkozy et de sa femme Cécilia est probablement au moins deux fois supérieur à celui de Ségolène Royal et de François Hollande. Selon la conservation des hypothèques de Nanterre, le couple Sarkozy a en effet perçu, le 10 novembre 2006, 1.933.130 euros de la vente de l'appartement qu'ils occupaient boulevard Vital Bouhot, sur l'île de la Jatte, à Neuilly sur Seine.
A moins qu'elle ne soit largement gagée par des emprunts, la possession d'un tel logement aurait probablement dû rendre à elle seule les époux Sarkozy redevables de l'impôt sur la fortune depuis de nombreuses années. Or le candidat de l'UMP a fait savoir par la voix de son porte-parole, mercredi 17 janvier, qu'il ne payait l'ISF que depuis un an.
Jusqu'aux années 90, Nicolas Sarkozy était propriétaire, avec ses frères, de plusieurs appartements à Neuilly, notamment avenue du Général de Gaulle et rue Bailly, mais il a vendu ses parts en 1997, vraisemblablement pour acheter celui de l'île de la Jatte.
Contacté par Capital.fr, l'entourage de Nicolas Sarkozy n'a pas souhaité commenter cette information.
http://www.capital.fr/Actualite/Default.asp#l450
que c'est beau la politique
alors que 50% des français gagne 1000 €par mois ET QUE 35% gagne moins de 2500€ (ou est la classe moyenne a 4000€/ mois monsieur COPPE ??? le 16 éme arrondissement de paris n'est pas la france)nous apprenons avec plaisir que la moitié des candidats "serieux" à la presidentielle son soumis à l'ISF
qu'on t'il fait pour avoir un patrimoine de plus de 750 000 €
RIEN
à si quand même ils assistent en notre nom a des reunions , des conseils des assemblées d'ou rien ne sort mais ou l'on organise toujours de belles récéptions avec nos impots, se deplacent avec des voitures de fonctions vivent dans des logement de fonction et au supreme bonheur decide eux meme du salaire qui leur sera attribué (+de7500€ pour un pauvre petit député de la classe moyenne française)
messieurs mesdames descendaient de la planete mickey sinon le retour a la réalité risque de vous faire perdre la tête ...
un appartement de 120m2 à boulogne, ca fait bien 600 000 Euros, et non 200 000 Comme le déclare très officiellement Sigo.
Elle est donc à la limite de la légalité et fera face à un redressement, si le fisc lui tombe dessus. C'est de bonne guerre, au pays des impôts et des allocs, chacun fait de son mieux pour passer entre les mailles: que celui qui a toujours dit la vérité au fisc lui jette la première pierre!
Balthazar je crois que cette affaire démontre encore ce qu'est l'ump.
Il est je crois utile de vous rappeler l'affaire gaymard, l'affaire coppé (qui est passé entre les gouttes), l'affaire juppé, etc..... Tous logés aux frais des contribuables dans de luxueux appartements alors que certains d'entre eux avait un appartement à paris qu'ils louaient (pas de petit profit).
Cela me parait autrement plus grave ; et je parle pas de chirac ...
Je pense que l'ump est minable et l'agent d'assurance bertrand n'a pas à nous donner des leçons.
Alpha, pourquoi t´évites-tu une véritable réponse argumentée en esquivant d´emblée sur le registre de l´éternelle victime diabolisée? Pour qu´il y ai débat il faut que tu acceptes de dialoguer plutôt que de colporter, d´argumenter plutôt que de calomnier...
La différence entre les fêtes genre Justin Bridou ou autres en
effet ne sont pas du même genre que celles de dimanche, car dimanche je me suis laissé dire que les adhérents ont payés une
partie des frais de leur journée. J'espère au moins qu'ils l'ont
fait en toute liberté, et pas sous la menace.
Alpha, ne fait pas le candide, ceux qui se sont indignés du coût du congrès UMP l´ont fait je pense parce qu´il a coûté 3,5 millions d´euros! En effet libre à l´UMP de dépenser son argent dans de fastueuses cérémonies du moment qu´ils promettent de ne pas le faire avec l´argent du contribuable ensuite. Mais comparer ces 3,5millions d´euros aux réunions "la villageoise"/"justin bridou" que sont les fêtes de la Rose c´est un peu déconnecté de la réalité...
Quand Madame Royal dit qu'elle " a une part dans l'appartement familial" serait-il possible de savoir exactement ce que cela veut dire?
Voila nous en sommes arrivé a une vérité enfin.Oui la Fête de la Rose est une fête du parti socialiste, donc ce parti est libre de
payer les fêtes qu'il veut, avec son argent. Au moment de cette
fête personne ne s'est insurgé en disant que les frais de cette
fête auraient pu servir à d'autres causes n'est ce pas? Ce qui
a été fait dès dimanche soir ou lundi après le congrès de l'U.M.P.
Pourquoi un parti peut il faire ce qu'il veut de son argent et pas
l'autre, De plus à Fangy en Bresse certains élus bourguignons se sont déplacés aux frais du contribuable, ou alors les bressans sont des menteurs, et les contribuables bourguignons dont je suis
aussi.