Editions :
Le droit au «laisser mourir» n'a pas tout réglé / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
Droit à l'euthanasie - 20 minutes 18 03 08.
L'actualité me fait vous transmettre une réflexion qui peut nous concerner tous un jour ou l'autre.
Dans le pays "de droit" qu'est la France, la peine de mort est définitivement supprimée. Alors, pourquoi un nombre significatif de personnes, en bonne santé, ont terminé leurs jours dramatiquement par un suicide, suite aux conditions insupportables de stress dans nos plus prestigieuses usines d'automobile? Parallèlement, de quel droit peut-on obliger des malades condamnés par le mal (auxquels la médecine n'offre aucun moyen de guérison), à souffrir le martyr? Tandis qu'ils ne peuvent plus supporter leurs souffrances. Il semblerait pourtant que la torture n'était plus en vigueur, surtout en temps de paix et de surcroît pour des personnes qui n'ont absolument rien fait!!!!
Que les plus hautes autorités qui prônent le seul respect du "droit", aient un peu de mémoire, que toute une chaîne de personnes, professionnellement impliquées, dont on ne peut pas dire qu'un certain nombre d'entre elles ne savaient pas, ont conduit à la mort des dizaines de personne qui ne le demandaient pas, par le sang contaminé au nom d'une certaine "rentabilité" !!!! et disons le, d'une lâcheté certaine !!! Qu'est devenu le serment d'Hypocrate pour les responsables médicaux impliqués dans cette affaire, serment dont on se sert aujourd'hui en paravent.
Il faudrait remettre un peu de bon sens dans l'appréciation des choses. Bien entendu, hors de question d'euthanasier à tout propos, sous n'importe quel prétexte.
Un témoin
Un humain doté de compassion ne laisse pas souffrir un animal blessé. Dans ce cas précis sa charité lui commande, bien à contre coeur, de libérer l'animal de la souffrance en lui offrant la mort. Dans sa terrible souffrance physique et morale, Chantal Sébire ne nous demande pas autre chose que de la libérer de son calvaire en l'aidant à franchir dès maintenant le pas de l'éternité. Les religieux, les médecins, les gens du pouvoir et de la justice, auront-ils assez d'humanité, de compassion et de courage pour donner à Chantal Sébire le droit de ne plus souffrir, de quitter ce monde dans la dignité en étant assistée.
Il existe bien des lois pour faire la guerre, détruire et tuer... Pourquoi n'existe t'il pas une loi charitable, laquelle nous obligerait d'aider Chantal Sébire selon sa demande ?... Prions pour qu'il en soit ainsi, le temps presse; la douleur de Chantal n'a pas de mesure, l'image n'est que son cri de désespoir.
Bien évidemment il faut accorder à cette femme le droit de mourir dans la dignité, si tel est son choix !!! c'est un geste d'humanité déjà légalisé dans d'autres pays moins rétrogrades que la France...A quoi sert de parler des doits de l'homme si ce dernier ne peut disposer de choisir sa fin dans de telles circonstances !!!
je suis pour leuthanasie a quoi sa sert de laissè une personne souffrir quand on sait quil ni a plus rien a faire. cette femme a raison cest son choix quand on voit que dans certains pays on aide les malades a choisir de mourir dans la dignitè la france a bien du retard de ce cotè la.
les animaux s'ont mieux traiter que les humains,s'ils souffrent et qu'il n'y a plus rien à faire on les pique et on est soulagé car ils ne souffrent plus,pour les humains il faut continuer à souffrir physiquement et moralement ,pire on vous propose de vous maintenir dans un comat jusqu'a la mort,pensent t ils aux familles qui vivraient ça???? non mais j'y crois pas.ces personnalités qui se renvoient la balle pour ne pas prendre de décisions n'ont pas du avoir dans leur entourage des problemes de ce genre.
Bien évidemment il faut accorder à cette femme le droit de mourir dans la dignité, c'est un geste d'humanité déjà légal dans d'autres pays moins rétrogrades que la France...
Les gouvernements n'ont jamais osé prendre position sur ce sujet . IL y a des électeurs pratiquant une religion ;
il ne faut pas les contrarier . Un référendum ?.........
Personnellement, si je sais que je dois partir, qu'il n'y a plus aucun traitement à entreprendre pour une éventuelle amélioration (sans guérison aucune), qui plus est si je suis dans une souffrance morale et physique très aigües, et bien il faudra me "débrancher" je refuserai tout cet acharnement thérapeutique, pour quoi faire, pour obéir à une loi qui n'en est pas une ???? Madame dati est bien étriquée d'esprit, il faudrait qu'elle soit un peu plus souple. Ceci dit, lorsque le patient est encore en état de comprendre, il faudrait - s'il en est d'accord - qu'il donne son autorisation au médecin et à la famille, et ce simplement pour mourir dans la dignité. Ce choix ne peut appartenir qu'aux malades et non pas être relié à une soi disante loi !!
cela suffit: chaque personne est libre de décider comment il veut mourir il n'y a pas à se référer à la politique ou à la religion à partir du moment ou le malade le demande et que la famille est d'accord!!! Après tout que fait-on pour les personnes qui meurent de faim ou de froid rien alors arrêtons cette hypocrisie et laissons aux médecins qui le souhaite le droit d'apporter leur aide à ceux qui veulent mourir.
la politique c'est hypocrite l'euthanasie est interdite mais on parle de suicide assisté, de laisser mourrir mais le résultat est le meme!!!si jamais je dois finir en légume je préfère autant qu'on m'aide a mourrir. on fini par mourrir alors je préfère que ce soit maintenant plutot que depasser 60 ans dans un lit d'hopital.
Mon entourage est prévenu que s'il m'arrive un accident qui me laisse dans un état végétatif que je leur demande avec insistance de mettre fin à mes jours. Peu importe le moyen! S'ils ne le font pas je les hanterais jusqu'à la fin de leur jour! Je choisis quand je dois mourir et comment, personne d'autres n'a à me l'imposer. Ni famille, ni médecin, ni juge...
Dieu est mort (qu'il soit judéo-chrétien ou d'une autre confession). Il serait temps de débrancher l'appareil politico-clérical qui le maintient artificiellement en vie pour la plus grande souffrance de l'humanité. Celle de ceux qui ne peuvent décider de finir dignement, celle qui ne peuvent avorter ( à ce sujet il y a une manifestation Ambassade du Portugal, toutes et tous ensemble le 18 janvier 2007 à 18h30 Rendez-vous : Place du Chancelier Adenauer, Mo : Porte Dauphine), les victimes de pinochet, des talinans, etc ....
Pourquoi pas un choix anticipé comme le don d'organes ? Je pense qu'effectivement personne n'a le droit de choisir à leur place quand les gens sont condamnés (en état végétatif etc) et ont donné leur accord préalable. En même temps les laisser mourir de faim pendant 6 jours c'est un peu trash, peut-être qu'une autre solution devrait être trouvée, ne serait-ce que pour l'entourage familial et médical qui vit à côté pendant ces 6 jours-là...
La theorie est facile... et puis un jour on est confrontes directement a ce choix, dans la vraie vie... un homme condamne sans aucun espoir de guerison et dont la qualite de vie n'existe plus.. un homme dans la fleur de l'age.. qui quand il etait encore en mesure de s'exprimer vous implore de ne pas le laisser souffrir.. et la on fait quoi?
Vaut mieux donner l'espoir à un malade désespéré ou lui assurer
un traitement psychique au lieu de l'aider à mourir, peux être quelques instant après amène une découverte d'un remède… tellement la vie et si chère, vaut mieux laisser le temps au destin et battre jusqu’au bout pour s'en sortir, personne n'est éternel mais chacun à sa lumière…
Djamel
je trouve horrible d infliger a des personnes des souffrances inutiles car generalement il n y a aucun espoir de remission/guerison . En plus si la personne concernée demande " a partir" pourquoi ne pas respecter son choix ? Evidemment il faut quand meme encadrer ces demandes mais je suis totalement contre l acharnement a maintenir un semblant de vie alors que l issue est certaine en plus la dignite du patient est "oublie"
Il faut avoir le choix de sa mort, c'est la vraie liberté.Il est inconcevable qu'au XXI siècle que se soit encore notre vieille culture Judéo Chrétienne qui gère notre vie.Chacun doit être libre de mourir dignement et de son propre choix.Il fait absolument que nos chers amis médecins arrêtent de se prendre pour soit disant Dieu, la souffrance n'est pas obligatoire pour mourir et nous rammenez pas Jésus qui est mort sur la croix pour le salut de l'humanité, nous n'y croyons plus. Il faut arriver à se comporter en humain et non pas en bourreau.