Editions :
Royal et Hollande se brouillent sur les impôts / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Tout ca c'est embrouille et bigouille !
pour une information complète de l'electeur voici les revenus salariaux(hors revenus du patrimoine,financier ou autre) du concubinat hollande-royal:
msr presidente du conseil regional poitou-charentes et depute des deux sevres reçoit chaque mois:
une indemnité parlementaire de 5257.58 eur
une indemnité de residence de 157.53 eur
une indemnité de fonction defiscalisee de 1353.88eur
une indemnité de frais de mandat de 6112.00 eur
une indemnité pour collaborateurs de 8553.00 eur
une indemnité de téléphone et courrier de 6610.00 eur
une indemnité de présidence du conseil de 5227.22 eur
f.h recoit chaque mois les memes indemnités plus une indemnité de maire de ville moyenne de 2343.24 eur
l'un et l'autre disposent d'une carte sncf de circulation de 1ere classe donnant droit a 40 ar entre paris et leurs circonscription.
le concubinat hollande royal reçoit de la part des contribuables la somme globale brute de 61060.41 eur par mois alors que comme tous les politiciens il n'en ont jamais foutu une rame de toute leur vie de marchands de baratin.
et ils n'aiment pas les riches?
C'est bien la preuve que c'est une paire de crétins car le jour où il n'y aura plus que des pauvres personne ne paiera assez d'impots pour engraisser ces deux forçats de la faim.Et si ça se truve ils seront obligés de travailler.
mais que savent-ils faire au juste?
Bonjour. Après la longue liste, je me sens tout petit... Bye.
N'importe quoi,vraiment n'importe quoi!Et puis Coppé qui annonce qu'un certifié gagne 4100 euros en fin de carrière,il sort çà d'où celui-là?On est véritablement mal gouvernés,surtout par des menteurs,Ségolène a raison c'est vraiment la méthode "racaille".
C'est une maladie chez les couples socialistes apres huchon qui ignorait tout des activites professionnelles de sa femme c'est au tour de royal de decouvrir que son mari va a l'envers de ses propositions de campagne...Mais lequel croire a chaque fois????
Ah, je ne l'ai pas précisé ? A chaque fois que les impots sur revenus et autres ISF ont été augmentés, ou mis en place, l'effet s'est fait ressentir très rapidement, avec une baisse substanciel des rentrés dans les caisses de l'Etat et de la santé de l'économie, et la correction ne s'est jamais faite attendre : la hausse d'impot fut répércuté sur toutes les autres tranches afin de retrouver les rentrés précédentes, pénalisant encore un peu plus l'économie par le choc infligé au pouvoir d'achat. Il serait vraiment temps qu'à gauche, on arrête de faire de la politique idéologique lorsqu'il s'agit d'économie.
On va faire très simple : l'objectif de l'impot sur le revenu, c'est de faire rentrer des sous dans les caisses de l'état ou alors de punir les gens qui gagnent + d'argent ? Qu'est-ce qui rapporte le plus à l'Etat entre un Français qui paye des impots raisonnables en France, et un Français qui doit payer des impots démesurés en France et qui préfére aller se faire extorquer ses revenus par un pays voisin moins vorace ? A gauche, continuez donc de haïr, jalouser, et punir ceux qui gagnent plus d'argent que vous, à force le message finira bien par passer, et tous ces gens se laisseront accueillir et ponctionner par un autre pays que la France, de même qu'ils préféront entreprendre ailleurs, qu'ils préféront dépenser ailleurs. L'état ne peut donner que ce qu'il reçoit, tous ceux qui reçoivent bien plus que ce qu'ils ne donnent - devront alors apprendre à vivre de la même façon que ceux qu'ils critiquaient auparavant : de leur propre travail, de leur propre revenus, en donnant sans rien recevoir.
il a raison hollande les riches (4000 €!!!) ça "bousille" ou ça crée (au choix) des pauvres , la preuve monaco, la suisse, ou vont se réfugier les milliardaires sont des pays en déconfiture ou le pouvoir d'achat est nul et la précarité insolente vive cuba la chine au moins ces pays égalitaires améliorent la condition de vie de leurs habitants dans des proportions insoupçonnées
voyons, soyons réalistes. Marie-Ségolène Royale n'a jamais dit "je me présente comme candidate à l'élection présidentielle".
Marie-Ségolèle Royale est investie par son parti, le parti socialiste.
Donc tout ce qu'elle dit aujourd'hui, c'est de l'esbrouffe.
elle fera ce que lui commande son parti: hollande, strauss, fabius, ray. pour preuve qu'aujourd'hui elle demande à ses anciens concurrents de penser pour elle et de lui soumettre LEURS "analyses".donc à quoi sert-elle, sinon à être la dinde de la farce.quand on écoute sarkosy cet après-midi, on boit du petit lait. il sait parler sans réciter, il est convainquant. ce sera très difficile pour Marie-ségolène Royal de critiquer ce qu'il propose, à moins que Marie-Ségolène Royal réponde : oui, il a dit ça, mais moi VOILA CE QUE JE VAIS FAIRE. et là, Marie-ségolène Royal, strauss, fabius, hollande et ray seront depuis longtemps Présidents
l'immeuble dans le 7eme (pour les provinciaux ou les étranger : un arrondissement hallucinement bourge), les Royal-Hollande l'ont acheté au début de leur carrière, alors ni l'un ni l'autre n'était réellement fortunés (la fille Royal était d'ailleurs très fâchée avec les siens), et "la majeure partie de la transaction" -l'achat de l'immeuble, donc- a été faite *en espèces*, comme en témoignerait l'acte notarié.
Ratier concluait de manière sybilline : "Il serait intéressant un jour de leur demander d'où venait cet argent"
EN ESPECESSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS Si les français élisent cette bande de racaille alors se seront vraiment DES VEAUXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
les deux gugusses qui ont une sci pour ne pas payer l'isf et holland le dit j'aime pas les riches qui gagne 2000 net par mois. Ils sont complètement malades et démago c'est socialo.
socialo démago . holland n'aime pas les riches qui gagne 4000 euros net ... Bon ben ok si la gauche et la droite rêvent d'un pays de pauvre. On va aller vivre ailleurs pour laisser tous ces pauvres entre eux !!!
Lui à gauche toute elle à droite toute... Mais pourtant ils sont dans le même parti ... Aucune logique sinon prendre le pouvoir peut importe les moyens seul la fin compte.
Mais ils se brouillent de rien du tout ...
holland ratisse à gauche et royal à droite.
Du grand classique. Mais il faudra bien appliquer un programme non ? royal défend le projet PS en pronant les valeurs de la droite travail,patrie,famille !!! On pourrait en rire s'ils n'étaient pas e grand irresponsables prêt à tout ... En suisse les socialo veulent faire voter les ados de 16 ans. Biensur on sait qu'à 16 ans ils suffit de promette une petite allocation rentrée pour avoir toutes les voix !!!
Chirac nous berne (encore une fois ; la dernière ?) Car vu comment tout ça se passe depuis des semaines, avec une Presse et des médias comme toujours survoltés et qui nous overdosent, j'ai tout lieu de croire que Ségolène est un leurre bichonné par Chirac. Nous toujours bons gogos crédules, nous nous précipitons tête baissée. D'ailleurs le même Chirac n'avait-t-il pas fait un calcul similaire en "aidant" occultement Mitterrand contre Giscard en se disant que ça serait la chienlit et que très vite il reviendrait en Sauveur comme son statut de Gaulliste le prédispose. Aujourd'hui, le sauveur, en cas d'élection de Royale et de la chienlit qui "pourrait" suivre serait ce cher Al1 Juppé. Car c'est le meilleur, le digne fils idéologique, qui, lui, a purgé sa peine même si elle fut affaiblie et dénaturée par un tribunal compatissant.
Coluche a dit un jour," c'est un numéro de cirque,
yen a un qui coupe les oignons,l'autre qui pleure".
Les royalistes hollandais sont vraiment des experts en manipulation, car après un voyage en Chine plutot calamiteux, un petit tour de passe passe et ROULE MA POULE.
MERCI ROYAL!!! Grâce à l'autre tu seras jamais elu!
Bon pour ceux qui ont du mal:
4000 euros par mois? il y en a pas beaucoup, 200 000 à tout péter selon l'autre
2000 euros par mois? il y en a beaucoup plus.
Des gens mariés qui gagnent chacun 2000 euros (donc un foyer fiscale de 4000 euros). Combien? quelques millions?
C'est dingue, c'est à chaque fois à pleurer de ridicule les discours des gauchistes....
Quel bel exemple d'entente conjugale!!!!! L'un lance le bouchon pour voir sans doute les réactions, l'autre "dément", élection oblige.....Ca me fait penser aux polars où 2 flics qui s'entendent comme larrons en foire jouent, l'un au méchant, l'autre au gentil........
..et dire que 50 % des français (plus ou moins) vont voter pour Ségolène Royal....ça parait incroyable !!!
bof ! c'est la hollande bravitude, sacré tandem ces deux là ! la france sera sauvée c'est certain..........
le véritable courage politique serait de remiser a plat toutes les dépenses publiques et supprimer celles qui correspondent a du vol organisé individuellement ou par de petits groupes ... on aurait alors pas besoin d'augmenter les impots des plus riches pour financer nos programmes sociaux ... arretons les vieilles lunes de robin des bois de prendre aux riches pour donner a des plus pauvres qui ne le sont pas toujours ..; comment le pays se financera t il quand tous les gens avec un véritable esprit entreprenarial auront quitter ce pays pour enrichir les pays voisins ? beaucoup de gens motivés et de jeunes aussi de plus en plus ont dans l'idée de se préparer a quitter ce pays parce qu'il se sentent malmenés ... l'égalitarisme point trop n'en faut ... un idéal d'égalité oui ! payer des impots oui et meme en payer plus pourquoi pas si on est payé en retour d'une amélioration administrative,économique,sociale mais tout cela doit etre controlé de pret comme dans les pays nordiques chasse au gaspillage et non aux riches sinon les riches partiront
Tout à fait d'accord avec Fred. Je gagnerais 4000 € sans complexe, et j'y aspire. Je réfute le terme de "priviligié" utilisé par les démagogues .et qui ne me culpabilisera pas. Je mérite ce que je gagne !
Il est sur que Mr Copé n'y connais rien en social, il faudrait que l'on envoie tous ces gens travailler dans la vraie vie avant qu'ils puissent raconter de telles inepties.
Pour ma part je propose une loi au parlement :
Un élu est élu sur un programme, qu'il présente avant l'election en entier. Si au cours du mandat il est amené à changer de programme, son élection étant liée à ses engagements de départ, devient nulle et non avenue et il doit repasser devant les électeurs pour faire valider son nouveau programme.
Je pense que l'on ne pourra s'en sortir que si l'on supprime les menteurs, affabulateurs, faiseurs de promesses jamais tenues.
Les politiciens ont déjà mentis en 95 et 2002, aux législatives et aux cantonales alors changeons ce système qui élit ceux qui sont les plus malhonnetes, ceux qui promettent tout et n'importe quoi, ceux là dans le privé, ils seraient immédiatement virés par le conseil d'administration ou leur patron s'ils en avaient un !!!
Alors STOP, ne nous mentez pas sur des pseudos remises d'impots, logements sociaux à gogo, etc.. que vous n'avez pas su créer ou mettre en place depuis 12 ans.
Moi je constate qu'au lieu d'avoir 33% de baisse d'impots, j'ai -8% de revenu nets salaire-impots cumulés, alors je ne dirais qu'un chose les menteurs DEHORS engagez vous et revenez devant le peuple lorsque vous vous parjur
réponse a fred: les impots ce n'est pas une punition, mais un acte solidarité et de partage envers ceux qui gagnent moins. Si les gens étaient un peu moins égoiste, on aurait pas besoin d'impots. Il y aurait plus de partage. mais la nature humaine est ainsi faite, les gens en veulent tjrs plus rien que pour eux, meme si ca se fait au détriment du voisin.
Pourquoi ne pas envisager d'augmenter les plus hauts salaires? Pour une fois qu'un homme politique ne fait pas de démagogie: il faut bien de l'argent pour que l'Etat continue à répartir les richesses du pays. Les promesses de baisser c'est indécent et irréalisable!!Rappel CHirac et sa promesse de baisser de 30%
Le débat doit continuer au PS!
si ça ne concerne que 200.000 personnes, où est l'intérêt ? ce ne sont que des mesures démagogiques. Pourquoi est-ce donc si mal en France de gagner de l'argent ? Mon salaire, je le gagne : je ne le vole pas. En quoi devrais-je être puni ? On devrait encourager les genas à gagner davantage, à augmenter les salaires et pas à appliquer une politique fiscale répressive. C'est une mentalité de Beauf, de petit français minable.
À défaut d'amis cadres qui auraient pu lui glisser dans le coin de l'oreille que ce qu'il allait dire était à côté de la plaque, ce cher Monsieur COPPE (ou son meilleur conseiller) a certainement lu Salaire des cadres en diagonales avant de s'exprimer... Vous savez ces revues où on vous présente joliment sous forme graphique des salaires mirobolants qui font rêver tous les cadres de plus de dix ans de carrières (en général 2 fois plus élevés que la réalité !).
RIDICULE !
tiens quand on est pas prosarko et en restant polie et tolerant on est modéré .Bravo les democrates !!!!
pourquoi johnny n as t il pas monté une SCI plutot que d aller se barber en suisse si c est si simple et la solution universelle .
Vu comment c est utilise a tt les sauces cette histoire de SCI ...
quand on veux noyer son chien on l accuse de la rage !!!
a ce jean francois copé il vit dans le monde merveilleux des bisounours .il est pres pour gerer la france , le tout c est de savoir si on vit dans la meme france que lui.
ps : le parti socialiste n a pas un siecle mais ca demande de se documenter avant de délirer sur ce forum