Editions :
Pour ou contre l'amnistie des PV? / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Bonjour
Je suis pour lorsque il n'y a pas eu d'accident, je suis contre pour ceux qui ne respecte pas les stops les feux les priorités,ne mettent pas leur clignantant en faite ceux qui pensent à eux et pas à leur prochain. Je conduit depuis 42 ans j'ai jamais causé d'accident et je roulé vite lorsque là ou il n'y avait pas des dangers attention vite raisonnablement (je tient aussi à ma vie)par contre la vitesse en ville c'est le plus important.
Clt
EV
je suis pour l'amnistie des PV avec modération surtout quand tout comme moi on viens de se faire prendre à 53 km/h au lieu de 50 sur un axe principal par une voiture banalisée bien cachée à 30 m de la route..!!. par contre je suis contre lorsque la personne se fait prendre à 80 km/h pres d'une école. Tout est une affaire de modération
Contre.
Je suis contre l'amnistie des PV. Quand un automobiliste fait une infraction au code de la route que ce soit un excès de vitesse ou un stationnement interdit il doit l'assumer. Trop souvent les infractions ne sont pas constatées et ne sont donc pas sanctionnées. Il n'y a pas d'article du code de la route inférieur à un autre tout comme il n'y a pas de code inférieur à un autre (le code de la route n'a pas à etre inférieur au code pénal !)
Amnistier les PV pour infraction au stationnement à l'exception du stationnement sur les emplacements GIG-GIC. Malgrè l'augmentation sensible de l'amende de trop nombreuses personnes valides continuent à utiliser ces emplacements ce qui leur permet d'économiser une petite marche de quelques centaines de mètres. Parcourir la même distance en fauteuil roulant entraine une usure prématurée des articulations de l'épaule. Amnistier les PV pour stationnement illicite sur les emplacements GIG-GIC serait contrecarrer le combat des associations pour que les personnes handicapées puissent évoluer librement dans la cité.
Inacceptable!
contre si on ne respecte pas la loi on est puni point barre surtout sur les routes quand l'infraction est avéré - l'inconcience de certain est criminelle -sinon à quoi servent le codes de la routes -de plus si les automobistes n'en profitaient pas pour etre plus laxiste avant les elections ce serait possible mais ça n'est pas le cas
Je ne vois pas comment on peut prétendre qu'il y a eu moins de morts grâce aux radars ! C'est stupide de nous faire gober ce truc et de colporter des "infos" non vérifiables pas plus que les chiffres annoncés. Par contre on pourrait parler de l'augmentation des recettes fiscales issues des radars planqués dans les descentes afin de faire de la "prévention" (par exemple pour financer les 3.5 M d'euros du show Sarko)
@ Gauloisir - Mais bien sûr ! interdire les GPS contenant les coordonnées des radars, qui rappelons le sont fixes, visibles, souvent indiqués en amont par un panneau du genre "attention contrôle radar". Rien à voir avec les détecteurs de radars, qui eux sont toujours interdits d'utilisation sur le territoire. Pendant que vous y êtes, interdisez la voiture, y aura plus de problème. Sinon suis pour une amnistie des infractions ne mettant pas en danger la vie d'autrui, genre mauvais stationnement, garer en double file pour aller chercher mémé à la sortie de son immeuble (qui ne l'a jamais fait !), stationnement sur voie de bus la nuit (alors que les bus ne roulent plus!)...des trucs du genre donc. Par contre pas d'amnistie pour les excès de vitesse, feux grillés, dépassements dangereux, franchissement de la ligne blanche, dépassement par la droite etc etc.
POUR dans la mesure ou elle est appliqué intelligemment. Amnistier les PV de stationnement ok, mais pas ceux pour excès de vitesse ou autre comportement dangereux. Je suis professionnel de santé (kiné) et je vais aux domiciles des patients. Ne pas pouvoir se garer correctement, se prendre un PV parce qu'on a pas payé un parking alors que nous nous garons pour 30 mins maximum le plus souvent... décourage énormément de professionnels de santé à en faire. Nous n’allons pas payer 10 parkings par jour …… Alors le jour où plus personne n'en fera, vous serez bien avancé si vous avez besoin de soins quelconque à domicile! Laissez nous au moins cette chance de ne pas payer nos PV de stationnement, ça n’arrive que tous les 5 ans ! A bon entendeur salut !
Contre, on ne dois pas encourager la mise en danger d'autrui. De plus je serai pour l’interdiction de la mise en mémoire dans les GPS individuels du positionnement des Radars, tout comme il était interdit de mettre dans les voitures des détecteurs de Radar. Si quelqu’un est pris avec un GPS chargé du positionnement, points retirés au permis, car ces mêmes personnes foncent sur la route et ralentissent à proximité des Radars. Et t’en qu’on y est à signaler le positionnement des Radars, pourquoi pas aussi ne pas signaler au public où sont les systèmes de sécurité dans les banques, au gouvernement, à l’armée …. ;-)
Pour. L'amnistie pour les infractions de la circulation, dans la mesure ou elle est gérée intelligemment peut être un élément de vie démocratique. Cependant cette mesure doit être accompagnée pédagogiquement pour qu'elle soit comprise comme une seconde chance et non pas comme un devoir systématique, sans retour d'un nouvel élu. Parallèlement à cette pédagogie il conviendrai de rappeler le sens des mots devoir et droit.
Et bien entendu tout n'est pas amnistiable, la encore l'intelligence joue un rôle primordiale pour déterminer le cadre de ce qui est amnistiable ou non.
Contre non seulement parce ça va à l'encontre de tout le travail en matière de prévention routière mais surtout parce que cette "amnistie" relève d'un droit de grâce monarchique aberrant. Pourquoi ne pas demander au président d'aller aussi guérir les écrouelles?
Contre quand on fait preuve d'incivilité, on assume. Et pourquoi employer des policiers si c'est pour zapper leur travail ensuite!
contre: il y a encore tros de victimes sur la roue. tros de conducteurs qui pensent être seuls sur la route. etc etc
contre: il y a encore tros de victimes sur la route.
il faut être absolument contre pour plusieurs raisons:a)équité devant la loi, b)pourquoi serait amnistiés ceux qui sont en infraction à un moment de l'année et pas les autres, c) quand on commet une infraction on assume
Je suis POUR. Il est temps que le système du permis à point soit revu, car c'est un système inique et pénalisant pour les personnes qui comme moi font 70.000 kms par an dont les 3/4 pour leur boulot
contre ou à la rigueur une petite ristourne, sinon à quoi cela sert-il de verbaliser? autant laisser faire.
je trouve normal que pour toutes affractions commises et relevées, tous les PV soient payés. Cela fait parti de la solidarité et contribue à pariciper financierement à la protection du citoyen qu'il soit conducteur ou piéton.
Je suis contre les comportements genants (non respect d'autrui : stationnement génant entre autre) et les dangereux (rentrer sur l'autoroute et passez direct sur la 3ème voie, faire une queue de poisson lorsqu'on se rabat pour vite prendre la bretelle de sortie d'autoroute) ! Hors c'est cas là, l'amnistie est envisageable surtout quand on est condidéré comme un criminel avec un dépassement de vitesse de 2km (là c'est une histoire de fric, pas de sécurité).
La police qui se cachent derrière les arbres aux jumelles pour être sûr de ne pas te rater !
Contre.Trop de français ne respectent pas les lois, et nos politiques ne montrent guère le bon exemple dans ce domaine. Sil y a transgression, il a conséquence, sinon quid de la crédibilité du droit en France? Trops d'abuts impunis donc pas question de passer à l'as les contraventions qui sont justifiées, ce n'est que justice pour eux.
A une certaine époque (assez récente) le président pouvait amnistié une peine de mort... pour un doute ou une raison d'état... quand la loi a un caractère exceptionnel, le président élu du peuple doit prendre des décisions exceptionnelles.. mais pour un PV, c'est pas exceptionnel, c'est pas élitiste ou partisan un PV !!! alors soit la loi est mauvaise et faut en parler à votre député pour qu'il dépose un amendement contre les PV, mais en attendant faut les payer les amendes.
je suis d'accord de ne pas faire d'amnistie pour l'alcool et la drogue au volant,je sort beaucoup quand je vois certain jeunes,et moins jeunes repartir de boite dans des états lamentable.Par contre pour certaines infractions on pourrait amnistié les automobilistes (stationnement,portable,depassement de vitesse de moins de 10km/h.....).les radars automatiques sont souvent placer a des endroits qui servent plus a faire du fric,qu'a la sécurité
Contre l'amnistie, contre la voiture, contre les énervés pollueurs et bruyants!
Contre bien entendu, je ne comprend pas pourquoi une parti des automobilistes, ceux qui se foute de tout pourrait pendant une période se permettre de stationner n'importe où et comme il le souhaite juste parce que c'est les élections. Il faut cesser de permettre les gens à commaitre des infractions à certain moment.
et revoila l'affaire de l'amnistie des PV relancée par les médias a chaque election presidentielle.....! il y a des sujets plus important a traiter comme : pourquoi l'essence est-elle aussi cher malgré la baisse du baril et l'euro + fort que le dollar ? comment est géré notre systeme de couverture sociale ( la secu )? messieurs les journalistes faites votre travail d'investigation et informer le citoyen !
cher lina si tu es contre alors tu es contre l amnistie des pv de stationnement puisque l amnistie ne concerne que ceux là...arretez d imaginer des aneries, l amnistie ne concerne que cela... et pourquoi on amnistierait pas aussi les pedophiles ou les tueurs en serie... informez vous sur un sujet avant de donner votre avis dessus
tout CONTRE ce genre d'amnistie : nous sommes tous des RESCAPES du fauteuil ou du cercueil grâce en partie aux mesures prises par le gouvernement, et qui ne gênent que les malappris de la route .
POURRRRRRRRRRRRRRRR
contre, parce que c'est mal !