Editions :
Une envie de rafraîchir la République / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
3 propositions :
1°- séparer les inspections administratives des administrations correspondantes, les inspections échoyant aux ministres, les administrations échoyant à des secrétaires-généraux dépendant du premier ministre : nul ne saurait être à la fois juge et partie -
2°- transformer l'ASSEMBLEE NATIONALE en vraie chambre exécutive composée de gens déjà ré-élus dans des fonctions exécutives localement : l'important, c'était d'être compétent & populaire -
3°- transformer le SENAT en vraie chambre législative, en imposant une épreuve d'écriture aux candidats : les lois doivent être écrites en bon français -
méthode DAAN : partir du but à atteindre : pas des travers des actuelles institutions : il n'y a pas de solutions aux problèmes mal posés.
ou est la republique? depuis l'epoque des rois, une seul chose a changer les noms!!! president=roi, ministre=seigneur, francais=mannant, gueux, pauvres bref quelques soit le nom c'est toujours les memes qui trinques....vive la republique, vive la france...
2 mandats présidentiels ça suffit. En finir avec cette monarchie républicaine mise en place par des fonctionnaires pour des fonctionnaires. Abroger le droit de grâce du Président de la république. Supprimer toute cette pompe présidentielle digne de la cour d'Angleterre. Supprimer le Sénat qui n'est qu'une maison de retraite pour politiques en fin de carrière. Le Président ne doit plus présider le conseil supérieur de la magistrature ...
Je suis d'accord. Plus précisement, limiter le président à deux mandats maximum (peu importe qu'ils soient consécutif ou non), et limiter les députés à un seul et unique mandat dans toute leur vie. Le sénat peut rester "professionnel", il marche très bien comme ça, son mode de scrutin ne fesant pas peser les mêmes implications sur les élus, et puisque le sénat à surtout un role de contrepoid, cela permettrait de laisser l'énorme pouvoir parlementaire à des élus représentatifs (il faudrait rétablir la proportionnelle) qui représenteraient davantage l'hétérogénéité du peuple, et de contre balancer avec le sénat qui restera professionnel, dans le sens où il y a une nécessité de forme sur les lois que seuls des initiés peuvent peser. Mais il faut impérativement chasser les partis politique du parlement, c'est une abération démocratique ! .........
Parlementaires européens : 1 mandat max. Maires : pas de limite. Conseille régionnale : 1 mandat max.
chose primordiale ! l'argent ne tombe pas du ciel !alors promesses promesses, c'est la génération suivante qui va payer !
La constitution ne m'apparait pas mauvaise en soi. Ce qui pose pb, c'est la professionnalisation du personnel politique. En limitant la possibilité de se représenter à une élection à une seule fois, on ouvrirait le monde politique aux citoyens et on mettrait fin au système actuel qui a permis la constitution d'une véritable Nommenklatura qui ne se soucie de la démocratie qu'aux moment des échéances électorales.
Si la Constitution n'est plus adaptée à son temps qu'on la modifie, mais qu'on reviennent à Son Esprit... La "V" depuis "Belle Lurette" a été vidée de sa substance... RendeZ-Vous 2007 : mgr7.blogspot.com
Mortelles les questions de ce "sondage" : [1] Permettre au parlement de destituer le président >>> Et le droit de dissolution du président on en fait quoi ? Une belle paguaille institutionnelles. [2] Davantage regrouper les communes >>> alors là je suis plié en deux, ça veut dire quoi cette question ? Aller, on regroupe Paris et Neuilly, pour une nouvelle ville Neuris. [3] Organiser toutes les élections aux mêmes dates >>> Donc, on choisirait les maires, les députés, le président, le conseil régionnal, les députés européens le même jour, mandat de 5 ans pour tout le monde, rien au milieu, on donne le pouvoir au parti politique du moment, et il reigne en maitre pendant 5 ans, sans pouvoir remettre en cause sa légitimité entre temps. [4] Supprimer le Sénat >>> pourquoi pas le parlement pendant qu'on y est, et aussi les elections ? [5] Impunité du président >>> No comment [6] Supprimer les départements >>> Et pourquoi pas supprimer les rues, et les stations de métro pendant qu'on y est ? /// Et pour finir, ça me fait bien marrer ceux que l'on compte "Favorable au changement" pour arriver aux 83%, en fait il s'agit de tous ceux qui ne veulent pas "laisser les choses en l'état", ça étonne qui d'apprendre que 83% des Français pensent qu'un modèle républicain ne doit pas être figé dans le temps ?
Les jeunes des banlieux ont été manipulés car ils y en a beaucoup qui sont trés bien et qui font de trés bonne étude,;mais certains autres n'ont pas reçu une bonne éduction ,ni de savoir vivre .Alors il serait bon de leur faire des cours nécessaires sur la vie en société .
le pen ne passera pas ! et sarkozy sa m' etonnerai...croit en le pen croit en sarko mais le CPE et la crise des banlieue c' etait qui les acteurs ?? des jeunes qui aujourd'hui vote et qui ne sont pas racistes...le choix se fera une fois de plus par élimination on prend pas le meilleurs on prend le moins pire !
oui je me disais aussi , mais bon ça se respecte , moi je respecte les gens et leurs opinion , je critique ps juste pr critiquer tu vois quoi . bon bonne journée je file moi
La France a les dirigeants qu'elle mérite - évidemment que j'ai voté Le Pen en 2002, tu te poses encore la question ?
83% pour le changement de Constitution... ? Et 82 % qui ont voté Chirac en 2002. Les Français sont des veaux, le grand Charles avait raison sur ce point.
Une modification nécessaire serait l'obligation d'un réferendum pour TOUTE modification de la Constitution, alors qu'actuellement une telle modif peut être réalisée par un Congrès donc par des politiciens professionnels...
Elections Présidentielles 2007
Le sondage des internautes les place en tête !
1 Nicolas Sarkozy (35.2 %)
2 Ségolène Royal (31.3 %)
"supprimer les departements" .. il etait a cours de questions intelligentes, celui qui a pondu le sondage ? completement a coté de la plaque.. encore un sondage qui dit ce qu'il a envie, je crois..
Droit constitutionnel ! Combien de Français savent que ça existe ? Près de 70 % des jeunes sont incapables de comprendre le sens d'un texte simple et ils ont le droit de vote ! Mieux, Mamère l'écolo fou voulait que ce droit soit donné aux jeunes de 16 ans !
Toujours plus spectaculaire ! en cette période pré- électorale , tout est bon pour faire de la mousse. Tout changer dans nos institution ! alors que la plus part des "sondés" sont incompétant en droit constitutionnel, comme la grande majorité des français... Alors pourquoi proposer des allumettes pour jouer avec le feu !...Contrairement à ce que pense Enzo, à mon avis, c'est ni de gauche ni de droite , c'est IRRESPONSABLE !
Attention Danger avec l'ancien communiste ,il faut s'attendre à tout ,car avant son dépard il est là pour tout miner .
Y'a une question que vous n' avez pas abordé...demandez aux français si au lieu de changer la république ; ne serait-il pas mieux de changer de classes politique...vous seriez surpris des résultats...
Votre sondage est nul et sans valeur, ce qui est grave c'est que vous réussissez à y adosser un article de la sorte! l'échantillonnage chez lh2 est nul et sansz valeur; les dates du sondage ne sont pas ne nature à laisser transparaitre un résultat objectif; la nature des questions est totalement orientée sur les réponses souhaitées, le nombre de questions (deux) n'est pas de nature à permettre la qualification de sondage à votre action; bref, c'est bien du 20 minutes dans toute sa splendeur que nous avons la; allons ce n'est pas parce que vous êtes gratuits que vous pouvez nous vendre n'importe aquoi!! ça va finir par se voir que vous roulez trop à gauche !! vous franchissez trop la ligne blanche de la crédibilité!! faudra pas pleurer quand vous serez sanctionné!!