Editions :
Une envie de rafraîchir la République / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
(Suite)
Il ressort de tout çà que les médias en général "veulent faire la peau à la République gaullienne". Vieux phantasme jamais assouvi aussi par une classe politique revancharde, s'acharnant à redonner aux partis politiques le pouvoir (destructeur) qu'ils avaient sous la IVème république. UMP qui veut faire croire qu'elle a une filiation gaulliste, PS, UDF, mais aussi les extrêmes (FN, PC et "gauchiste").
Un seul candidat, le seul candidat gaulliste et républicain, plaide pour conserver l'essentiel de notre République : Nicolas Dupont-Aignan. Le jeune candidat libre "gaulliste et républicain" réclame, seulement, mais c'est l'essentiel, une moralité en politique ; comme quoi, ce qu'il faut changer, ce n'est pas notre loi fondamentale, mais la pratique de nos élites politiques. Vaste programme néanmoins.
Contrairement aux conclusions que tire Arnaud Sagnard à propos du sondage effectué le 4 janvier 2007 pour "20 minutes" et RMC sut la Vème république, les Français ne souhaitent pas changer en profondeur la constitution de la Vème République, ni nos structures politiques fondamentales.
Précisons, dans un premier temps, que la question à l'origine des allégations du journaliste de "20 minutes" peut prêter à interprétation. "A propos de la Vème république, faudrait-il d'après vous … modifier les choses en profondeurs… modifier quelques aspects, changer complètement de régime." Ces trois possibles réponses recueillent 83%... et les commentaires du journaliste concluent au souhait des Français de changer de république. Interprétation complètement démentie par les réponses apportées à une question suivante relative à la "modernisation de la vie publique". Notons l'orientation suggérée par la question elle-même : "Pour moderniser la vie publique, faudrait-il …? En réalité, qui souhaite s'identifier comme opposé à la "modernisation" ? Malgré ce "guidage journalistique", si les Français souhaitent à 77% que le parlement puisse destituer un Président de la République pour faute grave, les Français ne veulent pas que l'on touche ni aux communes, ni au Sénat. Ils refusent que toutes les élections politiques soient organisées à une même date, montrant ainsi une compréhension très fine de notre organisation politique. (suite au prochain commentaire)
Allez lire le projet de VIème République de Bayrou et vous serez fixés sur ce qu'il serait judicieux de faire, à la place de vous poser trop de questions et de vous énerver à cause de Ségo/Sarko... Le posteur anonyme de 12h59 a bien raison...
Oui il est nécessaire de changer de république, et de supprimer le pouvoir et le système politique qui est un véritable privilège.
Je pense que pour tous les grands projets ou modifications des lois touchant l'ensemble des français (retraite, santé, éducation etc), il faudrait comme en Suisse un référendum chaque année. C'est aux Français de décider et non aux députés.
De plus, la Cour des comptes devrait controler les dépenses de l'Elysée, Matignon, de l'Assemblée nationale et du Sénat ainsi que des partis politiques.
L'assemblée nationnale devrait être représentative du peuple avec des représentnats de toutes les catégorires sociales et de toutes les tranches d'âge. Pourquoi les jeunes n'y sont pas représentés ?
C'est simple, arrêtez de toujours voter pour les mêmes !
Rafraîchir ? Glacer, oui ( comme le sourire de Ségo)!!!
La monarchie !! On y est déja. Le roi chirac et dame bernadette. les duc et duchesses qui tronent au gouvernement sont tous elus de regions ou ils "gouvernent" leur pauvres vaceaux. Pour le roi et la reine, bien sur, leur vie est prise en charge par le royaume. Ils donnent de fastueux banquets à leur amis grace aux deniers du peuple. L'ena, nouvelle usine à sang bleue après l'église.
Rétablissons la monarchie, seul ce type de gouvernement est valable. Nous aurons à nouveau un roi, pour renouer avec notre histoire et écrire l'avenir. Nous, membres de la noblesse récupérerons nos privilèges et notre place. Tout rentrera dans l'ordre!
Le senat est représentatif des collectivités locales. De Gaule aurait voulu un sénat représentatif des différentes catégories socio professionnelles, et je crois (maintenant) qu'il avait raison : remplacer le Sénat par le conseil Economique et social dont les pouvoirs seraient revus. C'est un peu comme ça que fonctionnent les conseil régionaux.
Pour le reste, c'est vrai qu'il y a en france beaucoup trop d'échelons de décisions : communes, communautés de communes, départements, régions, ...Pour moi les départements sont à supprimer et il faut répartir leurs compétences entre les régions et les communautés de communes. Il y a là des économies à faire, et une simplification, car dans certains cas on se demande qui fait quoi.
Il faut augmenter les impots et les taxes afin de mieux redistribuer les richesses et reduire ainsi les inegalités sociales. Il faut augmenter le nombre de fonctionnaire pour pouvoir offrir des services à l'ensemble de la population. Voila, un état au service de l'Humain et non plus inféodé au grand capital. Vive la Revolution!
il ne faut pas modifié la 5eme republique, il faut creer la 6eme republique. elle doit etre sociale et non plus liberal, elle doit etre representative du peuple et non pas representant la majorité du peuple, elle doit etre claire, transparente, et juste. il aut la proportionnelle, il faut que le president ait moins de pouvoir et le pouvoir mieu partagé pour le peuple.
ce n'est pas la fermeture du Sénat qui comblera le déficit, de plus le système bicaméral a fait ses preuves : tous les pays démocratiques ont deux assemblées... Par contre est ce que le Conseil economique et Social sert réellement à quelque chose ??? Pour ce qui est de l'age de nos politique, il est sur qu'il y a un soucis quand on voit l'age des Zapatero, Blair...comparé à nos "vieux"... Un des gros problême, est surement l'existence de l'ENA, donc beaucoup de spécialistes réclame la suppression; que tous les politiques soient issus du même moule de formation a surement accéléré la déconnection d'avec la société des "ténors" de chaque parti...
Entièrement d'accord avec Jacky, il y a des économies à faire en supprimant le Sénat, assemblée de planqués qui ne sert strictement à rien.
S'il suffisait de fermer le sénat pour rembourser la dette de la France ce serait trop beau Jacky!
Oh oui, Rafraichir la république, elle en a bien besoin !!!
Arréter les passes droits de nos politiques ...
Fermer le Sénat qui coutent une fortune et qui pourrait rembourser la dette de la France.
Tanpis pour les Planqués!!!!
Et que nos Hommes Politiques prennent leur retraite à 65 ans au plus tard et laissent la place aux jeunes....
Rafraîchir la république : OUI !!! Tout ce qui est dit précédement me convient parfaitement. La politique n'est pas une école, elle se vit. Quand je vois ces fonctionnaires, gauchistes et gauchisants qui se payent le luxe d'influer les moeurs en donnant leurs avis.. On s'en tape ! La bien pensance et le "politiquement correct" envahit tous les espaces de la société. Et partout, pourtant la même rengaine :rejet de l'autre, mépris, etc. Quelles leçons à tirer de ces enseignements ? Ils ont échoué. De manière générale il faut que les personnes qui nous répétent "c'est pas possible" laissent la place à ceux qui pensent le contraire (en respectant précisement les votes des français). Pour ce qui est des associations, il faut savoir que ce sont généralement des nids dans lesquelles les politiques piochent des soutients détournés (ou pas) et par lesquels ils sont passés. J'ajoute que la présence d'Hulot à la présidentielle démontre une chose : les verts ne séduisent pas. Et pourtant ils se disent représentatifs des français. A quand un grand ménage ?
J'oublais : en profiter pour y déposer aussi tous les dirigeants d'associations (qui sont pour un très grand nombre)en magouille avec les politiques
@ "chatplus - 13.01.2007 - 10h32" : j'appuie à fond ton raisonnement, je tiens les mêmes propos depuis des mois sur les débats de 20'. La politique est vérolée par ces gens qui, il faut le savoir, n'ont pas démissionné de la fonction publique lors de leur entrée en politique. Je sais parfaitement de quoi je parle. J'ai travaillé dans la fonction publique et été militant au PS. Ils ont tout squatté et, de fait, vérouillé le parti. Résultat : F. Hollande et Ségolène sont la preuve de ce que j'avance. Le pire, c'est que si l'administration française est si défaillante actuellement, c'est de la mauvaise gestion et du mauvais management humain de ces gens là. L'ENA est la verrue de notre société. Mais attention, les autres grandes écoles imitent actuellement l'ENA et commencent à véroler nos administrations (Xgref, Xmines, etc.) avec les mêmes procédés pour les mêmes objectifs de carrière et non pour le service public. Les promotions internes au mérite n'existent plus dans l'administration française. Il est grand temps de changer la constitution à ce sujet.
Pourquoi ne pas faire comme les pays nordiques où la transparence est le principe n° 1 ?
Je sais que ça fait utopiste, mais pourquoi ne pas rêver ?
Je rêve un jour de voir le peuple Français mettre dehors tous ces privilégiers, corrompus et sans idéaux.
Savez vous par exemple qu'un loi de 1978 nous permet en "théorie" de voir tous les documents émanant de la fonctions publique ?
Bien sûr... ce droit n'est pas appliqué !
Il est urgent de suprimer l'ENA et de revoir la representation de la societe dans les parlements les fonctionnaires sont majoritaires c'est absolument scandaleux ils sont trop bien places pour exploiter
les AUTRES Il faut aussi arreter les pantoufflages et tous les privileges qui vont avec Leshommes politiques doivent avoir les memes droits et les memes devoirs que ceux qui ne devraient pas les subir
Transformons cette monarchie républicaine ridicule en vrai république. Sinon après le Roi Chirac 1er et la Reine mère Bernadette, nous aurons la Reine Ségo 1er avec le Prince consort Hollande !
Le modèle américain n'est pas si mal après tout : mandat présidentiel court renouvelable une seule fois; régime présidentiel, pas de premier ministre un seul capitaine à bord. Un parlement renouvelé fréquement par fractions, possibilité de destituer le président. Une constitution simple (certes discutable sur le fond) mais très loin de la mélasse européenne. Un état plus répressif certes, mais au moins on voit la police et les crimes et délits sont punis. Pratiquement pas de grèves, les syndicats ne font pas de politique... qu'attendons-nous?
Oui que Chirac se représente pour éliminer Sarko !
Abolition des privilèges pour cette caste de ploutocrate. Interdiction de faire des déficits. Limitation du taux d'imposition à 20% et taux unique pour l'ensemble de la population, égalité oblige.
L'assemblée nationale à 70% fonctionnaire ne reflète pas la sociologie du pays. Tous les partis devraient être représentés d'où élection de l'assemblée à la proportionnelle. Suppression du Sénat qui ne sert à rien.
2 mandats maximum, démission définitive de la fonction publique après l'élection, Proportionnelle pour 1/4 des députés (les responsables nationaux ou régionaux des Partis en sont exclus), Interdiction du déficit public de l'Etat et des collectivités et plafonnement de l'endettement public: on vote les recettes avant les dépenses; interdiction de nouvelles dépenses 6 mois avant une election majeure;
et voilà!
Le système français est bon mais il y a trop de social.
Il faut alléger le système dans le sens où il met trop de temps pour agir et réagir.L'Etat Français a perdu de son éclat et semble souffler et avoir du mal à se gérer.
Il faut des réformes rapides et sérieuses.
Notre république est bien organisé pour respecter la démocratie mais il faut dépoussiérer les institutions exemple:pourquoi autant de député puisqu un député vote dans le sens que lui impose son groupe.Le vote individuel n existe pas.pourquoi autant de Conseils de surveillance , d observatoires,une fois crée il perdure a jamais.Une courre des comptes qui constate des gachis mais classé sans suite.Des conseils municipaux ,régionaux,etc etc une surmultiplication des dépenses pour rien
Vous parlez d'elire un candidat sur son programme. Encore faudrait il qu'il le respecte. En tete des reformes avant de dire pas plus de 10 ans au pouvoir, ou ce genre de choses, il faudrait pouvoir juger de ce qui a été réaliser. Pouvoir virer sans indemnités un député qui fait des fautes professionels. Pouvoir obliger un candidat élu à réaliser ce qu'il a promis sans quoi il n'est pas payé et renvoyé sur le champs. Je rappel à tout les gens qui travaillent que c'est comme cela que ca se passe pour eux, dans leurs entreprises donc pourquoi faire ces cas particulier?
la republique ou l'etat et ses administrations ou élus grassement rémunérés devraient subir la cure de rajeunissement qu'a subit l'industrie et le monde de l'entreprise privée tout au long du 20 ème siècle il est temps que ces mamouths se remettent en question et se restructurent pour être plus efficaces et moins couteux car quand le cout indirect devient plus elevé que le cout direct on ne peut plus produire et être competitif au niveau mondial puisqu'il n'y a plus de frontieres chacun le voit l'administration coute plus qu'elle n'apporte un deputé national doit être capable pour le même prix d'être désigné par son parti pour nous représenter à l'echelon europeen ou alors ça n'est qu'une question de fric et de cumul pour cumuler le fric mais c'est cela qui provoque le trop d'impots stoppez les frais inutiles