Editions :
Loi Dadvsi : «Nous espérons être condamnés» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
il n'y a rien à craindre, on n'est pas prêt de voir mis en place des "radars" sur Internet comme on en voit sur nos routes... Je télécharge comme un fou, mon FAI le sait car je l'appelle à chaque petite perte de débit, et ça fait un an que ça dure. Je découvre des artistes que je vais voir en concert, je vais au cinéma mais je suis beaucoup plus critique et moins "mange-merde"... Par exemple, si j'avais eu Internet il y a 2 ans, je ne serai pas allé voir cette bouse de Brice de Nice. Les pseudos artistes nous arnaquent alors ne nos laissons pas faire... Bref, pour revenir au thème de mon post : la police n'a pas encore les moyens techniques pour contrôler chacun d'entre nous. A part en faisant du business pas net, je ne vois pas comment on peut se faire arrêter. Ne soyez pas des pigeon, arrêtez d'achter des produits qui ne vous donnent pas satisfaction !!!
vous savez avec le temps a prendre tous genre de fims en p2p on se lasse et on rachete certain dvd le telechargement permet aussi de decouvrir plein d'auteur que sans internet on ne decouvrirai
j'ai jamais ete autant au cine que depuis que je telechargai aujourd'hui je ne telecharge plus et je ne vais plus au cine
perte de motivation donc je ne pirate plus mais je ne consomme plus
l'envers de la medaille
et puis meme pour ceux qui aurait pu telecharger des iconnes religieuses, cela refreine toute impulsion de tromper sa copine ou autre c'est comme la guerre au moyenne orient cela et un soupape de securité sinon on serai en guerre mondial, dans le meme genre on metrai un autoroute non limité comme en allemagne certain se defoulerai a lors risque et basta aisi que certain coffé shop je ne fume pas mais soupape pour les jeunes
je suis la
Les majors commencent à se rendre compte de la baisse des ventes de cd du fait du drm .Certains de ceux ci ont décidé de mettre fin aux drm .
Tsar Kostik: Bravo pour ton action mais le collectif stopDRM a déjà fait du rendu de CD DRMisé. Si tous les lecteurs de 20Min pourraient également le faire ce serait une bonne chose...
Picalain: Seul François Bayrou(UDF) a indiqué qu'il abrogerait la DADVSI s'il était élu. Il a d'ailleurs voté contre cette loi au printemps dernier.
Il faudrait voir la position de Ségolène Royal(PS) qui ne s'est jamais exprimée clairement à ce sujet...Mais comme elle a dans son équipe Jack Lang ex-ministre de la culture et "grand ami" des "stars" et de majors...Rien n'est moins sûr qu'elle soit favorable à une abrogation enfin il faut voir...
On ne peut rien espérer de Sarkozy(UMP) si ce n'est qu'un reforcement de la DADVSI il a d'ailleurs surveillé le vote de la loi dit-on...
helas on en arrive a ca avec des dirigeants et decideurs totalement dephasés avec la realité, imaginez vous chirac metre un CD dans un lecteur ou telecharger un fichier sur un ordinateur ?
Juste un petit mot pour rappeller à chacun qu'une partie du prix d'un CD vierge est reversé à la SACEM. Donc un honnête homme qui achète un album de musique et doit le déDRMiserle pour le copier deux fois afin de pouvoir l'écouter sur son auto-radio et sur celui de sa femme est non seulement en infraction vis-à-vis de la loi Dadvsi, mais il a aussi payé 3 fois des droits d'auteurs...??? Vive la France!
En 2006, j'ai dû acheté une bonne quinzaine d'albums, voire un peu plus.
Evidemment, tous sur Internet et/ou hors Europe, pour un prix moyen de 10 euros (et même parfois moins!).
Pourquoi télécharger des fichiers protégés par DRM quand on peut avoir le cd dont le son est très nettement supérieur (pas de compression) et, du coup, moins cher?
Et surtout pouvoir en faire ce que l'on en veut (f*ck la loi DADVSI: j'ai payé mon cd donc y'a pas d'arnaque ni piratage!)
Un moyen légal d'emmerder le monde? J'achéte réguliérement des albums de groupes des années soixantes, et bien même cela sont "DRMer" Donc a chaque fois que cela ce produit je retourne a la F..C je rend le CD impliquer et je reprends un autre album non "DRMer" Chaque fois que vous rendez un CD, ils doivent noter la raison du retour de l'article. Si tout le monde fait la même chose, automatiquement au bout d'un "moment" Ils vont réagir. Petit effet isoler, mais qui peut faire des petits, c'est on jamais?
J'aimerai que nos futurs candidats aux élections présidentielles se positionnent clairement sur cette absurdité de loi DADVIS.
La supprimé ne serai pas un mal car les sanctions sont extravagantes.
De tout façon depuis cette loi les DRM sont déjà crackés.
Le plus simple est de refuser d'acheter de la musique avec DRM d'une part. D'autre part, utiliser des formats de fichiers libre de droit comme OGG équivalent au MP3 tant vanté ou FLAC libre de droit et sans perte de qualité. Après tout c'est aux consommateurs a ne pas se laisser endormir par la publicité. Acheter des "lecteurs audio" mal nommé "lecteur MP3" supportant l'OGG, ça se vend. BREF c'est aux consommateurs de réagir et de s'informer sur les alternatives plus qu'intéressantes.
Malheureusement le ridicule ne tue pas. alors que même les plus grandes majors commencent a douter du tout drm nos chefaillons nous pondent une loi retrograde. Mais on ne peut arreter le processus actuel. qui voudrait revenir a des disque dur de 1Mo une connection de 9600 baud ? Il ne peut y avoir de solution anachronique , l'avenir ne peut que le confirmer. Nous consommerons mille fois plus de culture pour "seulement" dix fois plus chere, ce n'est pas un point de vue, c'est un fait!
Pour téléchargement on risque toujours 3 ans et 300 000 €. Puisque les dispositions d'amendes ayant été rejetées par les sénateurs.Dans ce cas comparons: code pénal article 221-6 "Le fait de causer, dans les conditions et selon les distinctions prévues à l'article 121-3, par maladresse, imprudence, inattention, négligence ou manquement à une obligation de sécurité ou de prudence imposée par la loi ou le règlement, la mort d'autrui constitue un homicide involontaire puni de trois ans d'emprisonnement et de 300 000 F d'amende."
le consommateur qui achète sa musique sur internet avec des DRM est un beau pigeon
et le pigeon au petit pois c'est délicieux
Comme dit plus bas, le contournement des dispositifs anticopie mis en place rapporte la bagatelle de 750€, soit une amende de quatrième classe. Au fait, en équivalent dans le code de la route il s'agit d'une infraction telle que : roulé bourré ou griller un feu rouge.
De là à imaginer que ripper un cd revient à rouler bourré.... Les familles d'accidentés apprécieront la nuance, à l'heure ou Nacérie rappele ce que vaut le code de la route ! Attention, on ne badinne pas avec la zik.
donc,il faut acheter les mêmes morceaux de musique ou albums plusieurs fois a des formats differents en fonction du materiel utilisé.
on peut donc remercier ce bon ministre de la culture a la solde des majors.
je preferes m'abstenir d'acheter leurs cd et dvd,ça m'evite de contourner les drm pour pouvoir les ecouter sur mon balladeur mp3 ou ma console portable.
en plus,j'evite l'amende de 750€.
que des economies,que du bonheur ...
Oui tu peux les acheter à ce prix mais il faut savoir que l'on est sensé déclarer cet achat à la douane et payer les droits de sacem et donc en revenir globalement au même prix
750€ d'amende pour contournement de système de protection
Et pourquoi les achetez-vous ces supports protégés ? Vous avez une vocation de pigeon ? La « pulsion acheteuse » est plus forte que la réflexion ? Comme toujours, il suffirait que les CD et DVD protégés et que le téléchargement de fichiers avec DRM soient boycottés par les clients pour que les multinationales comprennent vite que leur intérêt n’est pas de les utiliser… La licence globale est la pire des solution, car elle nous enlève notre seul pouvoir : celui de refuser d’acheter. Le piratage est contre-productif car il transforme les majors en victimes et leur sert de prétexte.
ce que je ne comprends pas c'est une chose...ils disent que tout le monde est concerné par cette loi, alors presque tout le monde est culpable...mais je vois deja que les maires veulent pas construire des nouvelles prisons...et que les prisons sont deja pleines de criminels dangereux...comment on va faire pour mettre en prison tout le monde? et ...si tout le monde est en prison... qui restera dehors pour acheter les mp3 avec drm ou on pourra acheter ça depuis la prison?
finalement...si on met en prison les personnes qui ont contraint cette loi...ils seront mis dans la meme cellule qu'une personne qui se drogue et qui a violé/tue des gens?
Je ne comprends pas cette loi...moi je continue a acheter des,cds, dvds, livres, et tout a mon avis je depense plus de 1000 euro par an dans des produits "culturels" et on me fait une loi pareille...
moi je change souvent de materiel sur mon pc, et j'ai fait l'achat de +200 euros de musiques, suite a un changement DRM refuse de relire mes musiques, j'ai donc non seulement perdu 200 Euros mais en plus , plus aucun nouveau fichier audio / video payant ne peut etre lu sur mon ordinateurn, merci les DRM !
Bonjour,
J'utilise Linux version Mandriva, bien sur je lis parfois des DVD avec
suis-je concerné par la loi dadvis.
Si oui, je risque quoi ?
Juste qq chiffres pour faire comprendre que les Français sont des vaches à lait (après être des veaux): un DVD vierge 16x acheté en France coûte 2 EUR. Le même vendu au Luxembourg coûte 0.35 EUR. Pour ceux qui ne peuvent pas aller au Luxembourg, ils peuvent commander sur les sites allemands écrits en français à notre intention. Sans arnaque.
un petit mot pour dire que : encore et toujours, la licence globale serait l'une des solutions, voire la solution. Ce que les majors ne voient pas c'est le long terme.
Aujourd'hui, vous avez 8 millions d'internautes en France. Combien Y'en aura-t-il demain avec une connexion par fibre optique (100ko/s)!!!
X millions X 15 € de licence = bcp d'argent...
Mais y aura-t-il quand même de la création musicale, c'est une autre histoire.
Georges, je suis tout à fait d'accord avec toi, c'est les gentil pigeons comme moi qui achète leur musique sur l'itunes music store qui sommes pénalisé, alors que les pirates, ba heuuuuu comment dire il n'y a pas de problème car on trouve tout sur internet et sans DRM.
C'est d'autant plus lamentable qu'on paye déjà et depuis longtempts une taxe sur la copie privée !!!
D'un côté on nous taxe sur tous les supports numériques, car nous sommes tous potentiellement des pirates.
De l'autres on nous dit vous n'avez pas le droit de copier, mais taxé quand même.
Où est la logique certes nous sommes en France il ne faut pas s'étonner.
Comme certains l'on déjà dit, c'est comme si pour lire un livre ou vous obligeait à acheter une paire de lunette parmis certaines marques et pas d'autre sinon c'est illégale.
Long vie aux logiciels ouverts et labels musicaux indépendants qui donnent leur chance à tous.
Mais au faite, la norme d'écriture d'un DVD doit un jours ou l'autre finir dans le domaine public.
Il y a dernière tout cela une histoire de redevance qui peut raporter gros aux majors.
Lire les propos de Michel Rocard sur le sujet : http://www.domainepublic.net/article.php3?id_article=127
Moi, je me pose toujours la même question : on nous fait ch... avec les DRM, alors à quoi servent les taxes sur CD, DVD et autres Disques dur?
La question que je me pose est simple : Qui est emmerdé par les DRM ? Les acheteurs légaux ou les vilains pirates ?? S'il s'agit des pirates, tant mieux. Mais s'il s'agit de mon papa qui ne peut lire son CD (légalement acheté et payé à la sueur de son front) dans sa voiture, parce que protégé par cette technologie c'est autre chose. A ce jour, les personnes dans la légalité ne trouvent rien de supplémentaire à ces DRM hormi les incompatibilités croissantes avec leurs matériels. Alors s'il faut emmerder les gens honnêtes pour éduquer nos enfants, je suis TOTALEMENT CONTRE! Ma liberté n'est pas négociable, d'autant qu'elle ne sert pas la société mais des intérêts PRIVES ! Si encore on parlait de sécurité d'état, de troubles à l'ordre public, de détournement de fonds ce serait différent. Mais là !!??