Editions :
Meaux : la mère des enfants disparus mise en examen / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Protection de l'enfant:
Je pense que dans l'avenir,de proffondes réformes sont à engager
pour préserver la douceur rayonnante de nos petits,de rendre plus
fort les obligations et dialogue parentale dans l'éducation,
surtout d'avoir des interlocuteurs chaleureux,humains,responsables
et par pitié qu'ils jettent leur masque de sadiques autoritaires.
Mes propos sont peux-être acides mais comparer aux désastres
naissants dans les familles qui voient cette jeunesse s'illustrer
dans la violence ou pire encore dans le suicide.
En conclusion, donnons-nous la peine de faire plus que des effors
et d'être moins égoïste.
T.GUYOT le 22/12/06
@duval marchand
Dans un Etat de droit, seuls les juges sont habilités à sanctionner les individus (: la société est ainsi faite).
Dans cette affaire le juge a estimé que la mère mettait ses enfants en danger et a opté pour un placement provisoire avec droit de visite.
Elever son enfant, ce n'est pas ce que faisait, semble t-il sa mère, en lui imposant ses propres croyance ; élever son enfant est plus subtil, c'est ouvrir la conscience de son enfant afin qu'il puisse "se moquer" à maturité" des croyances "bizzares" des ses parents : un géniteur ne fait pas toujours un bon parent.
Maintenant je reconnais que le placement en foyer, l'éducation collective, a ses limites, et doit être remplacé au plus vite par une éducation individualisée, car nous sommes d'abord des individus avant d'être des "électrons dans la société.
honnêtement je serais à la place de cette femme... je ferais la même chose...LN maman de sept enfants qui y tiens plus qu'à elle-même...
Exemple d'une affaire (cas réel) : un père a la garde de son fils, car sa femme est reconnue malade mental par la justice belge. Il vit a Paris, s'est remarié. La mère débarque, les prends en filature pendant 3 mois, finit par accuser la nouvelle femme de jeux scatologiques. Le couple est convoqué à la brigade des mineurs, porte plainte et saisit la justice française pour obtenir la suspension des droits de visite de la mère. Devant le magistrat, cette femme affirme qu'elle enlèvera son enfant au père. Le magistrat (français) a le dossier médical sous les yeux ! Que fait il ? Il déboute le père de sa requête ! "Monsieur, vous abusez d'une position de faiblesse de la mère car elle a une maladie". Un mois plus tard, le père remet son fils à sa femme. Il ne le reverra plus jamais. Actuellement, cet enfant n'a pas été retrouvé, ni sa mère. Aucun mouvement de carte bleue, rien. La police nationale et internationale n'ont rien trouvé. En l'état actuel des choses, cet enfant est considéré comme mort.
0,73% des mères commettant le délit de non représentation d'enfant écopent de la peine prévue normalement par la loi : de la prison ferme. 100% des pères prennent de la prison ferme ou avec sursis pour le même délit. Pour une fois qu'il y en a une qui va finir derrière les barreaux !!! Alors quand je lis "nous ne sommes pas juges et nous n'avons pas à émettre un verdict" je me marre !!! La plupart des parents qui s'expriment ici prendraient certainement de bien meilleures décisions que les dits magistrats qui cassent nos enfants depuis tant d'année en appliquant un droit coutumier (et en ignorant d'ailleurs une grande partie des lois en vigueur ! Si vous saviez dans quel monde vivent ces gens-là !). Résultat : 4 millions d'enfants en France n'ont pas accès à leur père, soit un enfant sur 4 (chiffre INSEE pour l'année 2005)
tout a fait d'accord avec vous (Duval marchand).
Arretons de faire de tout baffouer !!!! on fait tout et n'importe koi ...
egres - 20.12.2006 - 12h17
si les enfants ne sont pas la propriété de leurs parents, ils ne sont surement pas la propriété des services sociaux, des juges, des psy, de l'état, des voisins en attente d'adoption. arretons un peu toute cette hypocrisie en parlant de soit disant maltraitance dès qu'un enfant est en échec scolaire par exemple, si il est en échec scolaire c'est par que son instituteur n'a pas réussi dans sa tâche. Si un enfant s'enfuit d'un foyer s'est parce qu'il est maltraité (physiquement ou plus grave moralement) par des "éducateurs spécialisés". Je souhaites que ces deux enfants vivent sereinement leur jeunesse hors de tout ce circuit malfaisant qui ne les écoute pas : ils ont réclamé le retour chez eux, et que répond la partie adverse NON, avec eux c'est tourjours NON. Quand on sait que c'est Mlle Royal qui est à l'origine de tous ces placements...ça fait froid dans le dos de savoir qu'elle risque de devenir notre dictatrice.
ce débat engage des réactions émotionnelles fortes et c'est bien normal, mais il serait de bon ton de prendre un peu de recul et de ne pas se permettre de dire certaines choses quand on ne connaît pas la situation. Nous ne somme pas juges et n'avons pas à émettre un verdict sur la base de 2 phrases rapportées par un journaliste. Je suis d'accord avec le fait que des parents irresponsables ou faisant le moindre mal à leur enfant doivent être dépossédés de leurs droits parentaux, cependant j'estime qu'on ne peux pas se permettre d'émettre sans avoir aucun détail de la situation des jugements du type "il faut enfermer cette femme immature et dangereuse"... Ces enfants ont juste besoin d'amour, cette mère essaie sûrement de leur en donner même si c'est d'une manière tout à fait répréhensible. Essayons d'arrêter les embrasées lyriques et les jugements qui ne reposent pas sur un niveau de connaissance de la situation suffisamment détaillé.
bravo un-père.
attention, son commentaire ne vise pas toutes les mères ! il parle là des mères qui se battent pour un trophé (garde de leur enfants) et non pour l'intérêt de l'enfant (conservation des liens familiaux, etc...), en gros une mère qui prône la rupture au lieu d'un simple rupture de mariage où les 2 parents restent "amis" et proches dans l'intérêt des liens familiaux de l'enfant.
d'accord mesdames mesdemoiselles ? ne croyez pas qu'il attaque les mères en général.
la raison de la procédure de placement en foyer est indiquée : appartenance à une "secte" donc assistance éducative.
la mère n'assumant pas ses devoirs d'éducation républicaine, à dire l'école obligatoire, elle est "déchue" d'un partie de ses droits.
les enfants sont en âge de comprendre la situation donc le foyer est une des possibilités.
un parent embrigadé est un parent sous influence, donc sans "libre-arbitre" dans les choix éducatif des enfants.
Cette mère est complètement inconsciente. Ce qu’elle a fait c’est une autre violence à l’enfant. Si c’était un père, on serait déjà en train de crier haut et fort « au scandale » et on serait déjà en train de le condamner sans un procès équitable. Visiblement dans ce pays les mères sont toujours au dessus de la loi et elles ont toujours tous les droits, surtout le droit de violer de façon éhontée les droits et les libertés fondamentaux des enfants et de faire du mal aux enfants. Il faut enfermer cette femme immature et dangereuse avec une peine de prison ferme, comme ce que l’on fait aux pères désespérés et victimes de la pensée préjudiciable et anti-père des juges conservateurs et matriarcaux. Il faut la mettre en prison comme ce que font les canadiens. (chapeau aux canadiens !!!) Les mères doivent apprendre que les enfants ne sont pas de choses et encore moins leurs choses personnelles. Les mères doivent apprendre que les enfants ont des droits aussi et il faut qu’elles les respectent aussi. Cette mère indigne doit être incarcérée car le mal et la violence à l’enfant sont sans équivoque et manifestement constitués. Je sais trop bien comment cette histoire triste et malheur va terminer : on va minimiser le mal que la mère fait aux enfants. Ces enfants, victimes de leur mères, ont besoin d’un bon avocat (et surtout pas celui de la mère, ce qui est souvent le cas). Pas toute les mères sont bonnes ! Arrêtons nous avec ce mythe de la bonne mère et pensons aux enfan
@phildur
les enfants ne sont pas la propriété des parents ; si les parents sont incompétents pour exercer leur devoir parental, il est normal que la société, ou des éducateurs, ou des parents plus responsables puissent s'occuper de l'enfant pour son bien.
il faudrait davantage penser au bonheur de l'enfant qu'à la mégalomanie de géniteur qui s'octroie un titre sans assumer son role.
Il est difficile de réagir puisque ne sont pas connues les causes de la mise en foyer de ces enfants, mais cela peut nous rappeler que des enfants de cet âge seront toujours mieux chez leurs parents qu'isolés d'eux. Je ne suis pas favorable au fait que l'Etat, et donc nous, donne autant pour encourager les naissances mais, une fois que les enfants sont nés, il convient de privilégier les solutions qui permettent aux enfants de demeurer avec leurs parents.