Promis, juré, Kärcher ! / Contributions

Comme par hasard, ce genre de témoignage, je l'ai entendu cent fois. Il y a trente, j'habitais à Paris à cette époque et j'entendais les mêmes absurdités racistes. Je pense que vous connaissez l'histoire du noir qui avait tranché la main d'une blanche dans le métro en pleine journée pour lui voler ses bijoux. S'il vous plait, arrêtez ce genre de rumeur et concentrez-vous sur autre chose de moins débile.

@ANDRE: Faux. Le père de Sarkozy n'est pas venu en France pour vivre au crochet de l'état, il a commencé à exercé son métier dès son arrivée. Si l'immigration choisie avait existée dès la fin de la 2nde guerre mondiale, cela n'aurait rien changer jusqu'en 1980 environ. Pendant les 30 glorieuses, tout le monde était le bienvenue, besoin de main d'oeuvre qualifiée et non qualifiée. Ensuite, on n'a pas su gérer le changement de situation, on n'avait plus la capacité à accueillir les quelques centaines de millier d'immigré par an, on aurait du réagir suffisement tot. Le problème majeur de cette politique d'immigration incontrollée, c'est que toutes ces personnes qui ont fuis la misère de leur pays sont arrivées en France que pour connaitre une autre misère. Cela a nuit à toute intégration, et a provoqué un isolement communautaire dont on voit les conséquences aujourd'hui. Si la France veut accueillir des personnes en recherche d'une nouvelle patrie, il faut qu'elle leur offre un cadre d'intégration et d'épanouissement propice, il faut arrêter les bidons villes, y'en a marre de voir notre pays baffouer les droits de l'homme, sous prétexte de faire preuve de générosité, c'est vraiment hypocrite. Je préfére largement combiné une aide au développement pour ces pays, pour qu'ils n'aient plus à fuire leur terre natale et leurs racines, avec une immigration sur mesure qui permet à ceux que l'on accueil d'apprécié notre pays et de s'y intégrer.

Juste en passant, il n'y a pas que les patrons qui créent de l'emploi. Lorsque l'on consomme, des biens, des services, lorsqu'on se déplace, on crée de l'emploi! Alors arrêtons de croire qu'il n'y a que les patrons qui créent de l'emploi. C'est un système qui crée l'emploi, pas un seul individu. Je ne partage pas les propos et l'agressivité d'Anto, mais ce n'est pas la question. Et puis la philosophie qui vise à dire que si tu travailles, tu t'en sors et tu as plein d'argent, si c'était si facile, ca se saurait. C'est certain qu'en ne travaillant pas, on ne gagne pas bien sa vie, mais ce n'est pas parce qu'on travaille beaucoup qu'on gagne beaucoup. Ne pas oublier la réalité de la société, ca ne ferait peut être pas de mal à "vivivi@vicivic.com". Vous gagnez plus de 12 000 euros par mois avec votre compagne, très bien, mais sachez que d'autres travaillent peut être plus que vous et ne gagnent pas ces sommes. Arrêtons de prendre notre cas personnel et d'en faire une généralité, on fera un grand pas vers le progrès pour régler les problèmes actuels de la société! En espérant que ca vous fera un peu réfléchir, en tout cas, moi ca me fait réfléchir et me remettre en question régulièrement pour avancer et ne pas parler de choses que je ne connais pas! A bon entendeur...

Enfin un journaliste qui va plus loin que le raisonnement binaire ! A chaque fois on brandit toujours les mêmes : UMP ou PS, face au grand vilain FN. C’est l’image la plus simple qu’on peut donner de la politique française. Et c’est ce qu’on voit depuis des mois ! C’est ce qu’on nous rabâche depuis presque un an ! Sarko, Royal, Royal, Sarko. Encore et toujours les mêmes. Ils nous jurent de changer les choses, qu’ils ont la solution, que tout fonctionne chez eux. Et après ils vont pleurer qu’il y a trop d’abstentionnisme. On sait tous pourquoi !

Les journalistes oublient (ou feintent d’oublier) un peu trop souvent qu’à part le FN, l’UDF est là pour proposer une réelle alternative. Au lieu de continuer le clivage gauche/droite depuis 25 ans, Bayrou veut réformer le système pour que la France soit gouvernée par des personnes compétentes, et non par des personnes du même camp politique. Avec la mise en place d’un 4ème pouvoir qui sera celui du contrôle, les politiciens ne seront plus là pour profiter du système tout en donnant la bonne impression aux journalistes !

Réfléchissez, la solution n’est pas forcément détenue par le trio R/S/LP...

Dans tous les cas, cette intervention aggressive (pour ne pas dire violente) démontre parfaitement mes propos. Monsieur anto est un émotionnel, comme le démontre la vivacité de ses insultes, et de ce fait il vote à gauche. D'autre part il n'aime pas Sarkozy, visiblement puisque c'est la seule chose qu'il a su retenir de mes propos, donc il votera évidemment Royal, puisque les médias ne cessent de lui répéter que s'il ne se limite pas à ce seul choix, ce sera un duel Sarkozy/Lepen au deuxiéme tour. Tout le reste, aussi bien la médiocrité de son orthographe, la bassesse de ses propos, la démagogie omniprésente, l'aveuglement dont il fait preuve, ne sont que superflues puisqu'ils entreraient dans le cadre du débat bipartisme, système auquel il se soumet, système que je conteste, et ceci bien malgrès mon orientation politique originel, qui passe bien aprés l'intérêt de la démocratie pour ma part.

Le rationnalisme ..... un nouveau mouvement ??? Autant dire des défaitiste ou tueur de reve . Il n'y a que des utopistes qui on reussi à faire de grande choses pour LE PEUPLE !! Des "racionaliste" ou la droite , si tu prefere , ne servent qu'à defendre les profits des Grands Groupes ; mais malheureusement pour EUX , la France n'est pas une entreprise . Mais ca j'ai l'impression que faire renter ca dans la tete des quelques millions de requins assoiffé d'argents et de pouvoir sera tres dur . Tant que les droits de l'Homme et du citoyen ne seront pas respecter , la France et le Monde tournerons à l'envers ... car un bébé qui ouvre les yeux a Neuilly ou a Grigny , à Washington ou a Bamako n'a n'y les meme chance de depart , n'y les meme chance d'evoluer , et parfois n'y l'amour et la tendresse que tous devrait recevoir . UNE FOIS TOUS CES PROBLEME DE " VIE " REGLé , TU POURRAS ETRE RACIONALISTE , LIBERALE ...SANS ETRE ( comme aujourd'hui ) UN SALAUD MATERIALISTE QUI NE PENSE QU'AU FRIC ET A SA PETITE GUEULLE !!!

Le message est clair, et surtout très objectif. La vérité fait parfois mal, lorsqu'on ne l'accepte pas. Mais je pense qu'un peu moins d'ironie, et davantage de pédagogie aurait été bienvenue. On veut nous enfermer dans le bipartisme à l'américaine. C'est un système qui se met très facilement en place, car il concilie les deux pouvoirs : médiatique et politique. Les médias font leur audience par la mise en opposition des deux camps, qui stimulent les animosités, 50% opposé à 50% c'est 100% qui suivent le déroulement des élections. Et les politiques ont leur "job" de garanti à partir du moment ou ils souscrivent à ce système, aucun renversement possible, il font leur carrière dans leur parti politique, et en récoltent les fruits sur leur siége d'élu. On étend le fonctionnement de la psychologie humaine à grande échelle : émotionnel et rationnel, à gauche et à droite respectivement. D'un coté, on demande de faire preuve d'humanité, de l'autre de faire preuve de réalisme. Nos cerveaux fonctionnent tous de cette maniére, avec un équilibre entre les deux, ce que cherchent à se partager les deux partis en deux parts égals et à grande échelle. C'est un rapport gagnant/gagnant/gagnant/perdant pour médias/gauche/droite/peuple. Moi par exemple, je suis un rationnel, de là, je me sens de voter Sarkozy, mais je conteste ce pouvoir médiatico-politique, de là, je me sens de voter Bayrou. Mais en deux tours, ça laisse au moins le premier pour voter contre cette tentative d'hégémonie.

que signifie la phrase de 20 mn dans l'encadré" Plus que cinq mois et cette magnifique joute va rénover notre classe politique sclérosée. D'un coup d'un seul !" Est-ce vraiment digne d'un journal qui se dit professionnel de donner son avis ? On connait vos opinions! Finalement vous avez les lecteurs que vous méritez

Sarko me rappelle Chirac avant son élection à la prsidence.Il se disait alors scandalisé que des familles pouvaient vivrent que d'allocations familliales qui pouvaient atteindre des sommes astronomiques vu le nombre d'enfants et qu'il allait y mettre bon ordre.On voit ce que cela a donné depuis son régne.Il savait en faite ce qu'il fallait dire pour attirer les voix du FN,ses promesses n'engageant que lui.Alors à bon entendeur.....

Oui enfin côté matraquage des candidats en tête de peloton, 20mn ne fait pas mieux que la concurence que je sache. Surtout concernant Ségolo... De l'info à la demande, comme les autres.

HéHéHé !! Il est marrant lui ! Mais c'est quoi exactement le projet ?? A part de dire la meme chose et d'encourager les non-votants ... les phrases du style " Gauche Droite , tous pareils " ca a quand meme ammener a réelir ce bon a rien de Jacques C. ...
Et puis Sarko ca fait 5ans qu'il prepare sa campagne ; Royale ca fait quelque mois .
MAis je pense que pour résumer tous ca , il faut se dire que : les riches votes à Droite et les autres de Gauche ... si vous hésiter , regarder votre fiche de paye , si vous gagner moins de 3000 euros , vous etes pauvre ( enfin par rapport au riche ... ) !!! allez sur ces paroles qui n'ont plus de sens !! SALUT

Et alors où se trouve la finalité ?