Editions :
«Bush acculé» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Bush paie d'avoir été l'otage des néo-conservateurs juifs qui l'ont utilisé. C'est un pauvre mec même pas à plaindre. En Irak : 600.000 morts, sans compter les militaires américains. Beau bilan.
accolé ou acculé ?
Acculé ? Oui, enfin pas seulement...
concretement ont est ou avec le fameux dossier irak.
Usa = reve
Est ce qe n'as pas sufit le Viet Nam ???
Appar c'est le cas,qui va se suivre???
Par ordre descrescente : Corée,Syrie,Iran...
Il faut stopé le reve american...
Un peu exploité ? Bush et ses copains ont refait la géographie de la région, ...ils ont testé tous leurs nouveaux jouets, bombes, phosphore,uranium "appauvri" (pauvre de lui), avions, thanks, techniques d'interrogatoire (tortures), bref, tout ce qui devaient remplacer...mais ce n'est pas grave, la démocratie est sauve...c'est drôle, j'ai plutôt l'impression que c'est le début d'un nazisme nouveau genre...mais...grand mais...et si ce qu'il se passe à l'heure actuelle pour l'économie...va se passer dans les prochaines années pour le politique ?...on devra bien se résoudre à un Iran nucléaire, comme pour les autres nations nucléaires dont Israêl,...bien se résoudre à partager la gouvernance de ce bas monde...
Une "démocratie" fondée sur un génocide...ne l'oubliez pas...
Pour en finir il est normal qu'apres la fin du monde bipolaire que l'on a connu les usa se considerent comme les leaders du monde! De plus comprenait bien qu'il y aura toujours un pays parmis les autres qui cherchera à s'imposer tant qu'il n'y aura pas de réelle union au niveau mondiale ce qui est loin d'etre le cas! Et dans le monde actuelle ou la bipolarite de la guerre froide a ete remplacé par l'hyperpuissance americaine qui se bat face aux seuls qui la trouve illégitime c'est à dire (malheureusement il n'y a que eux qui proposent une alternative) des islamistes extremistes voulant soit pour les sunnites un kalifat mondial soit un empire perso-chiite pour les iraniens et autres chiites (qui dénoncent avec tant de vigeur l'imperialisme americain)! Quoi quil en soit moi quitte a choisir je prefere des USA un peu arrogant et leader mondial que l'un des deux scenarii des islamistes tarés!
Pour en revenir aux USA d'aujourdhui Bush a profiter des craintes suscitées par le 11/09 pour imposer sa guerre qu'il pensait justifier! Probablement les faucons qui le manipulaient penser petrole! Mais les americains s'en sont rendus compte et ont sanctionné! C'est donc une démocratie! Mais la facilité s'explique par la peur suscitée par les attentats d'al quaeeda et qui fut un peu exploité! Mais les USA sont une démocratie et vous ne pourrait rien y redire! De plus la commission Baker est constitué à moitié de démocrates et de républicains! Ce n'est pas daddy qui l'envoie au fiston!
C'est surtout les russes qui menacèrent de détruire paris, londres et tel aviv si l'attaque continuait!Les Américains les ont soutenus implicitement pour faire comprendre aux francais et anglais leur roles de puissances secondaires et à l'époque les USA n'était pas les alliés d'Israel! Mais encore une fois c le premier ministre britannique qui a tout proposé aux israeliens et l'attaque de 56 à permis sans aucun doute de retarder à 67 la guerre des six jours car l'Egypte se préparait a la guerre! Et la position américaine ici défendait simplement les interets americains comme tout etat le ferait democratique ou pas et France y compris!
réponse à jeremy - Vous êtes apparemment impressionnée par les Américains qui ont ont la faculté de reconnaître leurs erreurs assez rapidement, et vous rendez hommage à leur "démocratie". Moi, ce qui m'impressionne c'est la facilité avec laquelle ce grand menteur a pu entraîner tout un peuple, avec la complicité de quasiment tous les médias, et celle du Congrès, dans une aventure qui coûte cher à tout le monde ! Maintenant que l'échec est patent, que les électeurs réagissent dans les urnes, le fiston fait appel à Daddy qui lui envoie son grand manitou (Baker)pour réparer la casse ! Vous parlez d'une "démocratie" ! S'il s'agissait d'un petit pays, on pourrait en rire, mais les Etats-Unis sont devenus la plus grande puissance du monde, et elle prétend naturellement au leadership du "monde occidental" ! Cela donne à réfléchir... Quant à l'expédition de Suez, en 1956, disons que les 3 gouvernements avaient tous intérêt à en finir avec Nasser, et ce qui est remarquable dans cette affaire, ce fut la position justement des Etats-Unis qui mirent fin à l'expédition avec la complicité de Moscou. Croyez-vous que ce fut au nom de la "démocratie" ?
La paix? elle va dans les 2 sens, quand aux juifs, loin de moi l'idée qu'ils sont dangereux, par contre les gouvernants le sont..., mais c'est aussi " une grande démocratie", en général, vous savez, les petites gens ne pensent à rien d'autre qu'a vivre paisiblement, par contre quand vous mêlez argent, pouvoir, et puissance militaire?....et ceci vaut pour le monde entier depuis la nuit des temps. Il y a toujours eu une raison à la guerre, raison que la RAISON n'a jamais compris....
Des crimes doivent être punis, c'est cela la démocratie.
Si les américains peuvent faire cela, comme ils savent le faire à tout bout de champ pour les autres, alors oui, c'est la plus grande "démocratie", si l'on met en sourdine leur mission messianique. On avait un peuple élu, on en a deux maintenant, garez-vous! La DEMOCRATIE arrive!,la MORT aussi.....
Certes ce sont des crimes! Mais le pouvoir americain a le merite de le reconnaitre rapidement ce qui n'est pas le cas des crimes non moins nombreux des francais et des europeens en general! De plus le fait que ce rapport arrive apres les ellections de novembre montre que ca sert de voter et cela est un exemple de democratie! On a fait une erreur! On a elu un gouvernement nul et incompetent, on le sanctionne et on lui fait reconnaitre ses erreurs! Donc Bravo aux americains et aux etats unis qui malgré plein de defauts reste la plus grande democratie du monde!
M.Enkiri revoyer vos cours d'histoire! Le responsable de la guerre de 1956 n'est pas Israel mais le Premier Ministre britannique de l'époque voulant conserver le pouvoir sur le canal qui a demandé une idée aux francais qui eux bénéficiaient a l'epoque de liens extraordinaires avec Israel (un peu comme les USA aujourdhui)! Mais on a demandé à Israel d'intervenir et non pas le contraire comme vous semblez le sous entendre! De plus les francais devrait admirer les américains pour leur capacité à reconnaitre aussi vite leurs erreurs! Seulement trois ans! Combien de temps a passé entre les trotures en Algérie ou l'aide de l'Etat francais au nazis avant que la france ne le reconaisse? au moins entre 40 et 50 ans! et je ne parle pas de la colonisation et de l'esclavage! Donc les Francais devraient arréter d'etre anti americains pour etre a la mode ou parce que c'est bien vu dans le reste du monde et regarder leurs erreurs! (qui sont nombreuses)!!
Des centaines de milliers de morts, des milliers d'orphelins, des milliers d'handicapés à vie, plus tout ces gens contaminés par les armes chimiques, n'est-ce-pas là des crimes contre l'humanité ?
Bush et ses copains pétroliers ne meritent-ils pas un tribunal de Nuremberg ? si non, alors il ne faut pas parler de démocratie.
Ce rapport, n'est rien d'autre, qu'une pâle mascarade de carnaval.
Bush a pas l'etoffe d'un homme de paix mais d'un colon doublé d'un criminel...Il a fait de l'Irak un bain de sang, le sang de jeunes soldats qu'il a envoyer vers une mort presque certaine, le sang de civiles irakien a qui il a promis la démocratie et la liberté. Maintenant qu'un vent de "démocratie et de liberté" souffle sur l'Irak bush le va en guerre fuira ses responsablités avec courage et bravour laissant a Maliki le soin de faire renaitre de ses cendres le pays. Ps Pierre le mot auquel tu penses va a ravir a Mr Bush.
On dit " acculé au mur ", ce qui signifie dos au mur, on ne peut plus alors reculer. On dit " au pied du mur ", ce qui signifie qu'il va falloir faire un effort pour franchir. On dit " accolé " quand on donne l'accolade. Il me vient un autre motà l'esprit en pensant à ce qu'il a fait en Irak, et au pétrin dans lequel il a mis les EtatsUnis mais la décence m'interdit de l'écrire ici.
Tous les colonisateurs ont été balayés au travers de l'Histoire. Les Américains, imbus de leur soi-disant force, ont oublié cette vérité. Ils sont en train d'être matés, et c'est aussi bien sinon c'est la porte ouverte à toutes les ingérences colonialistes qui sous couvert de l'appellation d'origine non contrôlée de: "le monde libre", massacrent, pillent, violent dans l'inpunité comme au bon vieux temps où celui qui tient les armes gouverne.
Ce rapport ne vaut rien et ne résoudra en rien le problème irakien, ce pays que les Alméricains ont ramené au moyen âge.
Bravo "le monde libre" bravo les "démocraties occidentales. Le résultat est probant et la démocratie en sort en lambeaux.
c'est une chance que Chirac ait été claivoyant et que nous ayons eu un Ministre des affaires étrangéres hors pair dans cette affaire, je n'ose m'imaginer combien on pleurerait de jeunes soldats si à cette période nous avions eu à la tête de la France ceux qui ont osés aller aux Etats Unis critiquer notre politique contre cette guerre et notre diplomatie.
Le rapport Baker-Hamilton va très loin. C'est un véritable retournement de situation. A Tel Aviv, Olmert a accusé le coup. Nous sommes bien revenus en 1956 lorsque les Israéliens réussirent à entraîner l'Angleterre et la France dans l'expédition de Suez, la première désireuse de conserver "son" canal, la seconde désirant en finir avec le FLN en Algérie. Nasser fut donc diabolisé, Guy Mollet allant jusqu'à le comparer... à Hitler ! Cette fois, vous remplacez Nasser par le Hezbollah, et hop, nous voici entraînés dans une nouvelle expédition ! Je crois qu'il serait temps de poser la question suivante à Mme Royal et à Monsieur Sarkozy :" Si vous êtes élu en mai prochain, partirez-vous en guerre aux côtés d'Israël contre le Hezbollah comme le fit M. Mollet en 1956 contre Nasser ?"
Gabriel Enkiri, candidat au 1er tour de la présidentielle.
"Bush accolé au pied du mur"
Même sur un média instantané comme Internet, un minimum d'effort rédactionnel serait le bien venu... Ce titre est consternant.
Ce rapport,à mon humble avis, démontre que la fin de la guerre en Irak n'est pas pour demain et qu'elle a été inutile et contre productive,