Editions :
On va remarcher sur la Lune (en 2020) / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
Superphoenix, plus coûteux que cela, que je ne défend pas spécialement après tout, mais vraiment il y a des "zones d'ombreS", pour être pudique, était un mange-tout au niveau des déchets. Une technologie nouvelle que maîtrisait ces ingénieurs français. N'a pas marché ?? Parce que l'on n'a pas voulu. Du neuf jeté à la casse....Du sabordage technique et des connaissances perdues, non transmises, avec des explications données insatisfaisantes et confuses ; et un sabotage économique, financier oublié. Stop, on classe (bien au fond des dossiers), on oublie. Affaire suivante s'il vous plaît..
Superphenix, grand projet ???? Ouaip, sauf que ça fait 25 ans, que ça n'a jamais marché, et que malgré tout, on s'est entété la dedans !!! Ensuite en terme de budget (15 milliards de francs), on peut pas comparer avec ne serait-ce que les programmes Apollo qui ont couté plusieurs centaines de milliards de Dollars ! Mais bon comme disait Nic, on peut se consoler avec FRANCE 24 !
La Frâance a eu un projet ambitieux, c'était "Superphoenix", qui était un effort technologique sans précédent. Centrale d'un genre nouveau, un savoir faire IMMENSE qui a été abandonné et perdu, sous la pression des écolos. Par contre les pays producteurs d'or noir, et les pétroliers n'ont pas dû être mécontent. Certains savent qui a fait chuter cela et pourquoi. ? On a dit qu'à l'échelle, c'était un effort comparable au projet Apollo pour les Etats-Unis à l'époque. Mais chutt. On en parlera après la prescription.
Et pendant ce temps là, en France, notre GRAND projet prends corps "FRANCE 24" commence à diffuser ! Chapeau bas monsieur le président ! C'est grâce à vous que la France peut enfin se permettre de tels rêves ! On saura s'en souvenir.
Doit t'on dépenser des dizaines de milliards de dollards alors que nous savons que plus de la moitié du globe est en danger, mais effectivement, l'avancé de l'astronomie pass avant la vie de millions de personnes, au lieu de penser a Mars ( qui scientifiquement de nous apportera rien) il faudrait peut-etre régler des problèmes vitaux!!!!!!!!! redescendons sur terre!!!!!!!
Donc pour tout cela, oui j'en reve !
@mulbuk : Tout simplement parce que ça coute de l'argent d'envoyer des hommes dans l'espace et plus encore si on les envoie directement sur Mars sans passer par l'étape Lune. Donc on va sur la Lune pour :
1/ s'entrainer pour Mars (c'est un astre tout pret de la Terre)
2/ exploiter le ciel sans atmosphere de celle-ci
3/ parce qu'ainsi, ça coutera ensuite moins cher d'aller sur Mars
4/ il faut une étape dans le projet d'aller sur Mars, on ne peut dire au contribuable, donnez nous 10 milliard par an et dans 25 ans nous serons sur Mars, sans resultat intermediaire.
5/ enfin il ne faut pas l'oublier, il faut etudier la Lune pour connaitre avec precision comment celle ci s'est formée et comment la Terre était il y a fort fort longtemps
6/ pour finir je dirai par esprit d'aventure, de conquete et de decouverte. c'est ainsi que l'humanité fonctionne depuis la nuit des temps, ce serait un franchement dommage de rester a jamais cloitré sur Terre, n'est ce pas.
7/ Hubert Reeves : "la Terre est le berceau de l'humanité, mais on ne reste pas toute sa vie au berceau!"
A Mulbuk: Pourquoi retourner sur la lune? C'est évident, c'est une base de lancement idéale pour tout engin à destination de mars. Il est absolument impossible de faire décoller une fusée habitée de la terre pour aller sur mars. Trop lourde rien que si on totalise le carburant pour s'extraire de l'attraction terrestre et celui nécessaire pour le voyage. De la lune en revanche ça devient jouable.
Bravo, le "poète" , t'as bien plombé l'ambiance...
Pour donner un atmosphère à Mars, il faudrait quelques centaines d'années (si c'est faisable). Il y aura longtemps qu'on ne sera plus 20 milliards sur terre mais 0.
@mulbuk. Tant qu'à réver, à l'ascenseur spatial je préferais le tobogan inter-planétaire.
Mars, ce serait interessant : il faut bien qu'un jour l'humanité quitte son berceau et il sera certainement possible (via un ascenceur spatial) d'y exploiter des ressources (métaux par ex.). ET il faudrait s'y mettre dès maintenant. Ce n'est pas quand nous serons 20 milliard, que nous auront pollué la terre et epuisé ses ressources qu'il faudra s'y resoudre...
Mais la lune pourquoi ? A part l'interet pour les astronomes d'observer l'univers depuis la face cachée de notre satellite, pourquoi retournerait on sur la lune ? Pour gaspiller du fric comme sur cette satanée station spatiale internationnale ?
Il n'y a pas d'eau sur la lune (pour les cultures , il faudrait la faire venir de la terre) à un tel point que si les astronautes trouverait du béton sur la lune , ils s'empresseraient d'en extraire l'eau : que peut on construire là bas et pourquoi faire ?. Deplus les cultures devront être éclairées artificiellement sur notre satellite (La durée du jour de 27 jours terrestres serait fatale à n'importe quelle plante) alors qu'il suffit de profiter de notre bon vieux soleil sur mars.
Décidement, l'administration Bush n'a jamais "pondu" une décision intelligente !
Pour comprendre cette dépêche, il faut prendre en compte que pour les USA, la conquête de l'espace n'a d'intérêt que s'ils envoient des américains. Envoyer des hommes sur la lune n'a qu'un seul intérêt : justifier le budget de la NASA. Un robot ferait l'affaire, pour un coût mille fois inférieur. Quand à un voyage humain sur Mars, c'est de la SF ? Pour y faire quoi ? On a toujours pas trouvé d'utilisation à la ISS, à part servir de bengalow pour milliardaire alors une base sur la lune ou sur Mars.
Pourquoi les USA veulent ils aller sur la lune ?.. y a pas de pétrole pourtant…
A mon avis, si les américains veulent aller sur la lune c'est que soit ils y ont trouvé du pétrole, soit, hyppothèse plus probable, que Ben Laden s'y est planqué!!!! Non, sans rire, il faudrait peut-être envisager de faire une équipe internationale pour cela, pourquoi devoir travailler toujours tout seul dans son coin, elle a bonne mine la mondialisation là...
T inquiete pas pour l investissement ce ne sera surement pas l armee qui va payer mais encore moins d investissement pour l education et les gens pauvres.Comme ca ils pourront recruter encore plus de jeune pour leur guerre contre le monde.
L utopiste c est toi dans un cas comme celui la car croire que les usa vont prendre sur le budget de l armee alors que c est grace aux entreprises militaires que le president est elu.
Et ils feront quoi sur mars et sur la lune
Les américains iront sur la lune, puis sur mars, tandis que les français anti progrès régresseront à l'âge de pierre...
Pourquoi les américains n'ont-ils pas remis les pieds sur la lune depuis les années 70? Pourquoi les russes n'y sont pas parvenus? Et pourquoi les américains s'y remettent maintenant, sinon parce qu'ils imaginent sans doute que la Chine, puissance montante, va bientôt tenter le coup (et pas grâve si y'a des pertes humaines, puisqu'ils sont déjà 1,3 milliards!)?
tout le monde semble etre daccor pour dire qu'ils feraient mieu de commncer par regler les problemes terrestres avant de se lancer plus serieusement dans la conquete de l'espace, mais laissez moi vous dire que dans ce cas, on ne se lancera jamais dans la conquete spatiale. la terre ne sera jamais une utopie pour tout le monde. il y aura toujours des profiteurs et des abusés. ce n'est pas une mauvaise idée de lancer des programmes spaciaux ambitieux et claquer le pognon et les ressources, ca sera déja ca de moins a dépenser dans l'armement et la guerre (car si il ne va pas a la nasa ou a eads, il ira aux millitaires). l'homme est un virus, malgré lui, qui consomme et qui pollue. L'utopie n'existe pas, allons voir ailleurs dans la galaxie !
Si pour notre plus grand plaisir ils pouvaient ( le gouvernement americain) deja s occuper de ce qui se passe sur Terre ce serait un bon debut.
Avant de polluer la lune commencons par depolluer la Terre.
Décidément l'orgueil et la folie humaine ne semblent pas avoir de limites… Peut-être qu'ils comptent y envoyer les mal logés quand ils sauront plus quoi en faire… dimoipakcépavré : merci pour ton commentaire !
Ouah trop bien!
Pourtant y'a pas de pétrole..!?!!... Et puis, s'il y'en avait, comme y'a personne sur la Lune, ils vont être obligés de former des nouveaux terrorims' islamims' pour justifier une nouvelle invasion...
Sinon, des gens meurent de faim, enfin sur Terre j'veux dire...si, si.Mais ils vont pas non plus jeter l'argent par les fenêtres...de leur capsule...
En fait les Ricains vont tenter pour la première fois de poser un pied sur la lune puique l'on sait bien que la précédente fois était en fait une mystification planétaire tournée en studio! Il est étrange que personne n'ai le droit de parler de ça.....
itou, et puis j'espère qu'ils enveront certaines personnes qui ont sont pas souvent les pieds sur Terre de toute façon.
Moi, tous les soirs, je vais dans la lune...