Mais il s'agit de petits films satiriques, pas d'articles fait par des journalistes! Ca amuse ou pas, mais de là à en tirer des conclusions sur la neutralité d'un journal (!?!?!?) c'est faire une sacré confusion, me semble-til.

Je trouve ça pas mal, mais c'est vrai que dans le film sur Ségolène, elle gagne genre "elle est géniale elle gagne toute seule", alors que Sarko, on suppose direct qu'il a fait des trucs pas clean pour être élu.... hum... En même temps, le jour ou on trouvera des journalistes de droite (en dehors de PPDA et des journalistes du Figaro), ce sera un miracle ^^. Et dire qu'après on se demande pourquoi la presse met en avant à ce point Ségolène..... (qui n'est pas jolie soi dit en passant, perso elle me fait vraiment peur... Ses rides autour des yeux quand elle sourit et sa façon de plisser le nez en même temps... brrr.. on dirait une sorcière, elle fait froid dans le dos..)

Euh... Oui merci, je l'avais remarqué, et ? Si deux journalistes rédigent dans n'importe quel journal deux articles, l'un déifiant une personne l'autre diabolisant son adversaire, le journal dans son ensemble diabolise UNE personne et déifie l'AUTRE. En publiant deux microfilms prenant tous les deux position dans le même sens, le 20 Minutes nous montre bien qu'il n'est plus neutre comme il l'était à ses débuts. Aujourd'hui on assiste à un certain éloge des socialistes de la part d'une grande partie des médias (ceux-ci allant jusqu'à parler "d'exemple de démocratie" en parlant des pseudo-débats organisés par le PS lors des primaires socialistes : débats où les invités connaissaient déjà les questions à l'avance et où ils répondaient chacun à leur tour histoire d'éviter toute confrontation... Ça rappelle vraiment Mitterrand, cette magouille dans les médias). Le PS aurait-il promis de quelconques avantages à ces derniers en cas d'élections en leur faveur ?

A Tiboqorl... Juste en passant. Les deux microfilms dont tu parles ne sont pas l'oeuvre de la même équipe... Avant de t'énerver, respire, mec.

[NB : ce commentaire allait entre les deux autres, il y apparaissait d'ailleurs il y a 1 heure. Un "bug" (sans nul doute) a dû l'effacer. No comment] Il est étrange que les créateurs de ces micro-films ne se soient pas inspiré de ce cher Mitterrand pour retracer la vie de la jolie Ségolène qui a pourtant fait partie de son gouvernement et se dit très inspiré par le "grand" homme. Elle s'inspirera de quoi ? de la façon dont il a fait assassiner ses Ministres, les juges qui le dérangeaient, Balavoine et Coluche ? En tout cas elle s'inspire très bien de la façon dont Mitterrand avait de fuire les débats. Je me rappellerai toujours de ce journaliste renvoyé pour avoir osé poser une question à propos des écoutes téléphoniques. Et Mitterrand de lui dire avant de le renvoyer : "Si j'avais su que le débat aurait tourné si bas, je ne vous aurais jamais permis de m'interviewé". MDR ! Ségolène a bien appris la leçon avec la jeune militante socialiste des universités d'été. J'ajouterai que Marie-Ségolène Royal n'a de gauche que le nom du parti. Tout comme son mari et ses amis, elle vit largement au-dessus de la moyenne française. Et elle n'a pas l'air de vouloir changer cette façon de vivre des politiques en France. Dans ces conditions, je préfère voir la droite au pouvoir en 2007 car il est vrai que la droite roule sur l'or, mais au moins, elle ne s'en cache pas et ne se sert pas de cet argument pour contrer la partie adverse. L'hôpital qui se fout de la charité..

[suite et fin des commentaires ci-dessus] Vivement que les votes blancs soient pris en compte dans les résultats des présidentiels ! Histoire que ceux qui pensent, comme moi, que tous les partis politiques français sont à jeter puissent réellement exprimer leur opinion ! [fin]

Que l'on soit de droite, de gauche ou centriste il y a un truc qui ne peut que nous frapper en visionnant ces "micro-films". La prise de partie de ceux qui les ont réalisés. Ségolène Royal est déifiée, Nicolas Sarkozy est diabolisé. Pour rendre ces micro-films un peu plus pertinants il aurait fallu faire deux pamphlets ou deux éloges. Le fait de faire passer Nicolas Sarkozy pour ce qu'était François Mitterrand me fait bien marrer : il n'y a qu'à regarder le parallélisme flagrant Nicolas Sarkozy jeune dans des manif' aux intérêts plus que discutables (quand Mitterrand, lui, avait manifesté pour participer à l'agitation des années 30) ou encore cette scène du petit Nicolas pro-américain et accroc aux écoutes téléphoniques (là où Mitterrand a suivi tête baissée les Etats-Unis dans la Guerre du Golfe et a abusé des écoutes téléphoniques). [suite ci dessus]

On a toujours su que la presse était à gauche. Y a qu'à voir comment ils ont monté en épingle "karcher", "voyous"..Alors qu'ils n'ont rien relevé quand Fabius a traité les banlieusards de "salauds". C'est pernitieux et pas très honnête. Y a qu'à voir comment ils ensencent Ségolène Royal (un article de Hollande disant que Ségolène est incontestablement la plus populaire est restée longtemps sur leur site), qui n'est en réalité qu'un pur produit marketing...

Si on avait des doutes, on sait maintenant ce que 20minutes pense de Sarko et l'image qu'ils tentent de véhiculer. Dommage. Surtout que ça met un peu plus en cause leur objectivité. Grave, pour une journal gratuit lu par des centaines de milliers de personnes.

merci jean-jacques, j'attends les oranges ou un disc de johnny...