Editions :
La béatitude craintive des socialistes, par Frédéric FILLOUX / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Dans les appréciations sur Mme Royale, je crois qu'on oublie qu'une femme appréhendera les problèmes d'une manière différente de celle utilisée par l'homme.
Arrêter de dire que Monsieur Filloux est perturbé par la venue d'une femme au pouvoir ! Ce qu'il dit, et ce sur quoi il a tout à fait raison, c'est qu'elle a été élu par les électeurs socialistes sur sa personne, non sur un programme ou sur des réponses aux attentes des français. Le problème est bien là. D'une part elle aura du mal à être convaincante face à l'UMP qui apporte des réponses (bonnes ou mauvaises, ce n'est pas mon propos). D'autre part, si elle gagne, où va aller la France ? C'est le grand mystère ...
Cher amis Francais Cher monsieur Filloux, vous semblez perturbé par la venue dùne femme au pouvoir. Il est grand temps que cela vous arrive car vos monsieurs qui affrontaient madame Royal me semble de jolis engourdis
Que d'arrogance dans ce billet, si ce messieur n'intervient que pour s'epoumoner sur une bisounours qui semble pourtant l'effrayer au plus profond de lui même, il aurait mieux fait de rester cache au fond de son bureau tout directorial soit il ! Je pense que si 60% des militants socialistes ont fait ce choix, aprés réunion, debat, lecture et critique si massive et face deux autres candidats de valeurs ce n'est pas par une attitude craintive qui relèverait d’une naïve ferveur militante !
speech creux, et forcé comme s'il fallait séduire le lectorat (l'électorat ?) de droite
(+ de nbreuses fautes, attention !)
«Vous savez, l’heure n’est plus aux programmes; maintenant, on va voter pour une personnalité, pour un trait de caractère»
c'est quand même pas un phénomène nouveau surtout pour 1 présidentielle LOL
ségo a compris en tt cas l'enjeu populaire (eh oui c'est ainsi) de cette élection et sera la seule ama à pouvoir piquer des voix au FN et à pouvoir dégraisser le mammouth socialiste
quant au ministre de l'intérieur, quelle est sa ligne ? bushiste un jour, gaulliste le lendemain, libéral puis gauchiste, où est sa cohérence ? En + on voit concrètement son échec patent à l'exercice du pouvoir...
Ni les uns ni les autres, la gauche caviar de fabius a kahn en passant par royal (seul le nom devrait vous mettre la puce a l'oreille).
Franchement, ce qu'elle dit, on s'en fout, vous pouvez etre sur d'ores et deja qu'une partie des femmes de ce pays voteront pour elle pour une seule raison: c'est une femme.
Le charme ca compte evidemment, mais la ce n'est pas miss france qui va gouverner ce pays peandant 5 ans. Donc mefiez vous.
Elle n'a effectivemment rien a proposer, pas plus que les socialistes en general d'ailleurs. La rupture et le changement (REEL) dont ce pays a besoin viendra d'autre part.
A chacun d'assumer le monde dans lequel il veut vivre dans l'avenir. Celui des paillettes et des apprences ou celui de l'effort et de la realite.
Je crois que nous avons tous entendu les arguments des "ex"candidats à l'investiture... Il ne me paraît pas nécessaire d'argumenter sur la valeur des propos (propositions?) de Ségolène Royal...le bon sens suffit amplement à chacun, je pense, pour se faire une opinion. Mes chers compatriotes, une triste période nous attends. A quand le vote présidentiel par SMS.
RIEN de concret ds le discous de ROYAL, du BLA BLA BLA..L'ouvrier qui crève ,attend tjrs des réponses pour son pouvoir d'achat,les jeunes mêmes qualifiés doivent accepter les petits JOBS que ROYAL VA MULTIPLIER etc.....
Peut être un peu trop banal ce billet... et pas forcément exact.
Ségolène plait aux français car elle place son discours sur deux plans très différents, d'une part un discours sur les valeurs qui peut en effet donner l'impression de vide (d'où la teneur de ce billet), mais qui en fait donne la direction de l'action, et, d'autre part des exemples d'actions très concrètes qui tranchent singulièrement avec le discours stéréotypé de tous les autres hommes politique qui restent eux au niveau du "yaka", mais ne passent que rarement à la véritable action concrète.
Ecoutez ce que Ségolène nous dit, vous verrez du concret, de l'action en cohérence avec les valeurs qui seules pourraient en effet faire penser à un discours creux, rares sont les personnes capables d'être sur ces deux plans avec autant d'aisance et votre réaction montre que certains ne s'en aperçoivent pas et ne comprennent pas cette logique de fonctionnement ou veulent brouiller les cartes en véhiculant des opinions négatives sans doute partisanes.
.La gauche a encore demontre son incapacite reelle a gouverner en votant pour la seule personne ayant le programme politique le plus desastreux depuis le siecle dernier. En fait il n'y en a pas. Elle va arriver a la presidence la fleur au canon. C est mignon mais inutile.
Ceux qui comptaient sur la gauche pour faire relever la tete a notre pays vont etre bien decu. Et moi je pense m exiler a l etranger pour longtemps encore.
Ce que dit François Filloux me parait assez pertinent. Mais il oublie peut-être le plus important : la crise du Proche-Orient, la guerre qui nous menace à tout moment. Là-dessus, Ségolène ne dit mot. Que ferait-elle, si elle est élue, en cas de guerre ? Il y a désormais une force française entre le Liban et Israël. D'ailleurs, tous les candidats socialistes se sont tus. Il est plus facile de parler de la "carte scolaire" ! Sinon, Ségolène Royal me paraît être une candidate intéressante...
Gabriel Enkiri, candidat au 1er tour de la Présidentielle
Je reconnais que Ségolène Royal fascine par sa capacité à rassembler sans apporter de solutions concrètes aux nombreux problèmes de terrain que vous avez évoqué. Aux yeux des français, je crois qu’elle représente une femme honnête, marquée de bonne volonté et surtout, incarnant un ensemble de valeurs qui, reconnaissons-le, ont bien souvent manqué à la vie politique française.
c assez vrai ce que vous dites je trouve
Avant d'écrire des balivernes éculées, il aurait fallu "entendre et surtout écouter" les propositions de Ségolène Royal, monsieur Filloux.
Tout le problème d'un pays est résumé dans une des réactions:cet article ,qui en dehors de son titre me parait juste, n'est pas bon car "Il est loin de la réalité du discours que les Français attendent":la politique aujourd'hui c'est "dites-moi ce que je veux entendre" donc, mais cette attitude -peut-on parler réellement de discours tant le contenu est creux?- se heurte à de cruelles réalités auquelles Madame Royal ne répond pas.Et il ne s'agit pas de clichés.
Je cite suelques phrases
'réhabiliter les revenus du travail par opposition au dogme redistributif', 'préservant un filet de sécurité social', ' politique urbaine pour éviter que chaque spasme des cités ne fasse craindre l’embrasement'.
Que de vieux clichés entendus depuis des années.
Frédéric Filloux s'écoute écrire.
Il est loin de la réalité du discours que les Français attendent.
Christian Dumont