qu'elles seraient les réactions de tout ces cathos réac si au lieu de la statut de jp 2 on offrait une statut de boudha au maire de leur commune et si celui ci voulait l'installer sur la place de leur ville ou si on leur offrait une mosquée clés en mains ????
Alors je pense que sans excès il est bon que les lieux publics restent le plus ouvert possible c'est à dire sans marque d'appartenance religieuse, et puis jp2 a également eu un discours irresponsable sur le préservatif en matière de lutte contre le sida
chris
Le commentaire de curéped ne mérite que du mépris !
La cohorte des laicards de tout poil s'en donne à coeur joie, alors que j'admire P. Anselin qui a le courage de ses opinions.
JP2 était aussi un chef d'Etat, et je ne vois pas pourquoi on déboulonnerait les Pierre 1° de Serbie et autres chefs d'Etat statufiés en France, et qu'est ce qu'un millier de manifestants amenés à grand renfort de cars de toute la Bretagne face à la majorité des 9000 Ploermois qui ne se sont pas déplacés.
Une fois de plus une minorité de braillards tente de faire la loi.
Tiens bon Paul, et ne te laisses pas intimider par ces minables !
Drillon
Pourquoi Jean Paul deux n'aurait-il pas sa place... sur une place ? c'est homme ne fut il pas en effet une lumière du 20ème siècle? Quel homme politique pour soutenir la comparaison ?
Combien de places : "François Mitterant", fut-il tellement plus méritant ?
Etonnant, cette furie athé dés que le mot chrétien est prononcé. Toujours les mêmes groupuscules d'activistes pour empêcher les gens d'exprimer quoi que ce soit de religieux.
Le religion Chrétienne reste la religion de la majorité des citoyens de ce pays. Mais l'exprimer de quelque manières que ce soit sera bientôt un crime.
Pourtant que ne devons nous pas supporter par ailleurs... Sans rien dire...
Une bretonne par alliance
Merci Imad pour ce commentaire, et de rétablir ainsi la VERITE...
Etant catholique, je vous remercie de reconnaître en Jean-Paul II un homme de paix.
Qu'il est donc dommage qu'en France, sous le couvert de la laïcité, nous soyons si étroits d'esprit...
Imad
je vis à Ploërmel.Et je peux vous affirmer que vous êtes loin d la vérité.Et que monsieurs ls journalistes vous n'avez pas tt dit,et surtt sans ajouter,que cette statue a été offerte au Maire de Ploërmel,par l'artiste lui même.La mairie a proposé aux communautés religieuses de la commune d'accueillir cette édifice,ils ont refusé.1compromis a été trouvé,en la plaçant sur une nvlle place.Ce terrain appartenait à 1commautée religieuse,il y a encore qq années.La mairie l'a racheté,pr la réalisation d'1 place.Cette statue se trouvera dc,ds 1 ancien lieu religieux,qui est devenu public.JP2 était chef d'état.Et ls maires ont tt à fait le droit d'avoir ds statues d ce type ds leur communes.Qd vous parlez ds administrés,et bien renseignez vs avt de parler,car on ns a demandé notre avis!à d nbrses reprises,notament lors ds réunions du conseil municipal,communauté dcommune,journaux locaux.et personnes n'a contesté,bien contraire,en parlant d'oeuvre d'art et d'afflux touristique pr la ville.Dsl,mais ns avons la chance d'avoir 1 mairie qui se bouge pr ses habitants,pr leur donner du travail,ds logements correctes,Pr 1 fois que ds gens font qq choses!disons-le!Pr la manif?pas encore eu lieu.Le pbl vient d personnes extérieur qui mettent la zizanie où ils n'y a pas lieu.Je suis musulman,je ne vois aucun problème à édifier une statue à 1homme de paix.Arretons ce débats sans intérets.préoccupons ns plutot de sujet grave(le nbre grandissant d sdf,la pauvreté en Frce... )
Un lecteur
Je trouve vraiment ridicule le commentaire de «curepd».
Pourquoi juger Jean-Paul II sur les agissements d’un curé qu’il ne connaissait certainement pas personnellement ?
curépd
Je veux aussi une statue d'un curé pédophile . ça représente bien mieux le règne de jP2
Fire Hagen
c'est quoi ca de refuser une statue en l'honneur de jean paul 2 ??? on à peut être peur qu'elle soit vandaliser par des personnes qui n'ont pas la méme religion ? dans un sens ne la construiser pas vous avez bien raison , dans le contexte actuel en france il vaut mieux eviter de construire autre choses que des mosquées ^^ ca risquerait de prendre feu ...
Benito
Toujours silencieuses quand il s'agit de mosquées, la plupart des associations laïques redeviennent virulentes, dès que le catholicisme relève un peu la tête, dans ce pays qui fut naguère, la fille aînée de l'Eglise. Le maire Paul ANCELIN veut davantage rendre hommage à la fermeté du géant que fut Jean-Paul II, fermeté qui contribua à la chute du communisme, plus qu'à son rôle de chef spirituel. Pourtant, les ultra laïcards se lâchent voluptueusement, assurés de ne risquer ni agressions sauvages, ni autres fatwas. Pitoyable.
Toujours en vigueur
Loi du 9 décembre 1905
Art. 2.- La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte. En conséquence, à partir du 1er janvier qui suivra la promulgation de la présente loi, seront supprimées des budgets de l'État, des départements et des communes, toutes dépenses relatives à l'exercice des cultes. Pourront toutefois être inscrites auxdits budgets les dépenses relatives à des services d'aumônerie et destinées à assurer le libre exercice des cultes dans les établissements publics tels que lycées, collèges, écoles, hospices, asiles et prisons. Les établissements publics du culte sont supprimés, sous réserve des dispositions énoncées à l'article 3.
Cerbérus
Ca serait bien si la population se mobilisait de la même manière lorsque l'état finance la construction des mosquées en France. C'est également "une grave atteinte à la liberté, et à la loi de séparation de l'église et de l'Etat", ainsi qu'une atteinte aux finance public, dans des mesures bien plus significatives.
Vigilant
JP2 est un chef d'état, qui nous a libéré, et libéré des millions d'homme des camps de la mort marxiste .
Le décodé ,déconneur
Décodé,c'est pas la peine de me servir la soupe ,je la connais aussi bien que toi.La différence entre toi et moi ce situe au niveau de la tolérence .Que tu pense que la laicité n'est pas une religion ,libre a toi ,moi je pense le contraire.Mais c'est marrant les obséssions et le prét à penser marche bien .Jamais je ne t'ai parlé de religion catho ,ni de traditionnaliste,je t'ai parlé de génocide vendéen que les bleus que tu défends considéraient comme des sous merde avec leurs religions,tu vois que les laicards sont des religieux et que tout ceux qui ne sont pas laiques, sont bon a étre assassiné.
chevalroux
38000 euros pour un défunt pape !!
fabriquez monsieur le maire une statue avec des préservatifs , ceux la mème que jean paul II déconseillait aux pays africains d'ou sa responsabilité de l'augmention du sida , un crime contre l'humanité !! no capote , no statue !
z
je connaissais la connerie de vouloir melanger republique et religion mais de tomber sur le cas de la ST BARTHELEMY...et pourquoi pas attila ou clovis... arretez de vous masturber le cerveau....quant à la statue de JPAUL II, on n a pas besoin d icone
geneve
moi, en tant que protestante pratiquante, je ne veux pas de statue du pape à cause de la st barthélemy.
fatalitas a raison, je suis chrétienne, profondément, mais ce serait injuste de ne représenter que cette seule religion qui pourtant n'a pas toujours été la plus brillante des religions chrétiennes, sans doute de loin la plus sanglante. Et JP II reste un pape tout à fait rétrograde. De plus, les motifs économiques du maire vident ce geste de tout sens...
le décodeur décodé
pour décodeur : athée et laïque, ce n'est pas la même chose. On peut-être laïque c'est à dire vouloir la séparation église / état, et être très croyant par ailleurs pour soi. La religion est une question de conviction qui reste de l'ordre du privé. Libre à chacun d'être ce qu'il veut du moment que 1/ il n'essaie pas de convertir les autres par la contrainte, 2/il respecte les convictions de chacun en la matière, c'est souvent corollaire. Tu peux être athée/laïque et penser que ton prochain a le droit de ne pas penser comme toi du moment qu'il ne te casse pas les pieds, ça vaut pour les curetons et pour les imams et aussi pour les rabbins et aussi pour les autres que j'oublie...
Quant au chouan, je lui rappellerai que si l'église catholique avait bien voulu ne pas mélanger religion et politique, elle n'aurait pas engendré les prêtres réfractaires et les massacres de vendée qui s'en suivirent parce que les cathos tradis étaient attachés à la monarchie (france fille aînée de l'église etc...).
z
vous avez dit republique... hahaha de qui se moque t on....
fatalitas
mais non , véritas, c'est pas parce qu'on n'a pas envie de se faire embrigader par l'islam qu'il faut donner carte blanche aux autre tordus de la religion. C'est pas un raisonnement ça, c'est pas les vases communicants : on veut moins de religion dans la sphère publique et que chacun se débrouille en privé. Tiens ya trop de mosquées, ouvrons plus d'églises... Y aura pas moins de mosquées...
Et puis ce n'est pas parce qu'on est chrétien qu'on est papiste. Le pape, c'est les cathos. pas les autres chrétiens qui sont sommés un peu vite de prendre parti...
Le rempart contre l'islamisme ce n'est pas le catholicisme, mais la laïcité, nom de dieu ! Parce que moi, j'ai jamais vu de rempart prosélyte.
decodeur à Emilie
Emilie tu as raison il faut etre athé et laique obligatoire,la nouvelle religion .Que pense-tu ,si on se repententait du génocide vendéen ? Non ,je blague,celui la on ne le véra jamais .Tout de même,que ce sera plus dure de bouffer de l'Ismam ,que de bouffer du curé.
SCANDALE
Ces société Française qui font bossé des gosses pour que nous puissions acheté moins cher , ces ici http://jai-des-choses-a-dire.over-blog.com/ et cet un scandale !!!
Damien
Les laïcards se déchaînent une fois de plus contre le christianisme. Forcément c'est plus facile, ils ne risquent pas de fatwa, ou d'agressions physiques...
MANDELLA
Le maire de Ploermel a l'air d'oublier que Jean-Paul Il est la cause directe de milliers de morts et de sidaïques en Afrique notamment, avec son interdiction du port de la capote et sa vision préhistorique de la sexualité. Honte à lui. C'est un génocide qu'il a créé par ses prises de position d'un autre temps!!
Veritas
Emilie : Voici comment on peut détourner la loi sur la séparation des églises et de l'Etat : http://www.islam-echos.com/actualite.php?cle=5866
Veritas
Emilie : Désolé, mais la mosquée-cathédrale de Marseilles va être construite avec l'aide de deniers du contribuable, sans oublier que Gaudin offre le terrain pour la mosquée. Cette séparation des de l'Eglise et de l'Etat n'est malheureusement valable que pour nos églises. Les mosquées, elle, bénéficient beaucoup que tu peux le penser, de subventions de l'Etat et des collectivités. Je ne me souviens plus du chiffre, mais renseigne toi sur Marseilles, tu vas être étonnée...
Emilie
tu te fous le doigt dans l'oeil "veritas"! On ne peut pas construire de mosquées ou tout autre édifice religieux avec des fonds publics...La loi de séparation de l'église et de l'état, ça s'appelle...Bref, une bien mauvaise idée qu'on eu ces élus! Je ne suis ni chrétienne, ni juive, ni musulmane mais complètement athée et je trouves ce "mélange des genres" politique et religieux absolument révoltant!
Veritas
monsieur DELANOE, Maire de Paris et son Conseil , a bien proclamé M. ABU-JAMAL, citoyen d'honneur de la ville de Paris.
GG
Il vos mieux faire une place Lénine ,avec les font public ! Plus rien ne m'étonne dans ce pays de fou !!
Hadrien
ils n'ont que ça à foutre les bretons? a s'occuper d'une statue.
Jean Paul II était chef d'état c'est vrai, du plus état du monde mais chef d'état quand même.
Le maire aurait du peut être demander à ses administrés leur avis avant d'engager des fonds publics pour ce qui me semble être une action bien futile.
qu'elles seraient les réactions de tout ces cathos réac si au lieu de la statut de jp 2 on offrait une statut de boudha au maire de leur commune et si celui ci voulait l'installer sur la place de leur ville ou si on leur offrait une mosquée clés en mains ????
Alors je pense que sans excès il est bon que les lieux publics restent le plus ouvert possible c'est à dire sans marque d'appartenance religieuse, et puis jp2 a également eu un discours irresponsable sur le préservatif en matière de lutte contre le sida
Le commentaire de curéped ne mérite que du mépris !
La cohorte des laicards de tout poil s'en donne à coeur joie, alors que j'admire P. Anselin qui a le courage de ses opinions.
JP2 était aussi un chef d'Etat, et je ne vois pas pourquoi on déboulonnerait les Pierre 1° de Serbie et autres chefs d'Etat statufiés en France, et qu'est ce qu'un millier de manifestants amenés à grand renfort de cars de toute la Bretagne face à la majorité des 9000 Ploermois qui ne se sont pas déplacés.
Une fois de plus une minorité de braillards tente de faire la loi.
Tiens bon Paul, et ne te laisses pas intimider par ces minables !
Pourquoi Jean Paul deux n'aurait-il pas sa place... sur une place ? c'est homme ne fut il pas en effet une lumière du 20ème siècle? Quel homme politique pour soutenir la comparaison ?
Combien de places : "François Mitterant", fut-il tellement plus méritant ?
Etonnant, cette furie athé dés que le mot chrétien est prononcé. Toujours les mêmes groupuscules d'activistes pour empêcher les gens d'exprimer quoi que ce soit de religieux.
Le religion Chrétienne reste la religion de la majorité des citoyens de ce pays. Mais l'exprimer de quelque manières que ce soit sera bientôt un crime.
Pourtant que ne devons nous pas supporter par ailleurs... Sans rien dire...
Merci Imad pour ce commentaire, et de rétablir ainsi la VERITE...
Etant catholique, je vous remercie de reconnaître en Jean-Paul II un homme de paix.
Qu'il est donc dommage qu'en France, sous le couvert de la laïcité, nous soyons si étroits d'esprit...
je vis à Ploërmel.Et je peux vous affirmer que vous êtes loin d la vérité.Et que monsieurs ls journalistes vous n'avez pas tt dit,et surtt sans ajouter,que cette statue a été offerte au Maire de Ploërmel,par l'artiste lui même.La mairie a proposé aux communautés religieuses de la commune d'accueillir cette édifice,ils ont refusé.1compromis a été trouvé,en la plaçant sur une nvlle place.Ce terrain appartenait à 1commautée religieuse,il y a encore qq années.La mairie l'a racheté,pr la réalisation d'1 place.Cette statue se trouvera dc,ds 1 ancien lieu religieux,qui est devenu public.JP2 était chef d'état.Et ls maires ont tt à fait le droit d'avoir ds statues d ce type ds leur communes.Qd vous parlez ds administrés,et bien renseignez vs avt de parler,car on ns a demandé notre avis!à d nbrses reprises,notament lors ds réunions du conseil municipal,communauté dcommune,journaux locaux.et personnes n'a contesté,bien contraire,en parlant d'oeuvre d'art et d'afflux touristique pr la ville.Dsl,mais ns avons la chance d'avoir 1 mairie qui se bouge pr ses habitants,pr leur donner du travail,ds logements correctes,Pr 1 fois que ds gens font qq choses!disons-le!Pr la manif?pas encore eu lieu.Le pbl vient d personnes extérieur qui mettent la zizanie où ils n'y a pas lieu.Je suis musulman,je ne vois aucun problème à édifier une statue à 1homme de paix.Arretons ce débats sans intérets.préoccupons ns plutot de sujet grave(le nbre grandissant d sdf,la pauvreté en Frce... )
Je trouve vraiment ridicule le commentaire de «curepd».
Pourquoi juger Jean-Paul II sur les agissements d’un curé qu’il ne connaissait certainement pas personnellement ?
Je veux aussi une statue d'un curé pédophile . ça représente bien mieux le règne de jP2
c'est quoi ca de refuser une statue en l'honneur de jean paul 2 ??? on à peut être peur qu'elle soit vandaliser par des personnes qui n'ont pas la méme religion ? dans un sens ne la construiser pas vous avez bien raison , dans le contexte actuel en france il vaut mieux eviter de construire autre choses que des mosquées ^^ ca risquerait de prendre feu ...
Toujours silencieuses quand il s'agit de mosquées, la plupart des associations laïques redeviennent virulentes, dès que le catholicisme relève un peu la tête, dans ce pays qui fut naguère, la fille aînée de l'Eglise. Le maire Paul ANCELIN veut davantage rendre hommage à la fermeté du géant que fut Jean-Paul II, fermeté qui contribua à la chute du communisme, plus qu'à son rôle de chef spirituel. Pourtant, les ultra laïcards se lâchent voluptueusement, assurés de ne risquer ni agressions sauvages, ni autres fatwas. Pitoyable.
Loi du 9 décembre 1905
Art. 2.- La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte. En conséquence, à partir du 1er janvier qui suivra la promulgation de la présente loi, seront supprimées des budgets de l'État, des départements et des communes, toutes dépenses relatives à l'exercice des cultes. Pourront toutefois être inscrites auxdits budgets les dépenses relatives à des services d'aumônerie et destinées à assurer le libre exercice des cultes dans les établissements publics tels que lycées, collèges, écoles, hospices, asiles et prisons. Les établissements publics du culte sont supprimés, sous réserve des dispositions énoncées à l'article 3.
Ca serait bien si la population se mobilisait de la même manière lorsque l'état finance la construction des mosquées en France. C'est également "une grave atteinte à la liberté, et à la loi de séparation de l'église et de l'Etat", ainsi qu'une atteinte aux finance public, dans des mesures bien plus significatives.
JP2 est un chef d'état, qui nous a libéré, et libéré des millions d'homme des camps de la mort marxiste .
Décodé,c'est pas la peine de me servir la soupe ,je la connais aussi bien que toi.La différence entre toi et moi ce situe au niveau de la tolérence .Que tu pense que la laicité n'est pas une religion ,libre a toi ,moi je pense le contraire.Mais c'est marrant les obséssions et le prét à penser marche bien .Jamais je ne t'ai parlé de religion catho ,ni de traditionnaliste,je t'ai parlé de génocide vendéen que les bleus que tu défends considéraient comme des sous merde avec leurs religions,tu vois que les laicards sont des religieux et que tout ceux qui ne sont pas laiques, sont bon a étre assassiné.
38000 euros pour un défunt pape !!
fabriquez monsieur le maire une statue avec des préservatifs , ceux la mème que jean paul II déconseillait aux pays africains d'ou sa responsabilité de l'augmention du sida , un crime contre l'humanité !! no capote , no statue !
je connaissais la connerie de vouloir melanger republique et religion mais de tomber sur le cas de la ST BARTHELEMY...et pourquoi pas attila ou clovis... arretez de vous masturber le cerveau....quant à la statue de JPAUL II, on n a pas besoin d icone
moi, en tant que protestante pratiquante, je ne veux pas de statue du pape à cause de la st barthélemy.
fatalitas a raison, je suis chrétienne, profondément, mais ce serait injuste de ne représenter que cette seule religion qui pourtant n'a pas toujours été la plus brillante des religions chrétiennes, sans doute de loin la plus sanglante. Et JP II reste un pape tout à fait rétrograde. De plus, les motifs économiques du maire vident ce geste de tout sens...
pour décodeur : athée et laïque, ce n'est pas la même chose. On peut-être laïque c'est à dire vouloir la séparation église / état, et être très croyant par ailleurs pour soi. La religion est une question de conviction qui reste de l'ordre du privé. Libre à chacun d'être ce qu'il veut du moment que 1/ il n'essaie pas de convertir les autres par la contrainte, 2/il respecte les convictions de chacun en la matière, c'est souvent corollaire. Tu peux être athée/laïque et penser que ton prochain a le droit de ne pas penser comme toi du moment qu'il ne te casse pas les pieds, ça vaut pour les curetons et pour les imams et aussi pour les rabbins et aussi pour les autres que j'oublie...
Quant au chouan, je lui rappellerai que si l'église catholique avait bien voulu ne pas mélanger religion et politique, elle n'aurait pas engendré les prêtres réfractaires et les massacres de vendée qui s'en suivirent parce que les cathos tradis étaient attachés à la monarchie (france fille aînée de l'église etc...).
vous avez dit republique... hahaha de qui se moque t on....
mais non , véritas, c'est pas parce qu'on n'a pas envie de se faire embrigader par l'islam qu'il faut donner carte blanche aux autre tordus de la religion. C'est pas un raisonnement ça, c'est pas les vases communicants : on veut moins de religion dans la sphère publique et que chacun se débrouille en privé. Tiens ya trop de mosquées, ouvrons plus d'églises... Y aura pas moins de mosquées...
Et puis ce n'est pas parce qu'on est chrétien qu'on est papiste. Le pape, c'est les cathos. pas les autres chrétiens qui sont sommés un peu vite de prendre parti...
Le rempart contre l'islamisme ce n'est pas le catholicisme, mais la laïcité, nom de dieu ! Parce que moi, j'ai jamais vu de rempart prosélyte.
Emilie tu as raison il faut etre athé et laique obligatoire,la nouvelle religion .Que pense-tu ,si on se repententait du génocide vendéen ? Non ,je blague,celui la on ne le véra jamais .Tout de même,que ce sera plus dure de bouffer de l'Ismam ,que de bouffer du curé.
Ces société Française qui font bossé des gosses pour que nous puissions acheté moins cher , ces ici http://jai-des-choses-a-dire.over-blog.com/ et cet un scandale !!!
Les laïcards se déchaînent une fois de plus contre le christianisme. Forcément c'est plus facile, ils ne risquent pas de fatwa, ou d'agressions physiques...
Le maire de Ploermel a l'air d'oublier que Jean-Paul Il est la cause directe de milliers de morts et de sidaïques en Afrique notamment, avec son interdiction du port de la capote et sa vision préhistorique de la sexualité. Honte à lui. C'est un génocide qu'il a créé par ses prises de position d'un autre temps!!
Emilie : Voici comment on peut détourner la loi sur la séparation des églises et de l'Etat : http://www.islam-echos.com/actualite.php?cle=5866
Emilie : Désolé, mais la mosquée-cathédrale de Marseilles va être construite avec l'aide de deniers du contribuable, sans oublier que Gaudin offre le terrain pour la mosquée. Cette séparation des de l'Eglise et de l'Etat n'est malheureusement valable que pour nos églises. Les mosquées, elle, bénéficient beaucoup que tu peux le penser, de subventions de l'Etat et des collectivités. Je ne me souviens plus du chiffre, mais renseigne toi sur Marseilles, tu vas être étonnée...
tu te fous le doigt dans l'oeil "veritas"! On ne peut pas construire de mosquées ou tout autre édifice religieux avec des fonds publics...La loi de séparation de l'église et de l'état, ça s'appelle...Bref, une bien mauvaise idée qu'on eu ces élus! Je ne suis ni chrétienne, ni juive, ni musulmane mais complètement athée et je trouves ce "mélange des genres" politique et religieux absolument révoltant!
monsieur DELANOE, Maire de Paris et son Conseil , a bien proclamé M. ABU-JAMAL, citoyen d'honneur de la ville de Paris.
Il vos mieux faire une place Lénine ,avec les font public ! Plus rien ne m'étonne dans ce pays de fou !!
ils n'ont que ça à foutre les bretons? a s'occuper d'une statue.
Jean Paul II était chef d'état c'est vrai, du plus état du monde mais chef d'état quand même.
Le maire aurait du peut être demander à ses administrés leur avis avant d'engager des fonds publics pour ce qui me semble être une action bien futile.
Est ce qu'il est en costume cravate ?