"Les murs symbolisent une forme d’impuissance politique" / Contributions

Dans le métro parisien, ce mercredi, je parcours "20 minutes". En première page, à l'occasion de l'édification par l'Arabie Saoudite d'une "barrière pour se protéger de l'Irak", est annoncé en page 13 un "petit tour des murs".

Tiens, me dis-je, nous allons découvrir que le dispositif établi par Israël, une barrière électronique prenant sur quelques pourcents de sa longueur la forme impressionante d'un haut mur de béton, n'est pas la seule réalisation de ce genre dans le monde et, outre le projet arabe qui constitue l'info du jour et la barrière américaine face au Mexique mentionnée dès la première page, on va nous parler de quelques autres auxquelles la comparer en longueur, en hauteur, en coût, en motivations ou en conséquences : on va certainement nous parler, donc, des 6 murs édifiés par le Maroc à la frontière du Sahara sur une longueur de près de 3000 km, de la barrière entre les deux Corées, de celle entre Chypre et la Turquie, de celle construite en Irlande du Nord, ou encore de la barrière entre l'Inde et le Pakistan, ou bien de celle séparant le Botswana du Zimbabwe, toutes ces barrières ou murs dont on ne peut pas dire qu'ils aient mobilisé contre eux les faiseurs d'opinion quand, des années durant, le dispositif anti-terroriste israélien se trouvait lui quotidiennement dénoncé par les journalistes, par les politiques, jusqu'à la "justice internationale"...(suite sur http://vigilances.blogspot.com/2006/10/petit-tour-des-murs.html)

les irakiens ce sont les pauvres de l'atabie séoudite? comme les roumains sont les notres?
Je vois que le roi abdallah ne fait pas les choses en petit et lui on le traite pas de facho??????

De tous temps pour se protéger l'homme a construit des MURS . Murs de maison, murs de clôture, places fortes, enceintes de villes, de régions, de pays.... pour moi de deux raisons pragmatiques - délimiter les biens propres légalement achetés mais aussi la cité d'appartenance afin de solidariser la défense face à un danger. La deuxième est inverse car c'est le POUVOIR qui met sous enclos ses sujets pour mieux les asservir comme les maîtriser. Sachant que si les oiseaux volent les hommes sont limités dans les déplacements, le mur est une solution physique et psychologique valable de dissuasion. Est-ce la meilleure ? je ne sais pas mais pour le construire il fournit du travail aux gens et ce n'est pas plus mal. Car pour le prix du Char d'assaut qui ne servira à rien on peut en faire des KM de murs.